t*****2
发帖数: 213 | 1 引用一句话，“与天斗，与地斗，与人斗其乐无穷。” 为什么与人斗其乐无穷？因为
人是活的，是生命体，人与人是不同的，你永远不能拿对待一个人的方式去对待另外一
个完全不同的人。一个原子有生命吗？一杯硫酸铜有生命吗？那个什么微积分就更没有
生命了..
生物研究是活体，从单细胞到多细胞到组织器官，那都是鲜活的生命体，不能用单纯的
分子，化合物的形态或反应来解释, 什么物理化学数学，那些研究的东西是“死”的。
再说的通俗点，数理化就像是单机选手，因为你打个电脑是死的，是一成不变的，而生
物则好比是人与人的对抗，这才是真正的魅力所在。
当你试图那一个细胞的行为去解释另外一种细胞时，你会发现根本不适用，为什么呢？
可能细胞不是一个来源的，也可能是不同的发育阶段，也可能遗传背景不同。貌似好像
有人说学物理数学的需要的智商比生物高？实在令人费解，这难道一个玩单机选手比职
业选手更牛x？？？这是什么逻辑呢？？？ |
w******r
发帖数: 3156 | 2 学数学物理需要的智商比学生物的要高，这有啥好费解的？
你说了一大堆生物体系如何复杂，所以研究解决生物问题需要更高的智商。姑且说这是
对的，但是研究问题跟你上学学这个专业是一回事吗？我听说过数学物理出身的来研究
生物问题，有些还干得相当不错。但我从来没听说生物出身的人能去解决数学物理问题
，我也不觉得学生物的有这个能力。生物基本相当于理科中的文科。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 引用一句话，“与天斗，与地斗，与人斗其乐无穷。” 为什么与人斗其乐无穷？因为
: 人是活的，是生命体，人与人是不同的，你永远不能拿对待一个人的方式去对待另外一
: 个完全不同的人。一个原子有生命吗？一杯硫酸铜有生命吗？那个什么微积分就更没有
: 生命了..
: 生物研究是活体，从单细胞到多细胞到组织器官，那都是鲜活的生命体，不能用单纯的
: 分子，化合物的形态或反应来解释, 什么物理化学数学，那些研究的东西是“死”的。
: 再说的通俗点，数理化就像是单机选手，因为你打个电脑是死的，是一成不变的，而生
: 物则好比是人与人的对抗，这才是真正的魅力所在。
: 当你试图那一个细胞的行为去解释另外一种细胞时，你会发现根本不适用，为什么呢？
: 可能细胞不是一个来源的，也可能是不同的发育阶段，也可能遗传背景不同。貌似好像
|
n********o
发帖数: 131 | 3 我有年长朋友学生物， 儿子学了数学， 前年拿的博士， 据说干的很不错。 人家学生
物， 当初就是选择。 人家如果不学生物， 学数学， 一定也学的好。没那么玄乎。
如果他智商不行（按你说的， 学生物不要智商）， 那请你这高智商的解释解释， 他
儿子的高智商那来的？ 天上掉下来的？别说不是他儿子， 这么说就没意思了。 再说
， 人家长得几乎一模一样。
【在 w******r 的大作中提到】
: 学数学物理需要的智商比学生物的要高，这有啥好费解的？
: 你说了一大堆生物体系如何复杂，所以研究解决生物问题需要更高的智商。姑且说这是
: 对的，但是研究问题跟你上学学这个专业是一回事吗？我听说过数学物理出身的来研究
: 生物问题，有些还干得相当不错。但我从来没听说生物出身的人能去解决数学物理问题
: ，我也不觉得学生物的有这个能力。生物基本相当于理科中的文科。
|
t*****2
发帖数: 213 | 4 当然费解了，单机选手怎么能跟竞技选手比呢？你说是不是？那竞技类比赛干脆找个电
脑玩玩得了？可以取消奥运会了。
关于学物理的搞生物，能看出你只知其一，不知其二。你真的以为那些搞物理的真能做
生物吗？他们的工作无非就是解决生物学里面的imaging的问题，说白了，跟数学一样
，对生物学也只不过是个研究工具而已，堆堆棱镜什么的，基本也就是这个了。另一方
面，也不排除某些人厌烦了枯燥的物理学，发现生物更具有挑战性。更能发挥自己最大
的潜力，那可能就也能搞出点名堂了，不就是这么回事吗？
你还说学生物的解决物理问题，这个确实不可能，因为生物不是为物理学服务的，但物
理可以为生物学服务，从这点递进的关系上来说，生物学貌似是比物理更高一层次的学
科。
【在 w******r 的大作中提到】
: 学数学物理需要的智商比学生物的要高，这有啥好费解的？
: 你说了一大堆生物体系如何复杂，所以研究解决生物问题需要更高的智商。姑且说这是
: 对的，但是研究问题跟你上学学这个专业是一回事吗？我听说过数学物理出身的来研究
: 生物问题，有些还干得相当不错。但我从来没听说生物出身的人能去解决数学物理问题
: ，我也不觉得学生物的有这个能力。生物基本相当于理科中的文科。
|
y******i
发帖数: 45 | 5 Re, 这位同学听说过fisher么，我老不记得太多，不过印象中统计很大一部分来自于生
态进化学吧。算不算生物人解决数学问题~：P
【在 w******r 的大作中提到】
: 学数学物理需要的智商比学生物的要高，这有啥好费解的？
: 你说了一大堆生物体系如何复杂，所以研究解决生物问题需要更高的智商。姑且说这是
: 对的，但是研究问题跟你上学学这个专业是一回事吗？我听说过数学物理出身的来研究
: 生物问题，有些还干得相当不错。但我从来没听说生物出身的人能去解决数学物理问题
: ，我也不觉得学生物的有这个能力。生物基本相当于理科中的文科。
|
e*******o
发帖数: 4654 | 6 印象中，他是在一个农业实验站，分析肥料与农作物收成。
【在 y******i 的大作中提到】
: Re, 这位同学听说过fisher么，我老不记得太多，不过印象中统计很大一部分来自于生
: 态进化学吧。算不算生物人解决数学问题~：P
|
e*******o
发帖数: 4654 | 7 主要还是搞生物的挣的少。如果phd毕业，霉帝无条件发放20w+每年，然后再给绿卡，
物理化学的羡慕还来不及。 |
w******l
发帖数: 455 | |
s********n
发帖数: 2939 | 9 Good point
【在 e*******o 的大作中提到】
: 主要还是搞生物的挣的少。如果phd毕业，霉帝无条件发放20w+每年，然后再给绿卡，
: 物理化学的羡慕还来不及。
|
y****i
发帖数: 2194 | 10 说白了就是钱挣的少被人瞧不起呗
数学个球，一大帮医生律师懂个毛数学，奥巴马懂个毛数学，也没见马公们去踩的
【在 t*****2 的大作中提到】
: 引用一句话，“与天斗，与地斗，与人斗其乐无穷。” 为什么与人斗其乐无穷？因为
: 人是活的，是生命体，人与人是不同的，你永远不能拿对待一个人的方式去对待另外一
: 个完全不同的人。一个原子有生命吗？一杯硫酸铜有生命吗？那个什么微积分就更没有
: 生命了..
: 生物研究是活体，从单细胞到多细胞到组织器官，那都是鲜活的生命体，不能用单纯的
: 分子，化合物的形态或反应来解释, 什么物理化学数学，那些研究的东西是“死”的。
: 再说的通俗点，数理化就像是单机选手，因为你打个电脑是死的，是一成不变的，而生
: 物则好比是人与人的对抗，这才是真正的魅力所在。
: 当你试图那一个细胞的行为去解释另外一种细胞时，你会发现根本不适用，为什么呢？
: 可能细胞不是一个来源的，也可能是不同的发育阶段，也可能遗传背景不同。貌似好像
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 11 跟钱没有太大关系，老张有钱么？但是大多数WSN还是认可的，搞出孪生素数的时候，
买买提一时万人空巷。
相反，医生有钱，律师有钱，WSN不怎么鸟
【在 y****i 的大作中提到】
: 说白了就是钱挣的少被人瞧不起呗
: 数学个球，一大帮医生律师懂个毛数学，奥巴马懂个毛数学，也没见马公们去踩的
|
c********u
发帖数: 1608 | 12 Wsn 的唯智商论其实有点狭隘，有时太过狂热了，50步笑百步的不少。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 跟钱没有太大关系，老张有钱么？但是大多数WSN还是认可的，搞出孪生素数的时候，
: 买买提一时万人空巷。
: 相反，医生有钱，律师有钱，WSN不怎么鸟
|
B****n
发帖数: 11290 | 13 學數學或是學生物的智商誰高我不知道
但我知道通常不能用一個人的例子來下結論 呵呵
【在 n********o 的大作中提到】
: 我有年长朋友学生物， 儿子学了数学， 前年拿的博士， 据说干的很不错。 人家学生
: 物， 当初就是选择。 人家如果不学生物， 学数学， 一定也学的好。没那么玄乎。
: 如果他智商不行（按你说的， 学生物不要智商）， 那请你这高智商的解释解释， 他
: 儿子的高智商那来的？ 天上掉下来的？别说不是他儿子， 这么说就没意思了。 再说
: ， 人家长得几乎一模一样。
|
a*****x
发帖数: 901 | 14 你这里有个逻辑假设，就是生物学家愿改行做数理的和数理学家愿改行做生物的一样多
。事实上，在科研领域，这两者的数量是相差很远的
【在 w******r 的大作中提到】
: 学数学物理需要的智商比学生物的要高，这有啥好费解的？
: 你说了一大堆生物体系如何复杂，所以研究解决生物问题需要更高的智商。姑且说这是
: 对的，但是研究问题跟你上学学这个专业是一回事吗？我听说过数学物理出身的来研究
: 生物问题，有些还干得相当不错。但我从来没听说生物出身的人能去解决数学物理问题
: ，我也不觉得学生物的有这个能力。生物基本相当于理科中的文科。
|
t*********n
发帖数: 296 | 15 Agreed with the Bremen's post above.
Actually, this guy has claimed many similar friends' stories online which
have no
credibility at all.
【在 n********o 的大作中提到】
: 我有年长朋友学生物， 儿子学了数学， 前年拿的博士， 据说干的很不错。 人家学生
: 物， 当初就是选择。 人家如果不学生物， 学数学， 一定也学的好。没那么玄乎。
: 如果他智商不行（按你说的， 学生物不要智商）， 那请你这高智商的解释解释， 他
: 儿子的高智商那来的？ 天上掉下来的？别说不是他儿子， 这么说就没意思了。 再说
: ， 人家长得几乎一模一样。
|
a*****x
发帖数: 901 | 16 那是因为谁都能听懂老张的问题。你去CNS看下生物论文的标题，不搞生物的人只能看
懂不超过10%的标题，也好意思在这里踩？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 跟钱没有太大关系，老张有钱么？但是大多数WSN还是认可的，搞出孪生素数的时候，
: 买买提一时万人空巷。
: 相反，医生有钱，律师有钱，WSN不怎么鸟
|
N*****e
发帖数: 202 | 17 选择生物本身就是一种智商低的表现。。。
哥当年自认为智商低，还选择了化学，再苦逼在有生之年也没比生物好些。。。
【在 w******r 的大作中提到】
: 学数学物理需要的智商比学生物的要高，这有啥好费解的？
: 你说了一大堆生物体系如何复杂，所以研究解决生物问题需要更高的智商。姑且说这是
: 对的，但是研究问题跟你上学学这个专业是一回事吗？我听说过数学物理出身的来研究
: 生物问题，有些还干得相当不错。但我从来没听说生物出身的人能去解决数学物理问题
: ，我也不觉得学生物的有这个能力。生物基本相当于理科中的文科。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 18 真正牛的结果一般都不需要用别人看不懂的标题来表述的。哥德巴赫猜想，费马定理，
哥德尔不完备定理，相对论等等。要说看不懂标题，搞生物的跑去看看顶尖的数学杂志
的标题，你们又能看懂多少？
【在 a*****x 的大作中提到】
: 那是因为谁都能听懂老张的问题。你去CNS看下生物论文的标题，不搞生物的人只能看
: 懂不超过10%的标题，也好意思在这里踩？
|
e*******o
发帖数: 4654 | 19 老张在subway打工的时候，买买提的wsn哪去了啊。
哪个wsn 一不小心 某天把癌症给攻克了，反响秒老张不成问题。
（你可以说，这个跟钱没直接关系，其实是有的，因为在那种情况下，钱不是问题，提
钱都太俗）
【在 s*****V 的大作中提到】
: 跟钱没有太大关系，老张有钱么？但是大多数WSN还是认可的，搞出孪生素数的时候，
: 买买提一时万人空巷。
: 相反，医生有钱，律师有钱，WSN不怎么鸟
|
e*******o
发帖数: 4654 | 20 不学生物，你多挣了点钱，但是错过了很多东西。
一个人对自己都一无所知，也是一种遗憾。很多人没有敬畏之心，就是因为对自己了解
的太少。
没有人说过，选择生物就得一辈子做生物，有个名词叫转专业。
小弟当年没学计算机原因之一是我觉得比较容易自学，事实就是如此。
【在 N*****e 的大作中提到】
: 选择生物本身就是一种智商低的表现。。。
: 哥当年自认为智商低，还选择了化学，再苦逼在有生之年也没比生物好些。。。
|
|
|
C**********a
发帖数: 14 | 21 在中国，体制问题，升大学基本是各种智商的较为平均分配到各专业的说。唯一能说明
点事的是看哪个系的女生少或多。
美国不一样。当然如果你不真正了解各个学科的代表人物，单凭看自己或自己周围的一
般人，是没法理解学科顶尖人物的智商区别。
请问迄今为止，世界上家喻户晓的科学家你列3个，看他们是干什么的？ |
F*P
发帖数: 3204 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 23 你这就是扯淡了，CNS的文章写得很通俗，读起来真不难。别的领域就是专业术语不熟
悉，加上GOOGLE,WIKI，一个下午搞个大概不是问题。
老张的的东西，在数学里面算容易明白的了，但是也仅仅限于结论本身。没有专业的背
景，根本没法读他的文章。老杨还是谁说的，数学书分两种，看了一页看不下去和看了
一行看不下去。
【在 a*****x 的大作中提到】
: 那是因为谁都能听懂老张的问题。你去CNS看下生物论文的标题，不搞生物的人只能看
: 懂不超过10%的标题，也好意思在这里踩？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 24 这说明跟钱没有多大关系，老张现在还是讲师，钱一分没多挣。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 老张在subway打工的时候，买买提的wsn哪去了啊。
: 哪个wsn 一不小心 某天把癌症给攻克了，反响秒老张不成问题。
: （你可以说，这个跟钱没直接关系，其实是有的，因为在那种情况下，钱不是问题，提
: 钱都太俗）
|
n********o
发帖数: 131 | 25 老子学生物儿女学数理CS的多的是， 又不是光我提的一个。 你能证明我说的是特例？
榆木。再说， 在生物界混不下去， 纷纷转行去数学相关行业的多的是。 没那么玄乎！
【在 B****n 的大作中提到】
: 學數學或是學生物的智商誰高我不知道
: 但我知道通常不能用一個人的例子來下結論 呵呵
|
F******k
发帖数: 7375 | 26 实话。
【在 y****i 的大作中提到】
: 说白了就是钱挣的少被人瞧不起呗
: 数学个球，一大帮医生律师懂个毛数学，奥巴马懂个毛数学，也没见马公们去踩的
|
e*******o
发帖数: 4654 | 27 搞学术的就不要和我们这些无聊灌水的来浪费时间了，不如多看两篇paper有用。
回帖超过100字就是太和自己过不去。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 28 你说的这些细节当然不可能一个下午搞清楚，一个PHD也就够搞一个课题。 我说的是大
致明白你这个文章是搞啥的，实验怎么做的。数学的东西靠GOOGLE基本不可能 |
s******c
发帖数: 331 | 29 靠，这个逻辑，我还大致明白孪生素数证明是搞啥的呢。生物的东西靠google就可以？
md，难道生物PhD每天就是在google搞明白东西？
你到底明不明白人的思维是怎么一回事？抽提复杂的数学符号，然后从公式进行抽象的
推导，这是技能，是training，不是智商。逻辑并不是只有简单的数理逻辑，从复杂的
现象中抽提关键部分进行归纳总结再发散，这也是一种的逻辑思维能力，甚至还是非常
重要的一种。你可以花时间给我讲解那些场论或数论的符号演算是怎么回事，我也可以
花时间给你讲解一个蛋白成千上万的元素之间是什么样的空间关系，或者一个简单的
physiological output是几十种复杂的包括成百上千种蛋白之间的相互影响的结果，但
是，这些都是training，都是knowledge，都是可以学习的，重要的是你的逻辑思维能
力，为什么有人可以证明一些数学猜想大多人都不行，为什么某些实验某些发现一些
group做出来了其它大多数group都不行？这才是重要的东西，这才是反应难易程度的，
这才是反应逻辑思维能力的，明白？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你说的这些细节当然不可能一个下午搞清楚，一个PHD也就够搞一个课题。 我说的是大
: 致明白你这个文章是搞啥的，实验怎么做的。数学的东西靠GOOGLE基本不可能
|
Y*P
发帖数: 519 | 30 引用一句话，“与天斗，与地斗，与人斗其乐无穷。”
老毛说这个话的原委是什么？这更不是什么真理。。。不了解不要乱引用 |
|
|
t*****2
发帖数: 213 | 31 呵呵，无所谓了吧。问问是想跟活人打羽毛球乒乓球呢，还是想在家玩wii呢？
【在 Y*P 的大作中提到】
: 引用一句话，“与天斗，与地斗，与人斗其乐无穷。”
: 老毛说这个话的原委是什么？这更不是什么真理。。。不了解不要乱引用
|
K***u
发帖数: 97 | 32 我本科数学系的，之前没来过生物版，看到数理化的关键字从首页十大点进来看的。
首先我觉得智商跟学科没有必然关系。1。学科的热门程度跟高考的分数相关性很大 2
。 高考分数跟智商只能说有一定的相关性，高考分数的高低除了跟智商有关，关系更
大的是勤奋程度还有你高中的学校是否考试型重点学校之类的。事实上，我觉得智商
120到150之间在高考是否能取得高分这点上，由智商取决的部分差别可以忽略。
然后每个学科有每个学科的特点，数学对逻辑的要求更强，抽象推理归纳演化。。。。
数学的很多分支你可以触类旁通，而生物需要一个知识点一个知识点的积累。要求的方
向不一样。一定要说智商，逻辑跟记忆力都是智商很重要的方面。
我回这个帖子，是因为以我不太靠谱的生物学知识，人的智商好像是X染色体决定的，
也就是说儿子的智商是随妈的，跟爹没啥关系吧？这个帖子在生物版上，然后没人反驳
，觉得有点讽刺。。。。
【在 n********o 的大作中提到】
: 我有年长朋友学生物， 儿子学了数学， 前年拿的博士， 据说干的很不错。 人家学生
: 物， 当初就是选择。 人家如果不学生物， 学数学， 一定也学的好。没那么玄乎。
: 如果他智商不行（按你说的， 学生物不要智商）， 那请你这高智商的解释解释， 他
: 儿子的高智商那来的？ 天上掉下来的？别说不是他儿子， 这么说就没意思了。 再说
: ， 人家长得几乎一模一样。
|
a****o
发帖数: 423 | 33 不要说有些干的相当不错
举个例子来说 哥来看看有多不错
我实验室有物理，化学和计算机（PhD学校排名基本都是全美前10以内）转行过来的
没见到他们比任何人强啊，往好的说也就中间吧，
有的还是生物薄厚第二站
一大把年纪 和小学生一样来比智商
而且不是比智商 比不同行业的智商
退一步说就算数学物理的智商比文科 生物的高
能说明你的智商比生物wsn高？
哥生活中有好友纯粹搞数理的
说真心话 真是没看出来有高智商
当年读高中的时候做数学物理题比哥差太远
【在 w******r 的大作中提到】
: 学数学物理需要的智商比学生物的要高，这有啥好费解的？
: 你说了一大堆生物体系如何复杂，所以研究解决生物问题需要更高的智商。姑且说这是
: 对的，但是研究问题跟你上学学这个专业是一回事吗？我听说过数学物理出身的来研究
: 生物问题，有些还干得相当不错。但我从来没听说生物出身的人能去解决数学物理问题
: ，我也不觉得学生物的有这个能力。生物基本相当于理科中的文科。
|
K***u
发帖数: 97 | 34 。。。。。。。你意思是女生智商低？
姑且不论你这个前提是否正确，至少没几个女生愿意学机械工程土木工程什么的，所以
你这个结论。。。
【在 C**********a 的大作中提到】
: 在中国，体制问题，升大学基本是各种智商的较为平均分配到各专业的说。唯一能说明
: 点事的是看哪个系的女生少或多。
: 美国不一样。当然如果你不真正了解各个学科的代表人物，单凭看自己或自己周围的一
: 般人，是没法理解学科顶尖人物的智商区别。
: 请问迄今为止，世界上家喻户晓的科学家你列3个，看他们是干什么的？
|
t*****2
发帖数: 213 | 35 这位兄台，同意您的前半部分。一小撮别有用心的学数理化的人来捣乱，不知是何用心
。可以肯定的是，都是一些无聊的人。喝酱油耍酒疯-闲的。
后半部分，生物确实是要积累，但积累后如何运用就需要很强的逻辑思维了。
那个智商跟遗传的关系是肯定有，但都在X上不可能，没人回帖可能是因为很多人不想
费口舌吧。再者，后天的环境因素对智商也有很大影响，都归于遗传是不准确的。
2
【在 K***u 的大作中提到】
: 我本科数学系的，之前没来过生物版，看到数理化的关键字从首页十大点进来看的。
: 首先我觉得智商跟学科没有必然关系。1。学科的热门程度跟高考的分数相关性很大 2
: 。 高考分数跟智商只能说有一定的相关性，高考分数的高低除了跟智商有关，关系更
: 大的是勤奋程度还有你高中的学校是否考试型重点学校之类的。事实上，我觉得智商
: 120到150之间在高考是否能取得高分这点上，由智商取决的部分差别可以忽略。
: 然后每个学科有每个学科的特点，数学对逻辑的要求更强，抽象推理归纳演化。。。。
: 数学的很多分支你可以触类旁通，而生物需要一个知识点一个知识点的积累。要求的方
: 向不一样。一定要说智商，逻辑跟记忆力都是智商很重要的方面。
: 我回这个帖子，是因为以我不太靠谱的生物学知识，人的智商好像是X染色体决定的，
: 也就是说儿子的智商是随妈的，跟爹没啥关系吧？这个帖子在生物版上，然后没人反驳
|
a****o
发帖数: 423 | 36 你主要是来挖坑让生物wsn跳然后来活埋么？
【在 t*****2 的大作中提到】
: 这位兄台，同意您的前半部分。一小撮别有用心的学数理化的人来捣乱，不知是何用心
: 。可以肯定的是，都是一些无聊的人。喝酱油耍酒疯-闲的。
: 后半部分，生物确实是要积累，但积累后如何运用就需要很强的逻辑思维了。
: 那个智商跟遗传的关系是肯定有，但都在X上不可能，没人回帖可能是因为很多人不想
: 费口舌吧。再者，后天的环境因素对智商也有很大影响，都归于遗传是不准确的。
:
: 2
|
t*****2
发帖数: 213 | 37 那些智商论的人，确实很可笑一把年纪还跟小学生一样谈论这个话题，不知道咋想的。 |
b*****i
发帖数: 32 | 38 没区别，都SB
一群人在吵来吵去，就缺钱的大妈在菜市场买菜 或者 一堆人挤公交车抢座。
有钱途的专业根本就不鸟这种争辩，就像 都是去超市买东西买了就走，或者 私家车
出行。 |
j******n
发帖数: 941 | 39
简单的总结就是：生物学的维度远在物理、化学之上，而现在的实验设备、技术又远远
满足不了生物学的维度复杂性。所以。。。100年后再来做生物学研究吧。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 引用一句话，“与天斗，与地斗，与人斗其乐无穷。” 为什么与人斗其乐无穷？因为
: 人是活的，是生命体，人与人是不同的，你永远不能拿对待一个人的方式去对待另外一
: 个完全不同的人。一个原子有生命吗？一杯硫酸铜有生命吗？那个什么微积分就更没有
: 生命了..
: 生物研究是活体，从单细胞到多细胞到组织器官，那都是鲜活的生命体，不能用单纯的
: 分子，化合物的形态或反应来解释, 什么物理化学数学，那些研究的东西是“死”的。
: 再说的通俗点，数理化就像是单机选手，因为你打个电脑是死的，是一成不变的，而生
: 物则好比是人与人的对抗，这才是真正的魅力所在。
: 当你试图那一个细胞的行为去解释另外一种细胞时，你会发现根本不适用，为什么呢？
: 可能细胞不是一个来源的，也可能是不同的发育阶段，也可能遗传背景不同。貌似好像
|
f******8
发帖数: 77 | 40 Re.学数学物理需要的智商比学生物的要高，这有啥好费解的？
说的对! 难怪搞生物的搞了这么多年连个癌症都搞不定，估计让霍金来搞，别说是癌症
，人都可以不死了。不过目前为止，他连自己的病都搞不定。
【在 t*****2 的大作中提到】
: 引用一句话，“与天斗，与地斗，与人斗其乐无穷。” 为什么与人斗其乐无穷？因为
: 人是活的，是生命体，人与人是不同的，你永远不能拿对待一个人的方式去对待另外一
: 个完全不同的人。一个原子有生命吗？一杯硫酸铜有生命吗？那个什么微积分就更没有
: 生命了..
: 生物研究是活体，从单细胞到多细胞到组织器官，那都是鲜活的生命体，不能用单纯的
: 分子，化合物的形态或反应来解释, 什么物理化学数学，那些研究的东西是“死”的。
: 再说的通俗点，数理化就像是单机选手，因为你打个电脑是死的，是一成不变的，而生
: 物则好比是人与人的对抗，这才是真正的魅力所在。
: 当你试图那一个细胞的行为去解释另外一种细胞时，你会发现根本不适用，为什么呢？
: 可能细胞不是一个来源的，也可能是不同的发育阶段，也可能遗传背景不同。貌似好像
|
|
|
a*****x
发帖数: 901 | 41 聪明由x染色体决定的出处在哪？
即使有出处，我估计也不靠谱。首先要做实验对聪明定量很困难，其次要找到其所有相
关基因并都定位到x染色体更困难。。。
2
【在 K***u 的大作中提到】
: 我本科数学系的，之前没来过生物版，看到数理化的关键字从首页十大点进来看的。
: 首先我觉得智商跟学科没有必然关系。1。学科的热门程度跟高考的分数相关性很大 2
: 。 高考分数跟智商只能说有一定的相关性，高考分数的高低除了跟智商有关，关系更
: 大的是勤奋程度还有你高中的学校是否考试型重点学校之类的。事实上，我觉得智商
: 120到150之间在高考是否能取得高分这点上，由智商取决的部分差别可以忽略。
: 然后每个学科有每个学科的特点，数学对逻辑的要求更强，抽象推理归纳演化。。。。
: 数学的很多分支你可以触类旁通，而生物需要一个知识点一个知识点的积累。要求的方
: 向不一样。一定要说智商，逻辑跟记忆力都是智商很重要的方面。
: 我回这个帖子，是因为以我不太靠谱的生物学知识，人的智商好像是X染色体决定的，
: 也就是说儿子的智商是随妈的，跟爹没啥关系吧？这个帖子在生物版上，然后没人反驳
|
x*******c
发帖数: 228 | 42 在应数系。好多人觉得数学苦逼，就都去搞生物了。系里好多院士都是这么炼成的 |
g*****w
发帖数: 1824 | 43 儿子智商高，老子智商必然高吗？显然你当初生物没学好。
【在 n********o 的大作中提到】
: 我有年长朋友学生物， 儿子学了数学， 前年拿的博士， 据说干的很不错。 人家学生
: 物， 当初就是选择。 人家如果不学生物， 学数学， 一定也学的好。没那么玄乎。
: 如果他智商不行（按你说的， 学生物不要智商）， 那请你这高智商的解释解释， 他
: 儿子的高智商那来的？ 天上掉下来的？别说不是他儿子， 这么说就没意思了。 再说
: ， 人家长得几乎一模一样。
|
a***y
发帖数: 19743 | 44 嗯，这才是问题的关键。
【在 y****i 的大作中提到】
: 说白了就是钱挣的少被人瞧不起呗
: 数学个球，一大帮医生律师懂个毛数学，奥巴马懂个毛数学，也没见马公们去踩的
|
z***t
发帖数: 2374 | 45 会用windows,会写点代码,那不叫计算机专业
计算机出于数学,更偏应用数学方向,除了专门做系统的人
俺初中就学生物了,但不能说俺也是生物专业的
【在 e*******o 的大作中提到】
: 不学生物，你多挣了点钱，但是错过了很多东西。
: 一个人对自己都一无所知，也是一种遗憾。很多人没有敬畏之心，就是因为对自己了解
: 的太少。
: 没有人说过，选择生物就得一辈子做生物，有个名词叫转专业。
: 小弟当年没学计算机原因之一是我觉得比较容易自学，事实就是如此。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 46 纯数和应数好比金庸和金童。名字相似内容差远了。
【在 z***t 的大作中提到】
: 会用windows,会写点代码,那不叫计算机专业
: 计算机出于数学,更偏应用数学方向,除了专门做系统的人
: 俺初中就学生物了,但不能说俺也是生物专业的
|
s****c
发帖数: 6 | 47 清华的为什么比xx技术学院的智商高，不就是高考分数高，从这点看学生物的确实智商
不应该低，生物分数线还挺高的。
我觉得能来美国读书，特别是phd，智商肯定不低，工作绝对可以应付。我们数学的phd
，50%的才能毕业，中国人基本都能过，除非想转行的，过不了的都是老美。生物这行
业有问题工作太难找，但是我觉得生物我肯定做不了，实验室水太深。 |
d*****n
发帖数: 166 | 48 我也奇怪，数理化当年不是著名的调剂专业吗，啥时候成了高智商专业了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 t*****2 的大作中提到】
: 引用一句话，“与天斗，与地斗，与人斗其乐无穷。” 为什么与人斗其乐无穷？因为
: 人是活的，是生命体，人与人是不同的，你永远不能拿对待一个人的方式去对待另外一
: 个完全不同的人。一个原子有生命吗？一杯硫酸铜有生命吗？那个什么微积分就更没有
: 生命了..
: 生物研究是活体，从单细胞到多细胞到组织器官，那都是鲜活的生命体，不能用单纯的
: 分子，化合物的形态或反应来解释, 什么物理化学数学，那些研究的东西是“死”的。
: 再说的通俗点，数理化就像是单机选手，因为你打个电脑是死的，是一成不变的，而生
: 物则好比是人与人的对抗，这才是真正的魅力所在。
: 当你试图那一个细胞的行为去解释另外一种细胞时，你会发现根本不适用，为什么呢？
: 可能细胞不是一个来源的，也可能是不同的发育阶段，也可能遗传背景不同。貌似好像
|
a******g
发帖数: 71 | 49 这个例子举得不好。老张得到认可是解决了大问题。生物男也可以解决大问题，但这个
机会也只有少数人才有。广大phd们还是因为僧多粥少而苦恼加被bs
【在 s*****V 的大作中提到】
: 跟钱没有太大关系，老张有钱么？但是大多数WSN还是认可的，搞出孪生素数的时候，
: 买买提一时万人空巷。
: 相反，医生有钱，律师有钱，WSN不怎么鸟
|
