A*******r
发帖数: 368 | 1 帮老板审一个投到pnas的文章，
这个图也太假了
tnnd，查了下整个lab都是阿三 |
m*b
发帖数: 1421 | |
K**4
发帖数: 1015 | 3 第一排有几个是ps的
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
|
w******y
发帖数: 2504 | 4 你妈这个第一张图能P成这样？简直是侮辱审稿人的智商啊。 |
f*****f
发帖数: 195 | 5 不一定是p的，至少目前看不出，图片被压缩了。图一的像素height应该只有3px或4px
，所以看到很多方格。发表的图这样肯定不行，不过要看看上传的原始文件吧。
【在 w******y 的大作中提到】
: 你妈这个第一张图能P成这样？简直是侮辱审稿人的智商啊。
|
a*q
发帖数: 2109 | 6 确实不能判断。图一的像素倒是不少，但是JPEG压缩太过，那些方格都是JPEG压缩的失
真。得看原始文件。 |
l********k
发帖数: 14844 | 7 jpeg压缩问题，传说中的马赛克，vcd时代很常见。 |
G**********s
发帖数: 74 | 8 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。 |
a*********n
发帖数: 2526 | 9 你这是illegal吧，看看那个lab有没有中国wsn，小心他把这告诉了烙印，你可能吃官司
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
|
d*******g
发帖数: 8992 | 10 屁，就这图你还得出有用的信息？
LZ有疑问，已经隐藏了关键信息，完全没觉得这暴露了什么。
跑胶都得有ref、有背景知识才有意义吧，要不然几条带能知道什么东西呢。
官司
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你这是illegal吧，看看那个lab有没有中国wsn，小心他把这告诉了烙印，你可能吃官司
|
|
|
a*********n
发帖数: 2526 | 11 我只是提醒lz,data不管有没有用，在review的过程中，reviewer都没有权力向公共论
坛disclose这些data, 况且lz 是在讨论author的 integrity 的问题，很敏感. 这个事
情可大可小。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 屁，就这图你还得出有用的信息？
: LZ有疑问，已经隐藏了关键信息，完全没觉得这暴露了什么。
: 跑胶都得有ref、有背景知识才有意义吧，要不然几条带能知道什么东西呢。
:
: 官司
|
y**********g
发帖数: 2728 | |
g********0
发帖数: 6201 | 13 用数码直接拍的条带就会看到马赛克，尤其是放大的情况下。你要是看阿三不爽就找点
别的理由弄死他们，PNAS接收不容易，想拒掉太容易了，让他们补实验，一年半载弄不
完的那种。 |
s*******e
发帖数: 1389 | 14 1,看不出来
２，这样做不好，上面有人说了。
３，不要带有偏见。
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
|
j******i
发帖数: 939 | 15 第一张有问题的吧 图片可以调 但应该保证整张图片一样的调 这个看起来明显不均匀
谁会把一张好好的图片搞得怪里怪气的阿 除非另有原因 |
d**********t
发帖数: 20415 | 16 前三个和后三个衔接好像有问题，不像一个图上出来的
歧视三哥我支持，但是把review中的文章的图这么发上来确实有些欠妥
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
|
a**********u
发帖数: 28450 | 17 我操，你这个把under review的结果发往上好像不打合适，可能给自己惹麻烦, google
有时cache功能很强的
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
|
e*****i
发帖数: 149 | 18 你嗨别说，就有蠢货用PS的
【在 G**********s 的大作中提到】
: 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
: 的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
|
a******7
发帖数: 7936 | |
q******g
发帖数: 3858 | 20 "数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看: 的曲线，去掉几次实验数据"
我知道如果没有原因，不能去掉某次试验的结果。但这能叫数据造假吗？
【在 G**********s 的大作中提到】
: 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
: 的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
|
C*******I
发帖数: 151 | 21 你这样在网上公布他人未发表的送审数据是要有大麻烦的。赶快删了吧！
【在 A*******r 的大作中提到】
: 帮老板审一个投到pnas的文章，
: 这个图也太假了
: tnnd，查了下整个lab都是阿三
|
z****1
发帖数: 3840 | 22 http://blog.chembark.com/2013/08/14/some-very-suspicious-tem-im
【在 G**********s 的大作中提到】
: 投的paper怎么可能会PS图片？数据作假一般也就报喜不报忧那种吧（比如为了fit好看
: 的曲线，去掉几次实验数据），PS图片神马的也太夸张了。
|
