m***u
发帖数: 39 | |
z*t
发帖数: 863 | |
t**l
发帖数: 109 | 3 读了一下abstract，感觉啊。
做一个mir，找一个phenotype，这点应该没有什么大问题。
他非要说这个mir的机制是有关TET。 这明显就一个跳坑。TET火了几年了，以前研究
TET的手法都是很新颖的。现在TET也沦落到了MIR, EMT这种乱话题上。 一个TET可以有
那么多global的功能，非要说一个mir可以控制tet,然后另外一个基因的甲基化发生变
化，最后导致一个cancer phenotype. 我感觉对机制的解释不是那么完美。这也是mir
这个领域的弱点。 |
t**l
发帖数: 109 | 4 擦，他也开始跳tet的坑了，是不是anjana rao搬走之前在那边影响力那么大，原来他
还说什么mir有什么新功能，一个什么mir竞争性抑制？ |
m***u
发帖数: 39 | |
l*******u
发帖数: 449 | 6 i don't understand why Cell Stem Cell will accept the MDS paper. Basically,
it is very similar to the Cell paper about breast cancer. Have to say that
the animal work itself is well done. |
