a*********n
发帖数: 2526 | 1 想想大家都有被reviewer要求的毫无意义补实验搞得七窍生烟的经历，最起码的改革是
应该增加reviewer的人数，一个reviewer的leader进行问题汇总，将变态的不必要的问
题剃掉，同意发表的人数超过2/3就应该发表 |
s****9
发帖数: 932 | 2 Elife就是这样的。
3个人讨论一下后，再给一个意见。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 想想大家都有被reviewer要求的毫无意义补实验搞得七窍生烟的经历，最起码的改革是
: 应该增加reviewer的人数，一个reviewer的leader进行问题汇总，将变态的不必要的问
: 题剃掉，同意发表的人数超过2/3就应该发表
|
K**4
发帖数: 1015 | 3 很多时候,editor找两个reviewer都找不到,怎么还会去找那么多阿
【在 a*********n 的大作中提到】
: 想想大家都有被reviewer要求的毫无意义补实验搞得七窍生烟的经历，最起码的改革是
: 应该增加reviewer的人数，一个reviewer的leader进行问题汇总，将变态的不必要的问
: 题剃掉，同意发表的人数超过2/3就应该发表
|
w******y
发帖数: 2504 | 4 这种角色应该是EDITOR应该担当的吧？不过绝大多数EDITOR就是负责把REVIEWER的意见
转发给文章的作者。 |
