s******8
发帖数: 2131 | 1 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
l****b
发帖数: 400 | |
d*****a
发帖数: 46 | |
n********e
发帖数: 1630 | |
o**4
发帖数: 35028 | 5 药厂的都爱这么吹
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
|
W****C
发帖数: 1937 | 6 近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ |
W****C
发帖数: 1937 | 7 近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
国：（ OZ OZ |
M*P
发帖数: 6456 | 8 审过他们生信的文章，很烂。
【在 d*****a 的大作中提到】
: 听merck自己说他们自己的研发很NB
|
l****b
发帖数: 400 | 9 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
【在 W****C 的大作中提到】
: 近几年 未来几年 这些药厂的新药都比不过roche， 尤其是pfizer， 应该没新药上市
: ， 据说国内去年都不发奖金了。 俺刚跳到roche了：） 不过国内还是乱， 俺想回美
: 国：（ OZ OZ
|
w***u
发帖数: 17713 | 10 大药厂比不过小biotech吧。几万phd,还天天等着收购小公司的pipelines，平时吃闲饭
靠着漂亮的药物代表养着，还拿高工资。运气好的如 roche，收购对了genetech而已 |
|
|
a*******n
发帖数: 156 | 11 Roche因为买了genetech排一等
Norvatis排二等
pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司 |
b****r
发帖数: 17995 | 12 genentech什么除了几个什么大产品赚钱啊
【在 a*******n 的大作中提到】
: Roche因为买了genetech排一等
: Norvatis排二等
: pfizer现在不能叫制药公司，叫专注医药的投资的公司
|
l****y
发帖数: 398 | 13 水平挺高的，东西很solid, FDA 比journal reviewer 可变态多了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
a********k
发帖数: 2273 | 14 其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
q****k
发帖数: 1023 | 15 GSK 怎样？
“23 new medicines were approved in the US and Europe between 2008 and 2012
”？
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
|
d***e
发帖数: 1215 | 16 大公司虽然很多discovery不是自己作的，development还都是自己做的。大公司的强项
还是在development这一块。这一块不怎么出paper,但是各家大公司差距不会太多。
【在 l****b 的大作中提到】
: 谁说的，pfizer去年五个新药上市，红火的很呢。不过pfizer的药，基本是买来的，不
: 是研发出来的就是了。merck， genentech/roche的研发做的很不错。但是做的好不一
: 定文章发的好，好东西是用来赚钱的，无关紧要的是用来发文章的。
|
l******a
发帖数: 3339 | 17 大药厂还有研发？您说笑了吧。现在新的模式是小厂研发，做到临床的话，大药厂把他
买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
【在 s******8 的大作中提到】
: 大家说说Pfizer, Merk, Lilly等药厂的研发水平如何？和大学、研究所之类的比呢？
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
w***a
发帖数: 4361 | 18 那genentech算什么？
【在 l******a 的大作中提到】
: 大药厂还有研发？您说笑了吧。现在新的模式是小厂研发，做到临床的话，大药厂把他
: 买下来，没做到临床，小厂倒闭，大家继续找工作。
|
m**p
发帖数: 2471 | 19 深刻，正解。
对比高校或者普通生物技术公司，大药厂的强项并不在新药开发（research），而是在
过程开发控制和优化（development）。
其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
得这个垃圾........
【在 a********k 的大作中提到】
: 其实吧两者考虑的东西完全不一样。药厂不可能做前沿的研究，但是结果比大学研究生
: 可信多了。你要是一个western重复10次出来6次估计就发paper了，药厂多半会估计觉
: 得这个垃圾结果直接扔了。生化实验条件下60%成功率，到了动物实验基本就没戏了，
: 何谈临床。药厂可能拿部分钱出来搞搞research，但是大头还是在development的。
|
B****a
发帖数: 1526 | 20 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
【在 w***a 的大作中提到】
: 那genentech算什么？
|
|
|
a********k
发帖数: 2273 | 21 Roche这个收购觉得赚的盆满钵满
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
|
d***e
发帖数: 1215 | 22 新药研制到出成果是有很长的滞后期的，genentech在一些领域先行一步，现在是开花
结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
期还没有立马看到开花结果而已。
【在 B****a 的大作中提到】
: 2011-12两年三个原创新药approval。。。Genentech是全体药厂的标杆。。。
|
d***e
发帖数: 1215 | 23 这里的很多评论跟华尔街的分析师差不多，看过两个报表和一些新闻就做得跟专家一样
的。 |
w***a
发帖数: 4361 | 24 这里人能去花街做分析师，做梦也笑醒了好不好
【在 d***e 的大作中提到】
: 这里的很多评论跟华尔街的分析师差不多，看过两个报表和一些新闻就做得跟专家一样
: 的。
|
w***a
发帖数: 4361 | 25 genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
你说的其它那个公司有这个水平？
【在 d***e 的大作中提到】
: 新药研制到出成果是有很长的滞后期的，genentech在一些领域先行一步，现在是开花
: 结果期。但是其他公司其实早就在追赶，现在差距很多已经不明显了，只不过因为滞后
: 期还没有立马看到开花结果而已。
|
d***e
发帖数: 1215 | 26 药厂是做药不是做paper的，其他公司只不过没有那么大的发paper的兴趣
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
|
d***e
发帖数: 1215 | 27 大部分的公司讲究"fit for purpose"，很多时候为节约人力物力不求甚解了。没有希
望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
差异。
【在 w***a 的大作中提到】
: genentech去年一年在Nature及其子刊灌水20多篇，总publication 300多，
: 你说的其它那个公司有这个水平？
|
w***a
发帖数: 4361 | 28 说的好像genentech光发paper没做药似的。
人家pipeline上phase III有17个药好不好。
【在 d***e 的大作中提到】
: 大部分的公司讲究"fit for purpose"，很多时候为节约人力物力不求甚解了。没有希
: 望的东西早早停掉，能往前走的往往也把很多东西留到以后解答。不像genentech这个
: 公司对发paper那么执着。这两种方式各有长短，但是更多的是策略不同，而不是水平
: 差异。
|
d***e
发帖数: 1215 | 29 前面不是已经说过了，新药开发有很长的滞后期，genentech在一些领域先行一步，现
在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
【在 w***a 的大作中提到】
: 说的好像genentech光发paper没做药似的。
: 人家pipeline上phase III有17个药好不好。
|
l****b
发帖数: 400 | 30 比较phase1 也没有意义，很多是充数的。同样数量的phase1， 能进入phase3的几率可
能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
样。
【在 d***e 的大作中提到】
: 前面不是已经说过了，新药开发有很长的滞后期，genentech在一些领域先行一步，现
: 在是开花结果期，如果比较discovery和phase I的东西就知道其他大公司差别并不是那
: 么大。比较Phase III和new approval基本等于是比较十年前。
|
|
|
d***e
发帖数: 1215 | 31 最近几年好些公司大砍project,存活下来的pipeline质量有很大提高。倒是那些没怎么
砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
以告诉你每家大公司都做得差不太远.
【在 l****b 的大作中提到】
: 比较phase1 也没有意义，很多是充数的。同样数量的phase1， 能进入phase3的几率可
: 能压根不同。genentech对research的重视还是有目共睹的。传统不是一天两天建立的
: 。再说买来的phase1 和自己做出来的phase1 虽然结果一样，但是对R&D的要求可不一
: 样。
|
v**a
发帖数: 2062 | 32 曾经听genentech内部的人说,以前大分子药物就那么几家在做，genentech抢占到先机.
现在各公司都在这方面大干特干，以后genentech能否像现在这么红火很难说。 |
l****b
发帖数: 400 | 33 Fda当然不会防水。我的原意是指买来的产品和自己本公司做出来的产品对本公司的研
发部的要求是不一样
的。看别人开发的东西，别人的成果verify一下，比自己辛苦做要轻松多了吧。
而且，大公司研发的实力当然有区别的。有的公司喜欢创新多些，做first in class,
有的则喜欢保
守，捡便宜，搞些合作，或是跟风做best in class. 从商业角度都没错，但是理念大
有不同。
做.
【在 d***e 的大作中提到】
: 最近几年好些公司大砍project,存活下来的pipeline质量有很大提高。倒是那些没怎么
: 砍过project的公司很有可能有很多滥竽充数的pipeline.
: FDA不会对买来的药放水,所有的development和clinical trial还不都得老老实实去做.
: 小公司买来的东西基本上所有的development得从头做起.至少在development这块我可
: 以告诉你每家大公司都做得差不太远.
|
y*****s
发帖数: 1047 | 34 万人的大药厂以发为主，研主要是从小公司来
千人的公司内部和外部的研一半一半 |
