x********6
发帖数: 986 | 1 目前的工作以后想试一下Nature Medicine或者Nature Cell Biology, 看了几篇本领域
发在上面的文章都在supplement information上提供了所有的immunoblot的原始图片和
其他原始数据。想请教一下有相关经验的同事和朋友：在这些杂志上发表文章是否一定
要求这样。主要是感觉在数据量大的情况下整理起来这些比较麻烦一些。谢谢大家的建
议。 |
x********6
发帖数: 986 | 2 自己顶一下！
【在 x********6 的大作中提到】
: 目前的工作以后想试一下Nature Medicine或者Nature Cell Biology, 看了几篇本领域
: 发在上面的文章都在supplement information上提供了所有的immunoblot的原始图片和
: 其他原始数据。想请教一下有相关经验的同事和朋友：在这些杂志上发表文章是否一定
: 要求这样。主要是感觉在数据量大的情况下整理起来这些比较麻烦一些。谢谢大家的建
: 议。
|
r*********t
发帖数: 15 | 3 什么算是原始数据？western film , excel table? |
x********6
发帖数: 986 | 4 恩，这些应该算。
【在 r*********t 的大作中提到】
: 什么算是原始数据？western film , excel table?
|
j******n
发帖数: 941 | |
l**********1
发帖数: 5204 | 6 LZ is PI?
if still not don't think that after you left your former PI/boss over
13 month and s/he still take you as first author for Nature Medicine或者
Nature Cell Biology level MS, even first submission is your name
after reviewers comments back, then plus experimental data if that is key
data and whom did that contribution her/his name will be more near left side
position and LZ might be on 2nd last author
position but not as co-correspond author.
【在 x********6 的大作中提到】
: 目前的工作以后想试一下Nature Medicine或者Nature Cell Biology, 看了几篇本领域
: 发在上面的文章都在supplement information上提供了所有的immunoblot的原始图片和
: 其他原始数据。想请教一下有相关经验的同事和朋友：在这些杂志上发表文章是否一定
: 要求这样。主要是感觉在数据量大的情况下整理起来这些比较麻烦一些。谢谢大家的建
: 议。
|
