G*****h
发帖数: 320 | |
b****r
发帖数: 17995 | |
s*****j
发帖数: 6435 | 3 是被人瞧不起, 不过好象还还谈不上"伪".
【在 G*****h 的大作中提到】
: 这里是全文：
: http://www.nytimes.com/2013/04/08/health/for-scientists-an-expl
: 里面提到有人初步列了个 “predatory open-access journals” 的 blacklist：
: http://scholarlyoa.com/individual-journals/
|
b*********z
发帖数: 91 | 4 没有peerreview，只要交钱隔天就发的还不能说是“伪”那什么是“伪”，而且现在不
但杂志作假，学术会议也作假，作假的大本营就是印度和中国， 我的信箱里现在隔天
就能收到老中用个美国名字来钓鱼投稿或参加会议的信。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 是被人瞧不起, 不过好象还还谈不上"伪".
|
s*****j
发帖数: 6435 | 5 没有peerreview, 也就少了学霸的阻力.
你对"伪"的定义不对.
【在 b*********z 的大作中提到】
: 没有peerreview，只要交钱隔天就发的还不能说是“伪”那什么是“伪”，而且现在不
: 但杂志作假，学术会议也作假，作假的大本营就是印度和中国， 我的信箱里现在隔天
: 就能收到老中用个美国名字来钓鱼投稿或参加会议的信。
|
b*********z
发帖数: 91 | 6 科学杂志没有peer review，是不是有点滑天下之大稽
【在 s*****j 的大作中提到】
: 没有peerreview, 也就少了学霸的阻力.
: 你对"伪"的定义不对.
|
b******k
发帖数: 2321 | 7 这个还真不觉得有 早些年相当一些杂志editor就能决定发不发怎么发，尤其是
scientist当editor的杂志。Cell刚成立的时候也有点这个风格。
【在 b*********z 的大作中提到】
: 科学杂志没有peer review，是不是有点滑天下之大稽
|
b*********z
发帖数: 91 | 8 这个说法的出处哪里？有些SCI在1分左右的杂志，editor可以有决定权，但总算也是这
个有Ph.D.学位的editor peer review过了，lz提到的这些杂志是你的信用卡打过去
3000美元，第二天可能那个小学还没毕业的editor就把你的文章upload到网上了，连语
法错误都不会改。这些杂志和会议网站在美国学术圈中被称为“SHAM”，查查这个词你
就明白了；今年这件事搞得越来越大，因为中国的某些人越来越过分，直接在SCI杂志
上查通讯作者地址，然后群发钓鱼广告，搞得NIH怨声载道，NIH出自己的黑名单估计不
会太久了。
【在 b******k 的大作中提到】
: 这个还真不觉得有 早些年相当一些杂志editor就能决定发不发怎么发，尤其是
: scientist当editor的杂志。Cell刚成立的时候也有点这个风格。
|
N******n
发帖数: 3003 | 9 中国的很多把这个作为生意来做，自己先搞个杂志，然后跑关系，搞成SCI，或者重点
期刊。 每篇文章费用3000-5000，加急费用2000. 都是看中了升职称的老师压力。
【在 b*********z 的大作中提到】
: 这个说法的出处哪里？有些SCI在1分左右的杂志，editor可以有决定权，但总算也是这
: 个有Ph.D.学位的editor peer review过了，lz提到的这些杂志是你的信用卡打过去
: 3000美元，第二天可能那个小学还没毕业的editor就把你的文章upload到网上了，连语
: 法错误都不会改。这些杂志和会议网站在美国学术圈中被称为“SHAM”，查查这个词你
: 就明白了；今年这件事搞得越来越大，因为中国的某些人越来越过分，直接在SCI杂志
: 上查通讯作者地址，然后群发钓鱼广告，搞得NIH怨声载道，NIH出自己的黑名单估计不
: 会太久了。
|
b******k
发帖数: 2321 | 10 理论上怎么也得同行科学家看过才叫peer review吧
至于编辑决定权 我曾经看过一个article 挺有趣的
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2562197/
"In 1985, Peter Walter and I submitted a research paper to the Journal of
Cell Biology (JCB) (Siegel and Walter, 1985). We sent the paper to his
graduate school mentor Günter Blobel, a handling editor of JCB. Two days
after my manuscript was received, a fax from Günter arrived, saying
something like, “Great science, beautifully written. Accept.” I remember
feeling unduly disappointed – where was the peer review I had been promised
? Was my paper doomed to obscurity and factual error because it hadn’t been
assessed and improved by anonymous experts?"
【在 b*********z 的大作中提到】
: 这个说法的出处哪里？有些SCI在1分左右的杂志，editor可以有决定权，但总算也是这
: 个有Ph.D.学位的editor peer review过了，lz提到的这些杂志是你的信用卡打过去
: 3000美元，第二天可能那个小学还没毕业的editor就把你的文章upload到网上了，连语
: 法错误都不会改。这些杂志和会议网站在美国学术圈中被称为“SHAM”，查查这个词你
: 就明白了；今年这件事搞得越来越大，因为中国的某些人越来越过分，直接在SCI杂志
: 上查通讯作者地址，然后群发钓鱼广告，搞得NIH怨声载道，NIH出自己的黑名单估计不
: 会太久了。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 11 你只是脑袋被弄得习惯了.
【在 b*********z 的大作中提到】
: 科学杂志没有peer review，是不是有点滑天下之大稽
|
s*****j
发帖数: 6435 | 12 你可以说这些杂志 cheap, 但谈不上"伪科学".
【在 b*********z 的大作中提到】
: 这个说法的出处哪里？有些SCI在1分左右的杂志，editor可以有决定权，但总算也是这
: 个有Ph.D.学位的editor peer review过了，lz提到的这些杂志是你的信用卡打过去
: 3000美元，第二天可能那个小学还没毕业的editor就把你的文章upload到网上了，连语
: 法错误都不会改。这些杂志和会议网站在美国学术圈中被称为“SHAM”，查查这个词你
: 就明白了；今年这件事搞得越来越大，因为中国的某些人越来越过分，直接在SCI杂志
: 上查通讯作者地址，然后群发钓鱼广告，搞得NIH怨声载道，NIH出自己的黑名单估计不
: 会太久了。
|
