k**********g
发帖数: 40 | |
m*******n
发帖数: 387 | |
i*e
发帖数: 352 | |
m*******n
发帖数: 387 | |
m*b
发帖数: 1421 | 5 cell还是严谨啊
前段时间造假的nature好像就不了了之了 |
c****z
发帖数: 299 | 6 这是老板严谨不严谨的问题吧
这个文章的图，要不是看了分析，我都看不出来ps 。。。
【在 m*b 的大作中提到】
: cell还是严谨啊
: 前段时间造假的nature好像就不了了之了
|
e*******e
发帖数: 1837 | 7 话说这种除了打脸之外还会有什么其他后果么，比如几年不许申请funding之类的。
【在 k**********g 的大作中提到】
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867412015
|
c********6
发帖数: 189 | 8 又是WB剪剪贴贴的问题
不过至少Dr. Worley 选择把paper撤回
而不像有的人会硬凹
然后说"The original conclusions of the paper are unchanged"
【在 k**********g 的大作中提到】
: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867412015
|
p*****c
发帖数: 20445 | 9 nature那个真无耻
Retraction Watch网站已经列上那篇了。。。
【在 m*b 的大作中提到】
: cell还是严谨啊
: 前段时间造假的nature好像就不了了之了
|
