l****y
发帖数: 398 | 1 刚刚science上两篇53bp1和rif1，现在mol cell又来两篇。
以前看另外一个东西居然有6个实验室同时做出来。 |
d********m
发帖数: 3662 | 2 如果大家都这么做实验，倒也是个好现象，至少一定程度上可以重复。 |
F*K
发帖数: 608 | 3 走漏消息了吧，步调这么一致
【在 l****y 的大作中提到】
: 刚刚science上两篇53bp1和rif1，现在mol cell又来两篇。
: 以前看另外一个东西居然有6个实验室同时做出来。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 4 听说这个领域就是这样的，大家的idea都差不多，就看谁做得更快，做得慢的就被人
screw了 |
F*K
发帖数: 608 | 5 问题是53bp1 和rif1 interaction早在10年前就被发现了，最后这么多个组paper差不
多同时完成，这步调是怎么统一的？
【在 b*******n 的大作中提到】
: 听说这个领域就是这样的，大家的idea都差不多，就看谁做得更快，做得慢的就被人
: screw了
|
i*********0
发帖数: 915 | 6 说的在理！
【在 b*******n 的大作中提到】
: 听说这个领域就是这样的，大家的idea都差不多，就看谁做得更快，做得慢的就被人
: screw了
|
i*********0
发帖数: 915 | 7 听说有些cns，就是审稿人看到了，然后一群postdoc围着作，然后back to back。
【在 F*K 的大作中提到】
: 走漏消息了吧，步调这么一致
|
b****r
发帖数: 17995 | 8 我凭印象瞎说一下，这玩意往往是yeast group做吧，有些模式生物的行业气氛和做小
鼠做人的行业气氛可能很不一样的
【在 F*K 的大作中提到】
: 问题是53bp1 和rif1 interaction早在10年前就被发现了，最后这么多个组paper差不
: 多同时完成，这步调是怎么统一的？
|
