n*********4
发帖数: 99 | 1 在2011年NIH下属的NCI（国家癌症研究所）的中标“分数线”竟然达到了7%
（即只有最好的7%才比较肯定能中标）
如果博士毕业前没有CNS paper，趁早准备当技术员或者转行找工作。未来几年人员队
伍淘汰会很残酷，如果没有在合适的时间坐在合适的位置上，不管你潜力多大都难逃劫
难。
教授和科学共同体中的记者一起，传播不实信息，让学生误以为学基础学科前途光明就
行了。如果有人想揭穿真相，就让他闭嘴。比如NIH想做个动力学建模，弄清楚生物学
博士从读书开始的流向，结果被美国国会点名禁止。 |
j******1
发帖数: 1315 | 2 美国国会这么闲？
“比如NIH想做个动力学建模，弄清楚生物学
博士从读书开始的流向，结果被美国国会点名禁止” |
t*****6
发帖数: 75 | 3 寻找动力学建模高手科普如何建模思路。
【在 j******1 的大作中提到】
: 美国国会这么闲？
: “比如NIH想做个动力学建模，弄清楚生物学
: 博士从读书开始的流向，结果被美国国会点名禁止”
|
l**********1
发帖数: 5204 | 4 Both figures are from
below paper:
by Yang TB et al. (2011)
Detecting communities and their evolutions in dynamic
social networks—a Bayesian approach
Machine Learning 82: 157-189
web link:
HTTP: //dl.acm.org/citation.cfm?id=1938281
or PDF link:
HTTP: //www.nec-labs.com/~ychi/publication/11ml_dsbm.pdf
>>
>
【在 j******1 的大作中提到】
: 美国国会这么闲？
: “比如NIH想做个动力学建模，弄清楚生物学
: 博士从读书开始的流向，结果被美国国会点名禁止”
|
p*****u
发帖数: 276 | 5 赞同，看现在的行情，如果博士毕业前没有cns paper 那就趁早转行，我基本是决定要
转行的了，做生物研究运气决定一切，碰上个前沿课题就赚了，博士阶段课题老旧个人
能力再牛也发不了好文章，个人能力只能决定试验能否成功，paper水平决定于导师的
地位。 |
S********e
发帖数: 24 | |
