w*****g
发帖数: 3922 | 1 做两个简单的google:
一个搜Why great Olympic feats raise suspicions，看被多少媒体转载了原文。
一个搜Why great Olympic feats raise suspicions apologize，看还有哪家媒体在报
道。
然后再回味一下我之前的一个比喻，别人在公众场合诽谤你，过几天发一短信给你道歉。
然后再想想，自己胜利了吗？
你们胜利了吗？
以后等着收短信吧。 |
p*****m
发帖数: 7030 | 2 按照这个思路，就算是Nature主编辞职作者上吊，我也不觉得会有多少媒体会跟进转载
。。
歉。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 做两个简单的google:
: 一个搜Why great Olympic feats raise suspicions，看被多少媒体转载了原文。
: 一个搜Why great Olympic feats raise suspicions apologize，看还有哪家媒体在报
: 道。
: 然后再回味一下我之前的一个比喻，别人在公众场合诽谤你，过几天发一短信给你道歉。
: 然后再想想，自己胜利了吗？
: 你们胜利了吗？
: 以后等着收短信吧。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 3 不讨论了，但我真的不理解你的这个与我截然相反的论断。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 按照这个思路，就算是Nature主编辞职作者上吊，我也不觉得会有多少媒体会跟进转载
: 。。
:
: 歉。
|
b**********D
发帖数: 145 | 4 搜索引擎收入需要时间的好吧
歉。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 做两个简单的google:
: 一个搜Why great Olympic feats raise suspicions，看被多少媒体转载了原文。
: 一个搜Why great Olympic feats raise suspicions apologize，看还有哪家媒体在报
: 道。
: 然后再回味一下我之前的一个比喻，别人在公众场合诽谤你，过几天发一短信给你道歉。
: 然后再想想，自己胜利了吗？
: 你们胜利了吗？
: 以后等着收短信吧。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 5 你再看一眼搜索结果再来给自己自信吧。
当然，我不排除几天之后出于某些外力会有更多的搜索出来。但外力不是凭空来的。
【在 b**********D 的大作中提到】
: 搜索引擎收入需要时间的好吧
:
: 歉。
|
D*a
发帖数: 6830 | 6 LOL，我google了，也点开了前两页的所有链接，楼主你自己点开看看了么？
有点科学精神吧。。。
我不明白你为啥不能自己去搞你的想法呢？你有百分之百的决策权。哪怕你要想拉签名
，一个人也不是不能签两次啊
非要说服别人搞你的想法，你当是拉风投啊。。。 |
i*e
发帖数: 352 | 7 ft，你实在觉得事情还没完，就赶紧加把劲
歉。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 做两个简单的google:
: 一个搜Why great Olympic feats raise suspicions，看被多少媒体转载了原文。
: 一个搜Why great Olympic feats raise suspicions apologize，看还有哪家媒体在报
: 道。
: 然后再回味一下我之前的一个比喻，别人在公众场合诽谤你，过几天发一短信给你道歉。
: 然后再想想，自己胜利了吗？
: 你们胜利了吗？
: 以后等着收短信吧。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 8 第一、我不懂你所谓科学精神什么意思。我不知道我的google搜索返回来的结果与你的
有什么不同。
第二、你怎么知道我没有在做？
第三、我不是在说服，是在教育，当然我相信只能教育一少部分人，但做公益是很值得
的。
【在 D*a 的大作中提到】
: LOL，我google了，也点开了前两页的所有链接，楼主你自己点开看看了么？
: 有点科学精神吧。。。
: 我不明白你为啥不能自己去搞你的想法呢？你有百分之百的决策权。哪怕你要想拉签名
: ，一个人也不是不能签两次啊
: 非要说服别人搞你的想法，你当是拉风投啊。。。
|
D*a
发帖数: 6830 | 9 结果肯定是相同的，不同就是我点开了。
大部分转载是转载链接，其他全文转载，有几篇是批判文章，有几篇是国内网站转载并
且表示愤慨，有facebook反对网页，一两篇是科学美国人这样的，也更新了最新的道歉。
最好的结果是撤稿和真诚道歉，这点我同意你。
关于写信应该怎么写，抵制应该怎么抵制，你可以自我评价认为你的做法比别人的好，
但是没必要人人认为你的做法最好。况且我觉得你那个信写得也一般。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 第一、我不懂你所谓科学精神什么意思。我不知道我的google搜索返回来的结果与你的
: 有什么不同。
: 第二、你怎么知道我没有在做？
: 第三、我不是在说服，是在教育，当然我相信只能教育一少部分人，但做公益是很值得
: 的。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 10 http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=why-great-olym
se-suspicions在哪里更新了道歉？
我今天写的东西，完全在于人们对所谓的道歉的反应，跟我自己的做法无关。我今天也
说了，时机已经错过了，我还在尝试，但不认为达到目标的可能性比较大。但今天人们
的反应，比Nature歧视我们，更为可怕。因为这才是被歧视的源泉。
歉。
【在 D*a 的大作中提到】
: 结果肯定是相同的，不同就是我点开了。
: 大部分转载是转载链接，其他全文转载，有几篇是批判文章，有几篇是国内网站转载并
: 且表示愤慨，有facebook反对网页，一两篇是科学美国人这样的，也更新了最新的道歉。
: 最好的结果是撤稿和真诚道歉，这点我同意你。
: 关于写信应该怎么写，抵制应该怎么抵制，你可以自我评价认为你的做法比别人的好，
: 但是没必要人人认为你的做法最好。况且我觉得你那个信写得也一般。
|
|
|
b**********D
发帖数: 145 | 11 http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=why-great-olym
看东西不能这么马虎啊
【在 w*****g 的大作中提到】
: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=why-great-olym
: se-suspicions在哪里更新了道歉？
: 我今天写的东西，完全在于人们对所谓的道歉的反应，跟我自己的做法无关。我今天也
: 说了，时机已经错过了，我还在尝试，但不认为达到目标的可能性比较大。但今天人们
: 的反应，比Nature歧视我们，更为可怕。因为这才是被歧视的源泉。
:
: 歉。
|
w*****g
发帖数: 3922 | 12 唉，终于找到了。可是让我松了一口气哪，谢谢你的提醒，不是你，我还真的注意不到。
【在 b**********D 的大作中提到】
: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=why-great-olym
: 看东西不能这么马虎啊
|
s*********d
发帖数: 912 | 13 我觉得你不能这么比，私人信件不能公开，可是这个道歉你想往哪儿转就往哪儿转。
而且，这个道歉，不管多么没有诚意，一个apologize出口，事情就定了性了：Nature
错了。以后诸位作科普时， 可以用这个例子说明科学精神的重要‘你看，Nature这样
是要不得的， 最后他们不得不道歉”， 写统计教科书的， 可以用来说明统计方法不
能滥用“Nature最后道歉了”， 社区志愿者介绍sterotype的也可以举这个例子“
Nature道歉了”一道歉， 他就错了，错的万劫不复了，可以到处转贴，到处宣传，对
方不能反驳了。
而且，这个道歉，确实让无处下手的老虎看到了“技止此耳”，阶段性胜利可以鼓舞人
们继续下去， 这不是挺好的。 |
a*******t
发帖数: 10093 | 14 你冲锋陷阵、再立新功的时候到了
大家都看好你，新的带头大哥
对于下一步的行动，不知大哥有什么高瞻远瞩的宏大规划？
歉。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 做两个简单的google:
: 一个搜Why great Olympic feats raise suspicions，看被多少媒体转载了原文。
: 一个搜Why great Olympic feats raise suspicions apologize，看还有哪家媒体在报
: 道。
: 然后再回味一下我之前的一个比喻，别人在公众场合诽谤你，过几天发一短信给你道歉。
: 然后再想想，自己胜利了吗？
: 你们胜利了吗？
: 以后等着收短信吧。
|
f******g
发帖数: 1003 | 15 看好你呦，最好现真身。象wang li ming同学 |
f******g
发帖数: 1003 | |
f******g
发帖数: 1003 | |
t******8
发帖数: 478 | 18 没必要老对别人的行动冷嘲热讽，所谓教育。你的建议是什么，明确发出来，大家或支
持或讨论，哪怕是反复强调，也没现在这样让人烦。 |
