p*****m
发帖数: 7030 | 1 发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
标 题: Re: 给Nature主编的回信
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 13:34:46 2012, 美东)
我给联署人群信里面提到一个想法 贴在这里给大家看看 我觉得这是为什么一开始我坚
持抵制的原因之一。
A few mass media, including Xinhua News London Branch, have contacted me for
followup. In a more general sense, open discussions in the mass media (and
among readers in western countries and China) are more valuable than a
protest against Nature in this incident. Why? Because it is evident that all
the suspicions around Ye (in BBC, The Guardian, NYT, CNN, etc) are not
isolated incidents. It implies two negative stereotype associated with our
ethnic group: 1> we are weak, 2> we are cheaters. when a Chinese (not
limited to athlete) did great, many media's gut feeling is "this cannot be
true" (because "we are weak"); and a natural response is "this must be
suspicious" (because "we are cheaters"). Such a public image of Chinese has
too be reversed and refreshed, but I know it will take a long time, and many
's efforts.
If our protest (and actions taken by many others) can initiate some open
discussion with balanced views in major trade media, and even for the best
scenario can trigger some self-examination from the media (e.g. "why did we
be so harsh and suspicious about Ye? Did we do the right thing?"), it will
be invaluable in my opinion. I know it is merely a small step to set a
better (and a right) public image for Chinese, but at least we should try.
Nature一篇小小的报道，本身其实并没有太多价值可言（可以想象读者数量，尤其是会
被其影响的读者，不会太多）。不过我觉得，我们的发言也好，行动也好，在更一般的
意义上希望能够对我们华人在西方社会的public image(甚至可以说stereotype)产生些
许的影响。这个也许是奢望吧。不过能做一点是一点。
为什么这么说呢？我们知道叶诗文在伦敦惊艳表现后（不瞒你说，我两次看她比赛都是
热泪盈眶。。），Nature显然不是第一家出来质疑的媒体，在此之前，BBC,NYTime,The
Guardian等等已经轮番轰炸过一次了。我周围的美国同事，确实有不少人已经深信叶
诗文造假。相比而言，最近美国的Katie ledecky在泳池的惊艳表现，我在主流媒体上
很少看到有质疑的声音，几乎是一边倒的赞叹（这是对的，本来就应该赞叹）。而两人
在破纪录和挑战自我极限方面的成就几乎不相上下。
这个对比说明西方媒体对我们中国人的集体印象，至少有两个刻板的偏见：一是我们造
假（这个有现实和历史原因，我部分理解，但是不接受因此对一个整体族群贴标签），
一个是我们弱小（这个我完全不接受不理解）。所以一旦我们有了让他们也觉得伟大的
成就（未必局限于体育界），他们的第一反应是，这不可能（因为我们弱小），然后的
反应就是那我们肯定有猫腻（因为我们造假）。
这些刻板偏见的扭转，当然需要所有华人中国人的努力。比如说，科学界像你这样能做
出伟大发现的华人多了，至少现在不太会在科学界有类似的偏见。与此同时，我觉得我
们还是要尽量发声，让外国人，外国媒体能够时不时听到我们的声音，甚至加入讨论，
这样慢慢改变很多人心中对我们的标签（从某种意义上说，其实华人不爱发声，本身也
是标签）。我们公开抗议并征集签名，也是类似的想法。（比如说，如果因为我们人数
的力量，使得NYT或者Time能够参与讨论，平衡报道甚至带有一定程度的反思“为什么
我们之前会如此看待叶诗文？”），我觉得我们的目的就达到了。 | b**********D
发帖数: 145 | | t*d
发帖数: 1290 | 3 re
for
and
all
【在 p*****m 的大作中提到】
: 发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
: 标 题: Re: 给Nature主编的回信
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 13:34:46 2012, 美东)
: 我给联署人群信里面提到一个想法 贴在这里给大家看看 我觉得这是为什么一开始我坚
: 持抵制的原因之一。
: A few mass media, including Xinhua News London Branch, have contacted me for
: followup. In a more general sense, open discussions in the mass media (and
: among readers in western countries and China) are more valuable than a
: protest against Nature in this incident. Why? Because it is evident that all
: the suspicions around Ye (in BBC, The Guardian, NYT, CNN, etc) are not
| B*****e
发帖数: 1005 | 4 这次做的漂亮!sp
for
and
all
【在 p*****m 的大作中提到】
: 发信人: peoplem (我爱我家), 信区: Biology
: 标 题: Re: 给Nature主编的回信
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 13:34:46 2012, 美东)
: 我给联署人群信里面提到一个想法 贴在这里给大家看看 我觉得这是为什么一开始我坚
: 持抵制的原因之一。
: A few mass media, including Xinhua News London Branch, have contacted me for
: followup. In a more general sense, open discussions in the mass media (and
: among readers in western countries and China) are more valuable than a
: protest against Nature in this incident. Why? Because it is evident that all
: the suspicions around Ye (in BBC, The Guardian, NYT, CNN, etc) are not
| c********y
发帖数: 25 | | T****r
发帖数: 4006 | | a****e
发帖数: 186 | | t******8
发帖数: 478 | 8 完全同意。华人要学会发声，小范围大范围都无所谓，各尽其力，改变印象。刚刚重新
看了三毛的《西风不识相》，心有戚戚焉。 | r*****d
发帖数: 366 | |
|
