b*****n
发帖数: 1841 | 1 抵制nature，和抵制日货，抵制CNN是差不多的道理，这个属于施压的手段，但是就单
篇这样的文章所引起的关注和激愤，是不足以达到这个目的的。
类似于Lai Jiang的回复，包括本版某些人要profiling后看谁的成绩变化最大，包括
xiache摆事实证明虽然ye的400米成绩突进，200米的成绩一直比较稳定；这才是做科研
的人最有力的回击。
而在头脑冲昏的情况下，号召抵制nature，不仅目的达不到，还有可能伤及自身。我确
信板上没有人能够长时间甚至一辈子抵制nature；就像我也曾参加反日游行，但是还买
日货一样，自己说的话后来又吞回去，搞得自己跟自己做斗争。另外过激反应的另一面
是，我们对中国游泳队现在敢不敢用药还没有到100%的信心，这存在一种可能性，就是
多年后自己打自己嘴巴。
生物版是专业版，不要跟军事版的人一样，杀呀，冲呀，干死你丫的，这个就是我发这
些帖子在本版而不是军事版的用意。 |
h***e
发帖数: 232 | 2 尽量不引用还是可以从我作起的
【在 b*****n 的大作中提到】
: 抵制nature，和抵制日货，抵制CNN是差不多的道理，这个属于施压的手段，但是就单
: 篇这样的文章所引起的关注和激愤，是不足以达到这个目的的。
: 类似于Lai Jiang的回复，包括本版某些人要profiling后看谁的成绩变化最大，包括
: xiache摆事实证明虽然ye的400米成绩突进，200米的成绩一直比较稳定；这才是做科研
: 的人最有力的回击。
: 而在头脑冲昏的情况下，号召抵制nature，不仅目的达不到，还有可能伤及自身。我确
: 信板上没有人能够长时间甚至一辈子抵制nature；就像我也曾参加反日游行，但是还买
: 日货一样，自己说的话后来又吞回去，搞得自己跟自己做斗争。另外过激反应的另一面
: 是，我们对中国游泳队现在敢不敢用药还没有到100%的信心，这存在一种可能性，就是
: 多年后自己打自己嘴巴。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 3 老实讲，那篇文章不就是这个意思么。只不过他对facts的引用极为粗疏，且有bias的
嫌疑。 |
b*****n
发帖数: 1841 | 4 主要是尽量不引用产生的结果微乎其微。让主编看到效果得到教训那几乎没可能。还不
如我每天发一封骚扰信给主编，督促提醒他道歉撤稿。
【在 h***e 的大作中提到】
: 尽量不引用还是可以从我作起的
|
p****n
发帖数: 9263 | 5 你的态度算个屁
不引用的效果再小，也比你的态度重要无穷多倍
【在 b*****n 的大作中提到】
: 主要是尽量不引用产生的结果微乎其微。让主编看到效果得到教训那几乎没可能。还不
: 如我每天发一封骚扰信给主编，督促提醒他道歉撤稿。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 6 我期待你贴一张纸条在你的桌子上，提醒自己每天要抵制nature。
我则采取类似扔鞋的策略，这就写信骂editor。
咱们共同的目标就是让nature撤稿道歉，这样公平吧？
【在 p****n 的大作中提到】
: 你的态度算个屁
: 不引用的效果再小，也比你的态度重要无穷多倍
|
l*******r
发帖数: 39279 | 7 我觉得抵制Nature和抵制日货是有区别的
Nature及其子刊的可替代杂志很多，又不是非发那里不可，又不是那里特别好发好用。
日货是因为性价比高才那么多人买。
本来journal就是靠声誉，没人捧臭脚了，谁care它。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 抵制nature，和抵制日货，抵制CNN是差不多的道理，这个属于施压的手段，但是就单
: 篇这样的文章所引起的关注和激愤，是不足以达到这个目的的。
: 类似于Lai Jiang的回复，包括本版某些人要profiling后看谁的成绩变化最大，包括
: xiache摆事实证明虽然ye的400米成绩突进，200米的成绩一直比较稳定；这才是做科研
: 的人最有力的回击。
: 而在头脑冲昏的情况下，号召抵制nature，不仅目的达不到，还有可能伤及自身。我确
: 信板上没有人能够长时间甚至一辈子抵制nature；就像我也曾参加反日游行，但是还买
: 日货一样，自己说的话后来又吞回去，搞得自己跟自己做斗争。另外过激反应的另一面
: 是，我们对中国游泳队现在敢不敢用药还没有到100%的信心，这存在一种可能性，就是
: 多年后自己打自己嘴巴。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 8 其实日货的可替代性更强。
我的论点是：华人科学家只是广大科学家其中的一部分，支持签名的只是一部分中的一
部分，签名以后能够真正实行的更是少数；其真正的用意除了威胁外不会真正对它的IF
产生多少影响；即便有一些影响，让editor感知到的可能性几乎为零。
要说声誉的影响，这个会有。
签名本身我支持，只要真正从自己的内心出发；我想提醒的是那些本身做不到，却要去
签名的人。
【在 l*******r 的大作中提到】
: 我觉得抵制Nature和抵制日货是有区别的
: Nature及其子刊的可替代杂志很多，又不是非发那里不可，又不是那里特别好发好用。
: 日货是因为性价比高才那么多人买。
: 本来journal就是靠声誉，没人捧臭脚了，谁care它。
|
s***m
发帖数: 196 | 9 没怎么看你其他帖子，就进了一个帖子发现你被人批的很厉害。你是不是别的帖子里面
说话太过了，以至于这篇里面说的很中肯的话，其他人都有点听不进去了？
IF
【在 b*****n 的大作中提到】
: 其实日货的可替代性更强。
: 我的论点是：华人科学家只是广大科学家其中的一部分，支持签名的只是一部分中的一
: 部分，签名以后能够真正实行的更是少数；其真正的用意除了威胁外不会真正对它的IF
: 产生多少影响；即便有一些影响，让editor感知到的可能性几乎为零。
: 要说声誉的影响，这个会有。
: 签名本身我支持，只要真正从自己的内心出发；我想提醒的是那些本身做不到，却要去
: 签名的人。
|
b*****n
发帖数: 1841 | 10 有些人不看内容只看立场跟他有所不同就会在一秒钟内开始打字。
【在 s***m 的大作中提到】
: 没怎么看你其他帖子，就进了一个帖子发现你被人批的很厉害。你是不是别的帖子里面
: 说话太过了，以至于这篇里面说的很中肯的话，其他人都有点听不进去了？
:
: IF
|
a*******t
发帖数: 10093 | 11 类似的工作
nature里面有，science里面肯定也有
引用谁不引用谁，全看个人喜好
你怎么就这么担心，大家不引用nature的工作？
你不是一再说，抵制也没什么用么？
既然没用，你又喋喋不休、唧唧歪歪什么？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 抵制nature，和抵制日货，抵制CNN是差不多的道理，这个属于施压的手段，但是就单
: 篇这样的文章所引起的关注和激愤，是不足以达到这个目的的。
: 类似于Lai Jiang的回复，包括本版某些人要profiling后看谁的成绩变化最大，包括
: xiache摆事实证明虽然ye的400米成绩突进，200米的成绩一直比较稳定；这才是做科研
: 的人最有力的回击。
: 而在头脑冲昏的情况下，号召抵制nature，不仅目的达不到，还有可能伤及自身。我确
: 信板上没有人能够长时间甚至一辈子抵制nature；就像我也曾参加反日游行，但是还买
: 日货一样，自己说的话后来又吞回去，搞得自己跟自己做斗争。另外过激反应的另一面
: 是，我们对中国游泳队现在敢不敢用药还没有到100%的信心，这存在一种可能性，就是
: 多年后自己打自己嘴巴。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 12 我还是觉得不给nature communication投稿最有效
能实实在在打击到人家的收入
IF
【在 b*****n 的大作中提到】
: 其实日货的可替代性更强。
: 我的论点是：华人科学家只是广大科学家其中的一部分，支持签名的只是一部分中的一
: 部分，签名以后能够真正实行的更是少数；其真正的用意除了威胁外不会真正对它的IF
: 产生多少影响；即便有一些影响，让editor感知到的可能性几乎为零。
: 要说声誉的影响，这个会有。
: 签名本身我支持，只要真正从自己的内心出发；我想提醒的是那些本身做不到，却要去
: 签名的人。
|
