l****j
发帖数: 70 | 1 最近看到一篇文章
J Biol Chem. 2007 Jun 8; 282(23):17078-89. Epub 2007 Apr 3.
"Inhibiting proteasomal degradation of microsomal triglyceride transfer
protein prevents CCl4-induced steatosis"
实验用的是 1 mg/kg CCl4 引起脂肪肝，在第4hr达到峰值，
CCl4 的密度是 1.594 g/ml
但是大部分的文章都用的是 1ml/kg of 10%-100% CCl4引起慢性或急性肝损伤，从几小
时到几周不等，
1 mg/kg CCl4 的浓度对脂肪肝模型是不是太低了？
我给通讯作者发了邮件，今天收到了回复，
Those studies were done a longtime ago and they were mainly for short term
experiments. You should follow more standard procedures if you want to
study steatosis.
感觉他不太自信啊, 承认数据有问题吗? |
b*****o
发帖数: 150 | 2 我见过有人 micro mili 不分的
估计板上也没多少人知道rad rem gray的换算吧 |
l****j
发帖数: 70 | 3 mg,ml都不分，那实验结果不是差了一个数量级吗？初中化学计算都有问题，文章怎么
发的，汗！第一作者还是中国人，JBC的reviewer都是怎么审的？鄙视JBC |
D*a
发帖数: 6830 | |
l****j
发帖数: 70 | 5 CCl4如果是在非常低的浓度，AST or ALT 应该没有太大变化，只有TG，TC变化，单纯
fat accumulation
我们实验室里的尼泊尔人说是完全参考了这篇JBC,他们的AST都到了1000 U/L，还说是
正常值。估计也是注射的剂量单位有问题
我只是想在这里请教下有关CCl4脂肪肝模型的问题，有经验的同学给提个建议吧。 |
A******y
发帖数: 2041 | 6 Are you a PI? If you are, just write a letter to an editor of JBC. You
should make sure that's not a chronic model though. |
