g********0
发帖数: 6201 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
标 题: Re: 难道国内当faculty（工程）不好于在美国当faculty吗？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 16 08:18:40 2012, 美东)
发信人: wuzinian (niannian), 信区: Faculty
标 题: Re: 难道国内当faculty（工程）不好于在美国当faculty吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 16 08:16:41 2012, 美东)
说两句正经的：
（1）国内即便正教授、博导每年的博士生名额都是有限的，不会超过2个；
（2）现在招到好学生基本就和买彩票一样，经济形势好，聪明的都出国或是去企业赚
大钱了，剩下来的也是院长，长江，杰青先挑，想不通为什么会有学生主动第一志愿报
一个副教授。现在学生也势力的很，也想抱棵大树以后可以在学术界混；
（3）目前国内大部分的博士水平太差，基本很难完成你的要求，不能和国外的博士相
提并论。 举个极端的例子，我带了一个博士（top2本科保送直升的），三年没有任何
成果，我说了他几句，他就跑到心理咨询中心说他绝望了。这下不得了了，马上启动了
维稳预案，书记，院长马上找你说，不要再说他了，万一跳楼了就说不清楚了。。。。
。
所以不要对国内博士太大希望，5年内能毕业2-3个，你已经是很牛的了。 | d********m
发帖数: 3662 | | d*****r
发帖数: 2583 | 3 wa, 维稳预案..
国内现在真好，很人性化。
【在 g********0 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: daemonself (mit行为艺术专业博士后导师), 信区: Joke
: 标 题: Re: 难道国内当faculty（工程）不好于在美国当faculty吗？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 16 08:18:40 2012, 美东)
: 发信人: wuzinian (niannian), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 难道国内当faculty（工程）不好于在美国当faculty吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 16 08:16:41 2012, 美东)
: 说两句正经的：
: （1）国内即便正教授、博导每年的博士生名额都是有限的，不会超过2个；
: （2）现在招到好学生基本就和买彩票一样，经济形势好，聪明的都出国或是去企业赚
| d********m
发帖数: 3662 | 4 sarcasm？
人性化啥啊，可不是在乎你死不死，是在乎你死后会给学校和社会带来多少麻烦。
【在 d*****r 的大作中提到】
: wa, 维稳预案..
: 国内现在真好，很人性化。
| g*********r
发帖数: 2033 | 5 呵呵，这才是实话
如果你保证跳楼之后没人来闹，静悄悄的死去，学校肯定给你提供方便
【在 d********m 的大作中提到】
: sarcasm？
: 人性化啥啊，可不是在乎你死不死，是在乎你死后会给学校和社会带来多少麻烦。
| P****o
发帖数: 172 | 6 EXACTLY.
【在 g*********r 的大作中提到】
: 呵呵，这才是实话
: 如果你保证跳楼之后没人来闹，静悄悄的死去，学校肯定给你提供方便
|
|
