由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 竟然有人比我还消极劝退
相关主题
真正的pure scientist更应该支持劝退Nature再发劝退文
PLoS Pathogens审稿也太慢了点了吧还是想当faculty,可咋办。 大家劝劝我吧...
没有CNS历史的单一作者的文章真的不能发CNS?! (转载)NPR也劝退阿
老板可能要没funding了,怎么办PI是现行制度下最大的受益者之一
我决定献身说法其实大家讨论postdoc和千老问题的时候
一个劝退的反例的故事请问K99的消息!
不该来生物版啊,直接没动力了。未来3年很tough
做生物唯一让我郁闷的是未来5年没有CNS的人就不要想做faculty了
相关话题的讨论汇总
话题: ap话题: hochberg话题: cns话题: nature话题: idea
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
T****i
发帖数: 15191
1
我算是隐形劝退,有人已经赤膊上阵了。
我虽然消极,但对自己所做的还有很大兴趣。我只是不满现在的科研体制,让很多有能
力有水平的人,比如我老,不能出头,而一些很烂的人却活的很好,比如我讨厌的那个
女AP,看来应该能tenure,尽管六年来,没有像样的文章,没有NIH grant, 手下的人
换了一查又一查,没有几个能忍受她的低能瞎指挥还态度粗野。
I***a
发帖数: 13467
2
你就在这里大声哭吧,
男人哭吧不是罪
T****i
发帖数: 15191
3
我不会大哭,只会破口大骂。

【在 I***a 的大作中提到】
: 你就在这里大声哭吧,
: 男人哭吧不是罪

D*a
发帖数: 6830
4
有破有立。楼主文章批判的多,建设的少。批判固然重要,但是对自己高要求的话,还
是该提出些建设性的意见。建设性意见不是说NIH grant政策应该完全洗牌这种,而是
多研究些具体问题的解决方法。
另外,楼主自认为自己idea超群,别人提出其他看法马上就反驳,这正是刚愎自用AP的
前身。哪个人不是觉得自己idea超凡脱俗,AP看重自己idea并没有错,但是现阶段不如
AP的人能不能反驳AP的idea?搞清楚这个问题才有可能当个好mentor。
l**********1
发帖数: 5204
5
Bingo!
LZ if one decade then two decade ago already had CNS first author record then last corresponding author
record, he never do same thing here.
Please compare to him:
//www.jsmf.org/grants/2011013/
a)
Hochberg M.E. 1989. The potential role of pathogens in biological control. Nature 337: 262-265
b)
Venail P., MacLean R.C., Bouvier T., Brockhurst M.A., Hochberg M.E. & Mouquet N. 2008. Diversity and
productivity peak at intermediate dispersal rate in evolving metacommunities. Nature 452:210-214.
from:
//mike.hochberg.free.fr/
Ps: Dr. Hochberg never had other CNS records in his career except above two papers. He still can lead
JSMF Grant now.

【在 D*a 的大作中提到】
: 有破有立。楼主文章批判的多,建设的少。批判固然重要,但是对自己高要求的话,还
: 是该提出些建设性的意见。建设性意见不是说NIH grant政策应该完全洗牌这种,而是
: 多研究些具体问题的解决方法。
: 另外,楼主自认为自己idea超群,别人提出其他看法马上就反驳,这正是刚愎自用AP的
: 前身。哪个人不是觉得自己idea超凡脱俗,AP看重自己idea并没有错,但是现阶段不如
: AP的人能不能反驳AP的idea?搞清楚这个问题才有可能当个好mentor。

p****n
发帖数: 9263
6
你说的话还是有营养的

【在 T****i 的大作中提到】
: 我算是隐形劝退,有人已经赤膊上阵了。
: 我虽然消极,但对自己所做的还有很大兴趣。我只是不满现在的科研体制,让很多有能
: 力有水平的人,比如我老,不能出头,而一些很烂的人却活的很好,比如我讨厌的那个
: 女AP,看来应该能tenure,尽管六年来,没有像样的文章,没有NIH grant, 手下的人
: 换了一查又一查,没有几个能忍受她的低能瞎指挥还态度粗野。

T****i
发帖数: 15191
7
你提醒的很对。我虚心接受。

【在 D*a 的大作中提到】
: 有破有立。楼主文章批判的多,建设的少。批判固然重要,但是对自己高要求的话,还
: 是该提出些建设性的意见。建设性意见不是说NIH grant政策应该完全洗牌这种,而是
: 多研究些具体问题的解决方法。
: 另外,楼主自认为自己idea超群,别人提出其他看法马上就反驳,这正是刚愎自用AP的
: 前身。哪个人不是觉得自己idea超凡脱俗,AP看重自己idea并没有错,但是现阶段不如
: AP的人能不能反驳AP的idea?搞清楚这个问题才有可能当个好mentor。

c*********7
发帖数: 148
8
在这个领域,idea也不是很值钱了。当你有个idea的时候,全世界起码有10个人至少想
到过了(我估计我还说少了)。
一个人有多大成就更多是命吧,那个女AP,就是命好,你又能怎样呢?
估计从现在开始你用灌水一半的时间去烧烧香,说不定你也马上AP了。。。。。。
T****i
发帖数: 15191
9
普通的idea不值钱,我一天能有十几个。但好的还是值钱的。我一年也就几个,有的时
候一年也没有一个。那个女AP也总说 ideas are cheap。那是因为她没有好的。
我命不好就是我前老板克的。她太命硬了,躲过了众多人的诅咒,得过挺严重的病还好
了,去鲨鱼出没的地方游泳也没事。

【在 c*********7 的大作中提到】
: 在这个领域,idea也不是很值钱了。当你有个idea的时候,全世界起码有10个人至少想
: 到过了(我估计我还说少了)。
: 一个人有多大成就更多是命吧,那个女AP,就是命好,你又能怎样呢?
: 估计从现在开始你用灌水一半的时间去烧烧香,说不定你也马上AP了。。。。。。

c*********7
发帖数: 148
10
哎,那还是多烧烧香吧,怀才不遇,我也觉得挺可惜的。
y******8
发帖数: 1764
11
For experimental sciences, if ideas are more than data, ideas are cheap, or
vice versa.

【在 c*********7 的大作中提到】
: 在这个领域,idea也不是很值钱了。当你有个idea的时候,全世界起码有10个人至少想
: 到过了(我估计我还说少了)。
: 一个人有多大成就更多是命吧,那个女AP,就是命好,你又能怎样呢?
: 估计从现在开始你用灌水一半的时间去烧烧香,说不定你也马上AP了。。。。。。

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
未来5年没有CNS的人就不要想做faculty了我决定献身说法
都别哀嚎了,现成的人生指南不懂得学习一个劝退的反例的故事
发现一个美女教授不该来生物版啊,直接没动力了。
我们是不是把饶毅捧坏了做生物唯一让我郁闷的是
真正的pure scientist更应该支持劝退Nature再发劝退文
PLoS Pathogens审稿也太慢了点了吧还是想当faculty,可咋办。 大家劝劝我吧...
没有CNS历史的单一作者的文章真的不能发CNS?! (转载)NPR也劝退阿
老板可能要没funding了,怎么办PI是现行制度下最大的受益者之一
相关话题的讨论汇总
话题: ap话题: hochberg话题: cns话题: nature话题: idea