由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 之前那个发在PLOS上面被Nature Science拒掉的paper
相关主题
从找AP角度,发Nature genetics 的作用是否等同于发CNS?“灌水文”对科研的几大贡献
关于生物学研究中的假说问题钱永健最好的工作发在JBC上
有多少人有过文章让改了最后还是被拒掉的经历?审稿人会不会故意拖着不给意见?
PLoS One的paper是不是都是让过的?哈佛PhD也去眼宁lab 做 research fellow了
求定位被审稿人骂写作太差
拒掉了国内55万RMB的offerCell投稿在线status求教
3.0左右的文章有没有意义? (转载)张生家这么重要的成果怎么发在这种杂志上
可不可以把接受的杂志拒掉,重新去投?刚刚听了一场辩论
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: plos话题: science话题: 拒掉话题: gwas
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
a**m
发帖数: 184
1
关于comp bio/bioinformatics的可行性的,大抵说GWAS选出来的基因和随机选的没差
哪位大侠给个传送门啊
找不到了。。
s*********x
发帖数: 1923
a**m
发帖数: 184
3
关于comp bio/bioinformatics的可行性的,大抵说GWAS选出来的基因和随机选的没差
哪位大侠给个传送门啊
找不到了。。
s*********x
发帖数: 1923
l**********1
发帖数: 5204
5
En
from not only Darwin theory as driving force:
ex software:
//evolution.genetics.washington.edu/phylip.html
but also Lamarck theory as driving force:
//necsi.edu/projects/evolution/lamarck/intro./lamarck_intro.html
ex software:
LAMARC - Likelihood Analysis with Metropolis Algorithm using
Random Coalescence
//evolution.genetics.washington.edu/lamarc/index.html
//evolution.genetics.washington.edu/phylip/felsenstein.html

【在 s*********x 的大作中提到】
: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22028643
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
刚刚听了一场辩论求定位
iq 测试拒掉了国内55万RMB的offer
如何做meta analysis?3.0左右的文章有没有意义? (转载)
to lifespark可不可以把接受的杂志拒掉,重新去投?
从找AP角度,发Nature genetics 的作用是否等同于发CNS?“灌水文”对科研的几大贡献
关于生物学研究中的假说问题钱永健最好的工作发在JBC上
有多少人有过文章让改了最后还是被拒掉的经历?审稿人会不会故意拖着不给意见?
PLoS One的paper是不是都是让过的?哈佛PhD也去眼宁lab 做 research fellow了
相关话题的讨论汇总
话题: nature话题: plos话题: science话题: 拒掉话题: gwas