s******s
发帖数: 13035 | 1 实验室一篇大paper, 一审还不错，两个pos,一个neg，要补实验。
等补完了投出去，六个月以后被告知锯掉。三个原来的reviewer里面
两个不肯review, 另一个pos的改口变成neg了？ | s******y
发帖数: 28562 | 2 是不是你们回信的口吻不太注意？
还是因为你们实验室得罪人了？
【在 s******s 的大作中提到】
: 实验室一篇大paper, 一审还不错，两个pos,一个neg，要补实验。
: 等补完了投出去，六个月以后被告知锯掉。三个原来的reviewer里面
: 两个不肯review, 另一个pos的改口变成neg了？
| l**********1
发帖数: 5204 | 3 >实验室一篇大paper, 另一个pos的改口变成neg了？
Within 1.5 year similar results publication if from another lab, their PI
might be
that 另一个pos的改口变成neg了 possible
【在 s******s 的大作中提到】
: 实验室一篇大paper, 一审还不错，两个pos,一个neg，要补实验。
: 等补完了投出去，六个月以后被告知锯掉。三个原来的reviewer里面
: 两个不肯review, 另一个pos的改口变成neg了？
| T****O
发帖数: 407 | 4 How much time did you spend after the 1st review, 6 months? Or did the 2nd
review took 6 months? It's odd in either way. | d********m
发帖数: 3662 | 5 是不是你们的数据有问题。
我知道有类似被拒的例子 |
|
