t****g
发帖数: 120 | 1 在养着三种cell line，赶上换液的时候，我就用同一根玻璃的pipette （连着真空抽
液的），觉得这样环保。 可同事怀疑这样会不会造成cell line cross contamination
。 各位怎么看? |
w*****3
发帖数: 1582 | |
n***g
发帖数: 5027 | 3 这样肯定不行，
最好用玻璃管套一个枪头，不同的细胞换枪头就行了 |
s**a
发帖数: 293 | 4 肯定不行。。。就别省那几个钱了，坏了project不值得
contamination
【在 t****g 的大作中提到】
: 在养着三种cell line，赶上换液的时候，我就用同一根玻璃的pipette （连着真空抽
: 液的），觉得这样环保。 可同事怀疑这样会不会造成cell line cross contamination
: 。 各位怎么看?
|
a******7
发帖数: 7936 | 5 很容易污染，我们实验室以前不用真空抽，污染一直控制得很好
结果今年夏天就是有人用了抽真空的，结果一下子全部污染，双门培养箱从上到下所有
的细胞全部被细菌污染。 |
s**s
发帖数: 122 | 6 典型的得出一个结论不依赖于对照实验的那种。
您怎么证明这次的细菌污染就是因为换了一个真空抽？
【在 a******7 的大作中提到】
: 很容易污染，我们实验室以前不用真空抽，污染一直控制得很好
: 结果今年夏天就是有人用了抽真空的，结果一下子全部污染，双门培养箱从上到下所有
: 的细胞全部被细菌污染。
|
a******7
发帖数: 7936 | 7 大牛，说话能客气点不？
大家都是苦逼PhD上挤点时间上个论坛消遣还不忘来生物版交流实验心得
能不能不要打击新人的积极性啊
实验都忙不过来了还有空设计一个对照？
反正不用真空抽之后我的细胞一直养的好好的
【在 s**s 的大作中提到】
: 典型的得出一个结论不依赖于对照实验的那种。
: 您怎么证明这次的细菌污染就是因为换了一个真空抽？
|
c****g
发帖数: 93 | |
s**s
发帖数: 122 | 9 新人同学，不要随便下结论。您养细胞，细胞偶尔被污染是正常的，绝对不污染是不正
常的。不要因为一次细胞污染就得出一个结论真空抽导致了细胞污染。更何况楼主讨论
的是不换管子的细胞交叉污染，而不是什么细菌、酵母、真菌等等的污染。
【在 a******7 的大作中提到】
: 大牛，说话能客气点不？
: 大家都是苦逼PhD上挤点时间上个论坛消遣还不忘来生物版交流实验心得
: 能不能不要打击新人的积极性啊
: 实验都忙不过来了还有空设计一个对照？
: 反正不用真空抽之后我的细胞一直养的好好的
|
l********s
发帖数: 70 | 10
别一上来就说人家新人，不就多做了几年苦逼实验。
【在 s**s 的大作中提到】
: 新人同学，不要随便下结论。您养细胞，细胞偶尔被污染是正常的，绝对不污染是不正
: 常的。不要因为一次细胞污染就得出一个结论真空抽导致了细胞污染。更何况楼主讨论
: 的是不换管子的细胞交叉污染，而不是什么细菌、酵母、真菌等等的污染。
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 11 没火么？每次flame就不会污染了。
contamination
【在 t****g 的大作中提到】
: 在养着三种cell line，赶上换液的时候，我就用同一根玻璃的pipette （连着真空抽
: 液的），觉得这样环保。 可同事怀疑这样会不会造成cell line cross contamination
: 。 各位怎么看?
|
l*****z
发帖数: 13617 | 12 嗯，我们也这样
【在 n***g 的大作中提到】
: 这样肯定不行，
: 最好用玻璃管套一个枪头，不同的细胞换枪头就行了
|
a******7
发帖数: 7936 | 13 太好笑了
叫新人不要随便下结论，
自己senior了就可以随便下结论了。
这个版的风气跟菌斑差不多了
真悲哀
【在 s**s 的大作中提到】
: 新人同学，不要随便下结论。您养细胞，细胞偶尔被污染是正常的，绝对不污染是不正
: 常的。不要因为一次细胞污染就得出一个结论真空抽导致了细胞污染。更何况楼主讨论
: 的是不换管子的细胞交叉污染，而不是什么细菌、酵母、真菌等等的污染。
|
s**s
发帖数: 122 | 14 要有根据的下结论。新人老人都不要随便下结论。OK？
看你的逻辑思维能力，我觉得我不会再和你纠缠这么个问题了。
【在 a******7 的大作中提到】
: 太好笑了
: 叫新人不要随便下结论，
: 自己senior了就可以随便下结论了。
: 这个版的风气跟菌斑差不多了
: 真悲哀
|
s**s
发帖数: 122 | 15 是人家自称新人。新人好呀，新人笑，旧人哭呢。
【在 l********s 的大作中提到】
:
: 别一上来就说人家新人，不就多做了几年苦逼实验。
|
f*c
发帖数: 2726 | 16 这个，我觉得lz的确是指容易造成不同细胞系之间交叉污染，而不是指一般的细菌污染。
【在 a******7 的大作中提到】
: 太好笑了
: 叫新人不要随便下结论，
: 自己senior了就可以随便下结论了。
: 这个版的风气跟菌斑差不多了
: 真悲哀
|
a******7
发帖数: 7936 | 17 我知道啊，我从另一个方面提醒一下lz控制不好的话用真空不仅仅有细胞系污染的风险
还有细菌真菌污染的风险
染。
【在 f*c 的大作中提到】
: 这个，我觉得lz的确是指容易造成不同细胞系之间交叉污染，而不是指一般的细菌污染。
|
a******7
发帖数: 7936 | 18 你这个逻辑也很搞笑
大家平心静气讨论讨论问题
犯得着一上来就“典型的……”
你的结论下得够快的
【在 s**s 的大作中提到】
: 要有根据的下结论。新人老人都不要随便下结论。OK？
: 看你的逻辑思维能力，我觉得我不会再和你纠缠这么个问题了。
|
a*******o
发帖数: 16 | 19 我们也是不同细胞换不同的枪头，不换移液管，表示没问题 |
x****1
发帖数: 1410 | 20 这个怎么控制阿。
握会换很多玻璃管子抽。
最近，细胞还老是污染。
【在 a******7 的大作中提到】
: 我知道啊，我从另一个方面提醒一下lz控制不好的话用真空不仅仅有细胞系污染的风险
: 还有细菌真菌污染的风险
:
: 染。
|
