b******s
发帖数: 5365 | 1 看到一个感兴趣的PI，年纪轻轻就做了5年的HHMI ALUMNI INVESTIGATOR.
不太明白这个alumi意味着什么？
HHMI investigator是每年一续的吗?我觉得这个主要是荣誉和学术地位的肯定吧，现在
不是了难道是没选上？？
请大家指教！！ |
h******y
发帖数: 1374 | 2 过去的HHMI啊
没有被续聘了
【在 b******s 的大作中提到】
: 看到一个感兴趣的PI，年纪轻轻就做了5年的HHMI ALUMNI INVESTIGATOR.
: 不太明白这个alumi意味着什么？
: HHMI investigator是每年一续的吗?我觉得这个主要是荣誉和学术地位的肯定吧，现在
: 不是了难道是没选上？？
: 请大家指教！！
|
b******s
发帖数: 5365 | 3 没被续聘，是后劲不济了？
所以说这个评选的标准是什么呢？评不评得上是不是只和文章有关系？
【在 h******y 的大作中提到】
: 过去的HHMI啊
: 没有被续聘了
|
w********y
发帖数: 288 | 4 HHMI = 大牛或者大牛潜力股，意味着实验室不差钱。
当了几年没续上 = 变牛未遂，被抛弃。 |
s******s
发帖数: 13035 | 5 也有很多后来变院士的。
【在 w********y 的大作中提到】
: HHMI = 大牛或者大牛潜力股，意味着实验室不差钱。
: 当了几年没续上 = 变牛未遂，被抛弃。
|
w********y
发帖数: 288 | 6 院士平均水平赶不上HHMI平均水平吧，当然特例总是有的，我讲的是一般印象（只代表
我个人意见，呵呵）
【在 s******s 的大作中提到】
: 也有很多后来变院士的。
|
i****g
发帖数: 3896 | 7 想想Brian Kobilka 人家也是没续聘上 现在都快得炸药奖了
【在 w********y 的大作中提到】
: HHMI = 大牛或者大牛潜力股，意味着实验室不差钱。
: 当了几年没续上 = 变牛未遂，被抛弃。
|
g*****p
发帖数: 451 | 8 跟你这个论断我听过的类似的还有
“美国名校牛教授都标榜自己是某某学校的，齿于表态自己是美科院院士，云云”
【在 w********y 的大作中提到】
: 院士平均水平赶不上HHMI平均水平吧，当然特例总是有的，我讲的是一般印象（只代表
: 我个人意见，呵呵）
|
g*****p
发帖数: 451 | 9 NAS member中除了一小撮是靠拉关系混个脸熟弄上去的以外，没有fundamental的工作
是没戏的
这还是说做生物的院士有点水，做数理的院士
很多都是开山鼻祖式的人物
hhmi只要你能保持多发好杂志的势头就很可能有戏
某次一个hhmi来做报告，一帮老爷子老太太都不知道这人是何许人也
做介绍的只好说此人发了3、4十篇cns云云
【在 w********y 的大作中提到】
: 院士平均水平赶不上HHMI平均水平吧，当然特例总是有的，我讲的是一般印象（只代表
: 我个人意见，呵呵）
|
s******s
发帖数: 13035 | 10 这个不一样。院士是曾经牛过，现在可牛可不牛。
HHMI是正在牛中，或者牛的潜力很大
【在 w********y 的大作中提到】
: 院士平均水平赶不上HHMI平均水平吧，当然特例总是有的，我讲的是一般印象（只代表
: 我个人意见，呵呵）
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 对，拿到院士的头衔基本上属于一个盖棺定论的程度了，
拿到HHMI仅仅说明这个人正当壮年。
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个不一样。院士是曾经牛过，现在可牛可不牛。
: HHMI是正在牛中，或者牛的潜力很大
|
m***c
发帖数: 177 | 12 HHMI 主要是生物学和医学的基础研究，一般只给一个学术领域数一数二的学术领头人
。比较起来，新的开创性的领域容易得到。 |
w********y
发帖数: 288 | 13 你不觉得如日中天比日薄西山牛吗？
再严谨限定下：1）当前，2）平均，3）尤其是对于楼主这样正在找工作的同学来说。
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个不一样。院士是曾经牛过，现在可牛可不牛。
: HHMI是正在牛中，或者牛的潜力很大
|
g*****p
发帖数: 451 | 14 合作过的和认识的几个hhmi（现在还非院士）
如果他们没有更重要的工作
原则上来说，他们就这么把文章一路发下去，一辈子
都不太可能评上院士的
【在 w********y 的大作中提到】
: 你不觉得如日中天比日薄西山牛吗？
: 再严谨限定下：1）当前，2）平均，3）尤其是对于楼主这样正在找工作的同学来说。
|
w********y
发帖数: 288 | 15 你应该这样比：
假设把某些院士的头衔给取消，凭他们现在的工作状态，未来能做出新的成就使他们重
新当选院士吗？和所谓只会发paper灌水的hhmi比，谁的希望大？
【在 g*****p 的大作中提到】
: 合作过的和认识的几个hhmi（现在还非院士）
: 如果他们没有更重要的工作
: 原则上来说，他们就这么把文章一路发下去，一辈子
: 都不太可能评上院士的
|
g*****p
发帖数: 451 | 16 希望都不大
【在 w********y 的大作中提到】
: 你应该这样比：
: 假设把某些院士的头衔给取消，凭他们现在的工作状态，未来能做出新的成就使他们重
: 新当选院士吗？和所谓只会发paper灌水的hhmi比，谁的希望大？
|
s******y
发帖数: 28562 | 17 这个比较不公平。大部分院士都是老头子，现在都已经老得不得了了，还能做多少年都
不一定呢。怎么可以直接拿来和虎狼之年的HHMI相比？
大部分院士都是他们那一代人里的具有代表性的佼佼者。HHMI反而不一定。
【在 w********y 的大作中提到】
: 你应该这样比：
: 假设把某些院士的头衔给取消，凭他们现在的工作状态，未来能做出新的成就使他们重
: 新当选院士吗？和所谓只会发paper灌水的hhmi比，谁的希望大？
|
y******8
发帖数: 1764 | 18 HHMI is a funding resource, and somebody could be better off without it.
Hard to make a similar claim out of NAS membership.
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个比较不公平。大部分院士都是老头子，现在都已经老得不得了了，还能做多少年都
: 不一定呢。怎么可以直接拿来和虎狼之年的HHMI相比？
: 大部分院士都是他们那一代人里的具有代表性的佼佼者。HHMI反而不一定。
|
s******s
发帖数: 13035 | 19 HHMI平均肯定没有院士鼎盛时期牛。
如果是仍然高产的院士实验室，这个当然是首选，至少connection强多了。
【在 w********y 的大作中提到】
: 你不觉得如日中天比日薄西山牛吗？
: 再严谨限定下：1）当前，2）平均，3）尤其是对于楼主这样正在找工作的同学来说。
|
w********y
发帖数: 288 | 20 本来院士和HHMI就不是一个性质的头衔，也没什么可比性。
要我说讨论问题还是要回到主题上，就是楼主问的HHMI alumi的头衔跟未来工作的前景
的关系，原本也不涉及院士。可是非要有人抬杠说有些落选HHMI最后也评上了院士，且
不说这是不是特例。就算有一般性，又能如何？找未来postdoc或者Ph.D的老板，还是
要看当前的工作状态和未来前景，人家过去的成就和名望也许有些帮助，但是对后来人
很有限。因此从找未来实验室和老板的角度看，如日中天的HHMI显然比日薄西山的院士
有前途。
不能为了抬杠而抬杠，我们这里讨论的立场是找工作的年轻人，不是终身成就奖的评审
委员会——这两种人眼里的“牛”是有不同的——这总得承认吧。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个比较不公平。大部分院士都是老头子，现在都已经老得不得了了，还能做多少年都
: 不一定呢。怎么可以直接拿来和虎狼之年的HHMI相比？
: 大部分院士都是他们那一代人里的具有代表性的佼佼者。HHMI反而不一定。
|
|
|
w********y
发帖数: 288 | 21 注意我自己讲了限定条件：1）当前；2）平均
你得承认仍然高产的院士比例并不很高，不具有一般性。
【在 s******s 的大作中提到】
: HHMI平均肯定没有院士鼎盛时期牛。
: 如果是仍然高产的院士实验室，这个当然是首选，至少connection强多了。
|
s******s
发帖数: 13035 | 22 没人和你抬杠。你说hhmi alumna是变牛未遂，被抛弃的。你这种
看法是片面的，有一些不过是HHMI对这个方向失去了support的兴趣，
或者大牛打算科研管理一起上违反HHMI的规定的，所以我说有评上
院士的。这个不是啥特例，很多院士都是HHMI alumna。
【在 w********y 的大作中提到】
: 本来院士和HHMI就不是一个性质的头衔，也没什么可比性。
: 要我说讨论问题还是要回到主题上，就是楼主问的HHMI alumi的头衔跟未来工作的前景
: 的关系，原本也不涉及院士。可是非要有人抬杠说有些落选HHMI最后也评上了院士，且
: 不说这是不是特例。就算有一般性，又能如何？找未来postdoc或者Ph.D的老板，还是
: 要看当前的工作状态和未来前景，人家过去的成就和名望也许有些帮助，但是对后来人
: 很有限。因此从找未来实验室和老板的角度看，如日中天的HHMI显然比日薄西山的院士
: 有前途。
: 不能为了抬杠而抬杠，我们这里讨论的立场是找工作的年轻人，不是终身成就奖的评审
: 委员会——这两种人眼里的“牛”是有不同的——这总得承认吧。
|
w********y
发帖数: 288 | 23 既然这样应该比一比持续HHMI最后选上院士的比例 vs 落选HHMI最后选上HHMI的比例，
因为我前贴讲HHMI alumi“变牛未遂”，从语境里看显然是和持续当选HHMI的群体在比
，根本就不涉及院士不院士。
【在 s******s 的大作中提到】
: 没人和你抬杠。你说hhmi alumna是变牛未遂，被抛弃的。你这种
: 看法是片面的，有一些不过是HHMI对这个方向失去了support的兴趣，
: 或者大牛打算科研管理一起上违反HHMI的规定的，所以我说有评上
: 院士的。这个不是啥特例，很多院士都是HHMI alumna。
|
