|
|---|
|
|
|
|
|
|
u*******d
发帖数: 64 | 1 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=480705&do=blog
王晓东院士，真霸气！
【我觉得有必要站出来说话】，王院士这话真够霸气，尽显“科湖”老大气派。王
院士能如此霸气，一方面是他的院士是货真价实的美国院士，另一方面是他的肚子还真
的有点货，虽然我们的新生代院士也很“霸”，但总感觉缺了点“气”，最大的原因是
肚子缺货？想想老一辈院士还是相当霸气的，哎，这年头不仅中国足球，中国院士的基
因都退化了。
作为一名打酱油的围观群众，还是从专访“院士标准不是任人打扮的小女孩”中闻
到一股特殊的味道：久违的江湖味！不得不说，王院士真够哥们，关键时刻伸手拉饶弟
一把，顺带恶心一下中国的院士和准院士们，也不忘忽悠一下年轻人。
我一直视中国院士评选为娱乐选秀，所谓的标准就像T台上美女的“三围”，挤一
挤、收一收、包一包，要啥有啥。谁都清楚标准不是关键，关键的是谁来制定标准和游
戏规则？还有谁来当裁判？认为它不合理可以不玩，当然，有能耐把规则换了，开始玩
别人，所谓的丛林法则。换规则，说穿了就是换一批食肉者，这对于台下看热闹的观众
来说真的无所谓，某些观众认为来了恩人大救星，以为未来就有希望了，只能说你们“
too young，too simple，。。。”。就像有人更愿意过毛主席时代的“穷日子”，有
人希望回到国民党的“黑暗统治”，世上从来就没有传说中的救世主，你意外得到的一
定是他人不幸失去的，想过没有，为什么得到好处的就一定是你？
与饶教授的《声明》一样，王院士的《专访》在网络上获得满堂喝彩，乌拉声震天
。不少评论者认为王晓东、饶毅等海龟精英正在推进中国民主，可让人颇感意外的是，
当有人发表与精英们不同看法时，立即就有一批高喊民主的匿名人士出来围攻和谩骂，
想想这样的民主也挺可怕的！我很疑惑，一直享受特权专供的温床的人，他们会给“下
人”什么样的民主？
在《专访》一文中，王院士用了三分之一的篇幅论证：【饶毅是国际一流的科学家
，其学术水平和科学贡献，远远超出同领域进入第二轮的候选人】，本人认为这段论证
不仅多余、还欠科学。按照国际学术标准，中国院士评选就是“矮人比高”的游戏，根
本不需要国际一流的科学家的友情参与，国内二流就可以玩。既为“矮人”游戏，肯定
不欢迎国际一流的科学“巨人”进来搅局，“巨人”们应该也不屑于玩这种“低层次”
的游戏，就像中国某篮球俱乐部要请科比来打球，其它俱乐部肯定有看法，科比本人也
不愿意来。坦诚地说，本人相当孤陋寡闻，什么是“国际一流的科学家”？想借此机会
请教王院士：国际一流科学家的科学标准和判据是什么？还有，学术界普遍认为您的学
术水平和科学贡献远在饶教授之上，如果饶教授是国际一流，您呢？进一步，杨振宁先
生又算几流？另外，《专访》为了拔高饶毅教授而去刻意贬低其他候选人的做法欠严谨
，“远远超出”、“明显高于”是什么样的概念？至少有量级的差距吧，那再请问：与
饶毅同领域，进入第二轮的施一公算几流？
王院士认为饶教授落选的后果将非常可怕：【国内的年轻科研人员将迷失奋斗的方
向，无所适从；想回国致力学术研究的海外学子会望而却步】，王院士杞人忧天了！事
实上，国内的年轻科研人员早就迷失了奋斗方向，早已无所适从！他们不解这个国家怎
么了？为什么某些人在国外转了圈回国，就因为有几篇S/N/C，就可以轻松拿到几千万
、几个亿的科研经费、就可以享受“超国民待遇”，而很多奋斗在教学科研最前线的青
椒们，他们常年为了可怜的几万元经费而奔波，甚至有青椒在几乎饥寒交迫的情况下，
自掏腰包、贷款借钱做研究，同样是中国人，差距咋就这么大？饶毅们落选院士并不可
怕，甚至是件好事，实话实说，我很难理解王院士的逻辑，难道年轻科研人员都去复制
“饶毅们”的成功，都以成功当选院士的“饶毅们”为榜样，才算没有迷失奋斗的方向
？王院士还担心饶教授的落选会导致一心报国的海外学子望而却步，这有点危言耸听，
首先饶教授落选已是事实，如果有可怕的后果只能勇敢面对，再者，又有多少海外学子
认为饶毅必须无条件地上院士？“爱国者”真的会因饶教授落选而愤怒、而却步？我敢
打赌，在以后的相当长一段时间，海外学子会蜂拥回国，因为【国内、钱多、人傻、速
回！】，只要国内“钱多、人傻”的现状没有改变，回国“抢钱”的“爱国者”会一批
多过一批。
在《专访》的最后，王院士以中国科学界一份子的身份，郑重呼吁两点：一、中科
院院士的评选标准，必须清晰明确，以学术为唯一标准；二、院士必须坚持学术这个唯
一标准，在投票时抛弃个人好恶和私心杂念。两点呼吁空洞无物，不具任何可操作性，
与其这样，不如呼吁院士们认真学习“三个代表”和“八荣八耻”。
如果认为王院士站出来就为了替饶教授说话，显然低估了王院士，如果认为这
篇专访是写给围观群众，显然侮辱了王院士。《专访》的核心在最后的几句话：“饶毅
落选院士不仅在国内引发强烈反映，也在海外华人科学界引发广泛关注，据我了解，华
人科学界特别是生命科学领域的科研人员，鲜有不感到震惊和疑惑的。”“院士评选是
一个风向标，饶毅落选所带来的负面影响不容低估。如果不能正本清源，对我国科学事
业的发展将遗害无穷。”，谁是《专访》的目标读者？相信你懂。
中国科学、中国科学院、中国科学院院士的问题，不是谁来当院士、谁更有资格当
院士的问题，阻碍中国科学发展的最大问题是“神”太多：“院士神”、“千人神”、
“长江神”、“百人神”、“世纪神”、。。。，现在又增添了“一流神”，将来是不
是还有“超流神”“宇宙流神”。。。？神们最大的本领就是吸金，个个都是“吸金黑
洞”，举一个公开的例子：2005年武汉理工大学出台政策，引进院士每年只要在校工作
两个月，将提供科研配套经费500万元人民币，安家费50万元（一次性投）或180平方米
以上的住房，以及每年18.8万元的院士津贴。为了能吸到更多的金，神们整天你争我夺
、尔虞我诈，把科学界演变成活脱脱的“名利场”，他们没事还喜欢念“紧箍咒”：“
SCI”、“S/N/C”、“影响因子”、。。。悲哀！是否有解决之道？当然有。第一步，
褪去笼罩在众神身上的神秘面纱和光环，还他们以普通科学者的本来面目，消除院士崇
拜、消除千人崇拜、消除洋权威崇拜，。。。；第二步，摘除套在年轻科研人员头上的
“紧箍咒”，反对唯SCI和S/N/C论，让广大科研工作者从论文的枷锁中解放出来；第三
步，让普通科研人员能享受到“准公民”待遇，不再缩衣节食、自掏腰包做科研。
精英救国、海龟兴科？都是扯谈！不当院士你会死呀？一定有人想说：不说话你会
死呀？我就先替你们把话说了吧。 |
|
|
|
|
|
|
