|
|---|
|
|
|
|
|
|
o****u
发帖数: 214 | 1 现在生物在美国／国内被人贬成垃圾专业。有的人认为生物博士反而成了丢人的事。欧
洲的情况则比较正常。诚然，做生物不是一个赚大钱的行业，但是过上体面的生活还是
不难的。
在欧洲想做PI无疑很难。要想在比较decent的研究所找到PI位置，不比美国top的大学
要求低，而且对外国人来说，语言还有可能是个大问题。一般申请教职的时候，只要说
英语就行，但大部分的研究所都要求要在两到三年内掌握本国语言。如果两个申请人基
本水平差不多，那能说当地语言的就肯定能上了。
但是除了PI以外，找其他公司或者政府机构（比如食品卫生检测机构）的工作，并不是
那么困难的。欧洲本身有强大的医药工业，如ROCHE, BAYER可以吸收大量的研究人员。
此外，欧盟是现在全世界最迫于推动环保化工和能源的经济体。因此，大型化工企业如
BASF，SHELL都在推动生物科技的发展。很多生物博士毕业就直接进企业拿到终身（无
固定期限）合同。作博士后的人，有找不到好工作耗下去的, 但大多是为了想继续试试
有没有希望做到PI。
美国也同样有这些企业和机构，为什么生物博士的就业要比欧洲差那么多呢？最原因就
是博士数量太多，相互压价。与全世界的博士大跃进相比，欧洲博士还是比较稀缺的。
还是以我所在研究所为例。其所属的大学总共有将近３００００名本科生。博士的数量
是多少呢？所有学科加起来只有８００。每年毕业的博士不过２００多人。搞生物的可
能最多，也不过是几十个人找工作。很容易就能被就业市场所消化。其他欧洲大学
student/phd比也大致在３０：１左右。欧洲最大的博士产出国－－德国。每年培养的
科学学科的博士数量已经保持了２０年没有变化。这样一是保证了博士研究的水平，二
是使就业竞争不那么激烈。反观美国中国乃至日本。很多大学本科生／研究生比例达到
了１：１。象加州理工这样的学校，甚至每年研究生院招的人比本科生院还多。那大家
不挤破头才怪了。
当然大趋势在那里，欧洲的phd数量也在增多。但欧盟已经开始着手控制新进入科研行
业的人数。今年的很多 ERC（EUROPEAN RESERACH COUNCIL）项目，都有要求项目必须
雇佣更贵的博士后而不是便宜的博士。这样才能控制欧洲的生物科研人才体系保持一个
相对健康的等级结构。而不是用人海来堆出那么几个明星，却给高端就业市场带来成千
上万的失业人口。 | W*****o
发帖数: 1780 | 2 和我们澳洲的情况有些类似。怀疑是不是只有美国的大多数薄厚仍旧生活在水深火热之
中。 |
|
|
|
|
|
|
