s*********y 发帖数: 1189 | 1 没有任何工程,编程背景。如果有可能,从那里开始呢?有没有什么101的书推荐一下
? |
h********n 发帖数: 4079 | 2 if you work hard enough, you can change to any field. |
s*********y 发帖数: 1189 | 3 人老了,可能学不动了 ^_^
【在 h********n 的大作中提到】 : if you work hard enough, you can change to any field.
|
h**********r 发帖数: 671 | 4 这一行不好混,当然了,有人要说什么做好了都不容易。我常常觉得让我做这个,我的
脑瓜儿不够好使。 |
s********n 发帖数: 2939 | 5 没问题吧,Synthetic biology的范围很广,DNA,RNA和蛋白,细菌,酵母,mammalian
cells都可以,当然难度不同。 |
s********n 发帖数: 2939 | 6 有点工程的背景学起来比较容易,但也不是必需。
【在 h**********r 的大作中提到】 : 这一行不好混,当然了,有人要说什么做好了都不容易。我常常觉得让我做这个,我的 : 脑瓜儿不够好使。
|
s**s 发帖数: 929 | 7 别整了。我的意见:不是那个热就做那个。找一个能打利用你天赋的,好好干,干出点
名堂来不更好 |
X******n 发帖数: 914 | 8 synthetic biology只是一个工具,关键是看你想解决什么问题。很多方向是不需要工
科基础的,比如pathway rewiring。 |
s*********y 发帖数: 1189 | 9 Why 这一行不好混? can you make some comments? Thx!
【在 h**********r 的大作中提到】 : 这一行不好混,当然了,有人要说什么做好了都不容易。我常常觉得让我做这个,我的 : 脑瓜儿不够好使。
|
h**********r 发帖数: 671 | 10 对于这个我是外行,现在也没有机会接触这个。但是有时候也看看这方面的paper,挺矛
盾的。为什么觉得难呢?瞎说说吧:
1. pathway/metabolic engineering归于synthetic biology。虽然为了骗funding,不
得不这样。前段时间来了人做seminar,说是synthetic biology,结果就做了点E.coli
里产 PHB。把人恶心坏了。可是能说他不是synthetic biology吗?这方面好好干也可
以,需要点突破性的东西。
2. 做这行idea最重要。大家连western都不用做,靠一些小电影儿就能弄出大paper。
可见实验手段不是啥制约因素。牛人嘛,克隆表达两三个基因就迷倒万千众生。Craig
Venter那种猛男除外。矛盾在于,有时候过分玩弄小技巧挺没劲的。不玩弄吧,干点啥
好呢?
3. 要跟到大牛!在烂lab里,你做的一文不值。可到牛组,加上老板的vision/忽悠/
network,可能就不一样了。道理很明显,你看看排名50开外的学校,有哪些组在干
synthetic biology?基本上被一些人把持着。当然,皮糙肉厚的无所谓。
4. Engineering和synthetic biology 不好说,最近翻了下一本书,Control Theory
And Systems Biology。里面讲一些control engineering的东西,挺有帮助的。可是有
感觉有点机械化。上世纪初Cybernetics就提出来了。过分依赖这种具体的engineering
principle吧,就僵化了。太形而上学吧,自己都觉得挺飘渺的。看个链接哈,
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/06/darpa-to-offe
DARPA准备干了。
5. 当然也有好处。大家都玩儿e.coli吧,看谁玩得更好。
网上有大牛做了这方面很好的总结。我就是瞎扯淡。 |
h**********r 发帖数: 671 | 11 Thanks, Oncogene!
好像我一填synthetic biology的坑儿,就有点儿伪币。我真不是干这个的,只能仰望
啊!
版上的大牛来说说吧。觉得这个挺适合中国人的。
和公司的人有点接触,看了他们的CV。巨自卑。一辈子混公司,手上玩转了好几个。到
哪儿都是founder,没事儿就操纵几个million.最可气的是,手上都有好几篇PNAS和NB(
nature biotech).说想合作,老板还怕别人偷我们的core technology,唉,怎么就成
core了呢?!
这一行,聪明点儿的人还是有搞头的。 |
C*******e 发帖数: 4348 | 12 我觉得说得挺中肯的
基本我觉得现在纷纷说做synthetic biology的很多都是忽悠/戴高帽
coli
Craig
【在 h**********r 的大作中提到】 : 对于这个我是外行,现在也没有机会接触这个。但是有时候也看看这方面的paper,挺矛 : 盾的。为什么觉得难呢?瞎说说吧: : 1. pathway/metabolic engineering归于synthetic biology。虽然为了骗funding,不 : 得不这样。前段时间来了人做seminar,说是synthetic biology,结果就做了点E.coli : 里产 PHB。把人恶心坏了。可是能说他不是synthetic biology吗?这方面好好干也可 : 以,需要点突破性的东西。 : 2. 做这行idea最重要。大家连western都不用做,靠一些小电影儿就能弄出大paper。 : 可见实验手段不是啥制约因素。牛人嘛,克隆表达两三个基因就迷倒万千众生。Craig : Venter那种猛男除外。矛盾在于,有时候过分玩弄小技巧挺没劲的。不玩弄吧,干点啥 : 好呢?
|
C*******e 发帖数: 4348 | 13 有意思
以后能分享分享关于这些混公司的牛人的道听途说么?
【在 h**********r 的大作中提到】 : Thanks, Oncogene! : 好像我一填synthetic biology的坑儿,就有点儿伪币。我真不是干这个的,只能仰望 : 啊! : 版上的大牛来说说吧。觉得这个挺适合中国人的。 : 和公司的人有点接触,看了他们的CV。巨自卑。一辈子混公司,手上玩转了好几个。到 : 哪儿都是founder,没事儿就操纵几个million.最可气的是,手上都有好几篇PNAS和NB( : nature biotech).说想合作,老板还怕别人偷我们的core technology,唉,怎么就成 : core了呢?! : 这一行,聪明点儿的人还是有搞头的。
|
h**********r 发帖数: 671 | 14 你一杆子打翻一船人,还是有积极意义的。
好。以后有空给你八八工业界牛人。
下午收到邮件说他们下个月底可能过来看看我们~~~
【在 C*******e 的大作中提到】 : 我觉得说得挺中肯的 : 基本我觉得现在纷纷说做synthetic biology的很多都是忽悠/戴高帽 : : coli : Craig
|