a*********f
发帖数: 101 | 1 为什么某些PI发的文章，作者都在10个以上？如果1-2篇还可以理解，可连续几年，大
部分文章都是一堆的作者。这种实验室有问题吗？ |
O******e
发帖数: 4845 | 2 很正常的现象。
【在 a*********f 的大作中提到】
: 为什么某些PI发的文章，作者都在10个以上？如果1-2篇还可以理解，可连续几年，大
: 部分文章都是一堆的作者。这种实验室有问题吗？
|
a*********f
发帖数: 101 | 3 那啥时候才轮到新来的当一坐。而且我觉得作者太多，冲淡了第一作者的含金量。
【在 O******e 的大作中提到】
: 很正常的现象。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 4 按说这个不是很好
但是如果这个潜规则搞得公平，也没啥
说句实在话， 如果帮忙就挂名的话，你申请绿卡之类的还容易
【在 a*********f 的大作中提到】
: 为什么某些PI发的文章，作者都在10个以上？如果1-2篇还可以理解，可连续几年，大
: 部分文章都是一堆的作者。这种实验室有问题吗？
|
s*********x
发帖数: 1923 | |
h********n
发帖数: 4079 | 6 合作者多没有问题. 很多时候可能是有些实验由别的实验室合作完成. |
k*****n
发帖数: 9823 | 7 as my boss said yesterday:
Authorship is the currency we use in academia
【在 h********n 的大作中提到】
: 合作者多没有问题. 很多时候可能是有些实验由别的实验室合作完成.
|
h********n
发帖数: 4079 | 8 太同意了. 不过合作者不会使现钞的面额下降.
【在 k*****n 的大作中提到】
: as my boss said yesterday:
: Authorship is the currency we use in academia
|
g****1
发帖数: 261 | 9
"而且我觉得作者太多，冲淡了第一作者的含金量。"
No, it doesn't reduce the contribution by the first author.
This is common thinking by newcomers and how they usually got into
conflicts with the boss when the boss try to add more authors.
【在 a*********f 的大作中提到】
: 那啥时候才轮到新来的当一坐。而且我觉得作者太多，冲淡了第一作者的含金量。
|
a*********f
发帖数: 101 | |
