|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*h
发帖数: 4124 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: lmh (Low, Medium, High), 信区: ChinaNews
标 题: 方舟子快评：水坝寿命到底有多长？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 30 17:15:34 2010, 美东)
方舟子快评：水坝寿命到底有多长？
方舟子
2005年07月21日08:51
近几年来国内媒体上不断地出现反对建坝开发水电的呼声，其中一条经常被提到的
理由，就是水坝寿命有限，因此水电并非永不枯竭的可再生能源。这个推理实在是令人
啼笑皆非。
水坝就像一切人工建筑，当然都有一定的使用寿命，但是一座水坝报废了，并不等
于一条江的水电资源枯竭了，完全可以再在江上建新的水坝继续利用；一条江的水电资
源枯竭了，也不等于全世界的水电资源枯竭了。只要地球上还存在着有落差的江河，水
电资源就是永不枯竭的。
不过，如果水坝的寿命不长的话，是否值得大兴土木去建它，倒是需要慎重考虑的
。那么大坝的寿命到底有多长呢？著名“环保人士”对此却没有统一口径。
有的说最多只有50年，例如“中国科学院植物研究所首席研究员”蒋高明在一篇反
对怒江建坝的文章中如此说：“僳僳族、怒族、独龙族等少数民族持续利用了这些土地
2000多年，且还可持续利用下去，而水坝的寿命只有短短的50年！”
有的则以100年为上限，例如中国人与生物圈国家委员会委员、多家环保民间组织
成员沈孝辉在《怒江六问》一文中说：“水力发电不属于‘可再生’能源，是因为水库
大坝是有寿命的，一般为几十年至100年不等。”《中国环境报》记者、“自然之友”
成员丁品也说：“一般水库大坝寿命只有几十年，最多也不超过百年。”
最近“自然之友”会长梁从诫在接受《中国投资》杂志的采访时，又把水坝的寿命
翻了一番：“所有的水坝都是有寿命的，大概寿命200年。人类建水坝用来发电、灌溉
整体不会超过200年。”
我查了一些国外的资料，发现有的说水坝的典型寿命为50年，有的说是100年。大
概这就是国内反坝人士的资料来源。但是典型寿命只不过是说多数水坝（包括小型水坝
）如此，却不是寿命的上限，所有水坝都不能超过它。据三峡总公司总工程师张超然介
绍，三峡大坝“是按照千年设计，万年的胶合来考虑的”，在反坝人士看来，应属天方
夜谭吧。
我国著名水电工程专家潘家铮院士对此是这么说的：“水坝如人也有寿命，但这是
个很复杂的问题，不能笼统说一座坝有多少年寿命。早年修建的小土坝技术水平低，寿
命必然短。如果按现代的科学技术设计施工，维护良好的水坝，运行时间就很长了，我
们常说百年大计，水坝寿命就不止一两百年，如三峡这样的现代化工程，至少能运行上
千年。要知道，两千多年前的都江堰水利工程现在还在运行啊。”
我们该听谁的呢？本来水电专家在这个专业问题上是最有发言权的，但是许多人认
为他们有维护本行业利益的嫌疑，反而更愿意相信外行的话。其实只要稍微留意一下国
内水电站的新闻，就可以知道“短短的50年”的说法是无稽之谈。国内有些著名水电站
建成的时间早就超过了50年，例如吉林丰满水电站1942年建成，到现在还在运行。中国
第一个水电站云南石龙坝电站1912年建成，也还在发电，最近听说要退役当文物了，也
是由于水源污染、枯竭造成的，并非水坝本身不行了。美国著名的胡佛大坝今年要庆祝
建成70周年了，却丝毫没有退役的迹象。 |
|
|
|
|
|
|
