b******3
发帖数: 377 | 1 就一个Lewis C. Cantley挤牙膏挤牙膏一样，做一点发一点，其他人就旁边看，或者跟
着挂点文章。除了PI3K和新发现的PKM2就没啥了哇，将来怎么也就是很有限的几条
pathway有待发现，这是怎么回事？全都是临床的？ |
j**********k
发帖数: 296 | 2 相反，是因为太难，所以敢认真去碰的人很少。mechanistic study不是随便什么
人都能做的，既烧钱又周期长。很多时候还没有定论，全是crosstalk，牵一发动
全身，不太容易purturb one specific signaling。stem cell research也是这
样，一篇篇的好paper，说白了大都也是灌灌observations，鲜有碰触mechanisms
的。有人做stem cell differentiation期间的expressionprofiling，已经很算是
想干些mechanisms的事儿了，那又如何？profiling这种工作，其结果好比给你张
“错误概率未知，可能很大”的地图，除了他们自己人，谁敢拿它去指路？扯远了，
总之俺是尽量回避纯粹的mechanistic study，等天才们做出来的时候，俺在旁边鼓
鼓掌就行了。
【在 b******3 的大作中提到】
: 就一个Lewis C. Cantley挤牙膏挤牙膏一样，做一点发一点，其他人就旁边看，或者跟
: 着挂点文章。除了PI3K和新发现的PKM2就没啥了哇，将来怎么也就是很有限的几条
: pathway有待发现，这是怎么回事？全都是临床的？
|
w******a
发帖数: 1527 | 3 说得很在理，看得我心酸。。。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 相反，是因为太难，所以敢认真去碰的人很少。mechanistic study不是随便什么
: 人都能做的，既烧钱又周期长。很多时候还没有定论，全是crosstalk，牵一发动
: 全身，不太容易purturb one specific signaling。stem cell research也是这
: 样，一篇篇的好paper，说白了大都也是灌灌observations，鲜有碰触mechanisms
: 的。有人做stem cell differentiation期间的expressionprofiling，已经很算是
: 想干些mechanisms的事儿了，那又如何？profiling这种工作，其结果好比给你张
: “错误概率未知，可能很大”的地图，除了他们自己人，谁敢拿它去指路？扯远了，
: 总之俺是尽量回避纯粹的mechanistic study，等天才们做出来的时候，俺在旁边鼓
: 鼓掌就行了。
|
Z**********g
发帖数: 222 | 4 肿瘤细胞代谢很复杂,很多人不愿意碰,而且很多人觉得做代谢很boring.其实应该很有
搞头,感觉science就很喜欢发代谢方面的文章.
【在 b******3 的大作中提到】
: 就一个Lewis C. Cantley挤牙膏挤牙膏一样，做一点发一点，其他人就旁边看，或者跟
: 着挂点文章。除了PI3K和新发现的PKM2就没啥了哇，将来怎么也就是很有限的几条
: pathway有待发现，这是怎么回事？全都是临床的？
|
h******y
发帖数: 1374 | |
h********n
发帖数: 4079 | 6 我支持.
我的原则差不多, 新东西开个头, 机理让别人做去. 我是真没能力做.
【在 j**********k 的大作中提到】
: 相反，是因为太难，所以敢认真去碰的人很少。mechanistic study不是随便什么
: 人都能做的，既烧钱又周期长。很多时候还没有定论，全是crosstalk，牵一发动
: 全身，不太容易purturb one specific signaling。stem cell research也是这
: 样，一篇篇的好paper，说白了大都也是灌灌observations，鲜有碰触mechanisms
: 的。有人做stem cell differentiation期间的expressionprofiling，已经很算是
: 想干些mechanisms的事儿了，那又如何？profiling这种工作，其结果好比给你张
: “错误概率未知，可能很大”的地图，除了他们自己人，谁敢拿它去指路？扯远了，
: 总之俺是尽量回避纯粹的mechanistic study，等天才们做出来的时候，俺在旁边鼓
: 鼓掌就行了。
|
b******3
发帖数: 377 | 7 唉，这差距太大了。
【在 j**********k 的大作中提到】
: 相反，是因为太难，所以敢认真去碰的人很少。mechanistic study不是随便什么
: 人都能做的，既烧钱又周期长。很多时候还没有定论，全是crosstalk，牵一发动
: 全身，不太容易purturb one specific signaling。stem cell research也是这
: 样，一篇篇的好paper，说白了大都也是灌灌observations，鲜有碰触mechanisms
: 的。有人做stem cell differentiation期间的expressionprofiling，已经很算是
: 想干些mechanisms的事儿了，那又如何？profiling这种工作，其结果好比给你张
: “错误概率未知，可能很大”的地图，除了他们自己人，谁敢拿它去指路？扯远了，
: 总之俺是尽量回避纯粹的mechanistic study，等天才们做出来的时候，俺在旁边鼓
: 鼓掌就行了。
|
j***z
发帖数: 105 | 8 Actually understanding cancer metabolism is very challenging due to current
technology constrain. We still cannot measure local metabolite concentration
or accurately capture metabolic flux.
Another reason is that the field is still emerging. A lot of people still do
not believe cancer metabolism means anything. But recent identification of
mutations in metabolic genes means it is more than just an interesting
observation. |
p*****1
发帖数: 330 | 9 如果能做到原位、实时检测，是不是就可以研究？
current
concentration
do
of
【在 j***z 的大作中提到】
: Actually understanding cancer metabolism is very challenging due to current
: technology constrain. We still cannot measure local metabolite concentration
: or accurately capture metabolic flux.
: Another reason is that the field is still emerging. A lot of people still do
: not believe cancer metabolism means anything. But recent identification of
: mutations in metabolic genes means it is more than just an interesting
: observation.
|
K******S
发帖数: 10109 | 10 ft........
it's more complicated than just PI3K and PKM2,
Check out Hanahan & Weinberg's "hallmarks of cancer" review on CELL, yr 2000
【在 b******3 的大作中提到】
: 就一个Lewis C. Cantley挤牙膏挤牙膏一样，做一点发一点，其他人就旁边看，或者跟
: 着挂点文章。除了PI3K和新发现的PKM2就没啥了哇，将来怎么也就是很有限的几条
: pathway有待发现，这是怎么回事？全都是临床的？
|
j***z
发帖数: 105 | 11 Any development of such technology would be worth a great publication itself.
Joshua Rabinowitz and a number of chemists at Princeton are doing this kind
of stuff.
【在 p*****1 的大作中提到】
: 如果能做到原位、实时检测，是不是就可以研究？
:
: current
: concentration
: do
: of
|
w******a
发帖数: 1527 | 12 that is an awesome paper, I read that before~
2000
【在 K******S 的大作中提到】
: ft........
: it's more complicated than just PI3K and PKM2,
: Check out Hanahan & Weinberg's "hallmarks of cancer" review on CELL, yr 2000
|
s******a
发帖数: 252 | 13 The field is steaming hot now!!!
Check out the IDH1, IDH2 papers,
Agios Pharmaceuticals and its advisory board. |
b******3
发帖数: 377 | 14 Rabinowitz是做细菌的，Dan Raftery貌似开始做一点cancer
itself.
kind
【在 j***z 的大作中提到】
: Any development of such technology would be worth a great publication itself.
: Joshua Rabinowitz and a number of chemists at Princeton are doing this kind
: of stuff.
|
