paper review 一问 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - paper review 一问

相关主题
● About JBC	● 请教达人PNAS review要多久？
● 花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。	● 请教JBC修回的问题
● 请问发一篇Naure系列的review对找工作能有多大帮助？	● PNAS-Pending Final Recommendation
● 好奇怪的editor	● 生物的一个很大问题就是周期太长了
● 大家研究室博士毕业的标准是什么啊?	● 这样的审稿意见，咋改？
● 请教一个关于发paper的问题	● My JBC experience
● PhD first author papers	● 讨论一下：一稿多投
● 忽悠CNS PAPER的人，请小心了！	● <非诚勿扰>博士后发表论文的杂志，美国物理评论（Physical Review D）没有影响因子

相关话题的讨论汇总
话题: paper话题: 一问话题: review话题: 误读话题: reviewer

进入Biology版参与讨论

(共1页)

C*********u
发帖数: 811

最近小弟投了篇JBC
结果两个reviewers都给了negative feedback
但是其中一个reviewer根本没有认真看paper，80％他要得data都明明白白的放在paper
里面了，另一个reviewer也有至少50％误读了。
请问有人有碰到过这种情况马? 这种情况下appeal会有用嘛？
ps：paper是老板写得，至少好几个看过这个paper的人都觉得paper写得很清楚，应该
不是语言问题造成的误读
谢谢

w******y
发帖数: 8040

换个杂志

paper

【在 C*********u 的大作中提到】

: 最近小弟投了篇JBC
: 结果两个reviewers都给了negative feedback
: 但是其中一个reviewer根本没有认真看paper，80％他要得data都明明白白的放在paper
: 里面了，另一个reviewer也有至少50％误读了。
: 请问有人有碰到过这种情况马? 这种情况下appeal会有用嘛？
: ps：paper是老板写得，至少好几个看过这个paper的人都觉得paper写得很清楚，应该
: 不是语言问题造成的误读
: 谢谢

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● <非诚勿扰>博士后发表论文的杂志，美国物理评论（Physical Review D）没有影响因子	● 大家研究室博士毕业的标准是什么啊?
● 怎么写seminar作业呢	● 请教一个关于发paper的问题
● 投了篇science,编辑会看吗？	● PhD first author papers
● 求paper	● 忽悠CNS PAPER的人，请小心了！
● About JBC	● 请教达人PNAS review要多久？
● 花了几年的时间做的实验被人鄙视了。。。。。	● 请教JBC修回的问题
● 请问发一篇Naure系列的review对找工作能有多大帮助？	● PNAS-Pending Final Recommendation
● 好奇怪的editor	● 生物的一个很大问题就是周期太长了

相关话题的讨论汇总
话题: paper话题: 一问话题: review话题: 误读话题: reviewer

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天