z********n
发帖数: 1642 | 1 看见很多人怀疑转基因粮食的安全性，完全是危言耸听，真是无知啊！
转基因其实是个很简单的操作，在原理上和杂交育种差不多，其实比人工育种具有更高
的安全性。自然下的人工育种，是让两种不同基因型的小种在自然的情况下杂交，让其
染色体基因重组，这具有很多随机性和不确定性，可能一些无用的基因也转进去了。而
转基因育种，是更精确的基因重组，将靶标基因插入指定位置，应该是具有更加的安全
性。当然，首先只要确保靶标基因对人体完全无害，只要在这个前提下，出来的转基因
粮食都是绝对对人体无害的。和吃杂交粮食没啥区别，相反，应该更安全。因为这样的
粮食往往用的农药会更少，化学有毒物质会更少残留。
同时对我们的环境更有利，未来粮食的发展趋势必将是全面的转基因。因为传统的人工
育种周期太长，将不能完全适应人类对粮食的增长需求。 |
z*h
发帖数: 773 | |
s******y
发帖数: 28562 | 3 You should not make a statement before you read the argument.
NOBODY here questions the safety of the transgenesis techniques.
We are talking about whether the particular gene, Bt protein, which is a
toxin for insects, is for long term human consumption.
【在 z********n 的大作中提到】
: 看见很多人怀疑转基因粮食的安全性，完全是危言耸听，真是无知啊！
: 转基因其实是个很简单的操作，在原理上和杂交育种差不多，其实比人工育种具有更高
: 的安全性。自然下的人工育种，是让两种不同基因型的小种在自然的情况下杂交，让其
: 染色体基因重组，这具有很多随机性和不确定性，可能一些无用的基因也转进去了。而
: 转基因育种，是更精确的基因重组，将靶标基因插入指定位置，应该是具有更加的安全
: 性。当然，首先只要确保靶标基因对人体完全无害，只要在这个前提下，出来的转基因
: 粮食都是绝对对人体无害的。和吃杂交粮食没啥区别，相反，应该更安全。因为这样的
: 粮食往往用的农药会更少，化学有毒物质会更少残留。
: 同时对我们的环境更有利，未来粮食的发展趋势必将是全面的转基因。因为传统的人工
: 育种周期太长，将不能完全适应人类对粮食的增长需求。
|
p******d
发帖数: 3737 | |
C*****h
发帖数: 926 | 5
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有人能确保，靶基因对人体无害。
【在 z********n 的大作中提到】
: 看见很多人怀疑转基因粮食的安全性，完全是危言耸听，真是无知啊！
: 转基因其实是个很简单的操作，在原理上和杂交育种差不多，其实比人工育种具有更高
: 的安全性。自然下的人工育种，是让两种不同基因型的小种在自然的情况下杂交，让其
: 染色体基因重组，这具有很多随机性和不确定性，可能一些无用的基因也转进去了。而
: 转基因育种，是更精确的基因重组，将靶标基因插入指定位置，应该是具有更加的安全
: 性。当然，首先只要确保靶标基因对人体完全无害，只要在这个前提下，出来的转基因
: 粮食都是绝对对人体无害的。和吃杂交粮食没啥区别，相反，应该更安全。因为这样的
: 粮食往往用的农药会更少，化学有毒物质会更少残留。
: 同时对我们的环境更有利，未来粮食的发展趋势必将是全面的转基因。因为传统的人工
: 育种周期太长，将不能完全适应人类对粮食的增长需求。
|
t******y
发帖数: 716 | 6 有些人对人和自然的关系还是没有深入去理解。
转基因在某种程度上和其他任何野生植物没有区别，粗的来说都是一种突破体。
但是人类和其他很多动物一样，对食物是有选择的，这个选择的过程伴随着生物演化的
整个过程。改变食物的种类会极大得影响生物总群的发展。简单来说，牛吃草，人食粮
，不同的生物选择不同的食物。
从生物上来说，牧草和谷物的差别就是几个基因。这个差别说大不大，说小不小。但是
人类选择谷物，而不是牧草，就是因为这些差别的存在。
转基因作物和传统作物的差别也就一两个基因，这同牧草和谷物的差别相比，当然在数
量上会更小，但是转基因是从细菌或其他远源物种中获得新的基因，造成的差别在质量
上比牧草和谷物之间差别更大。无论数量上的差别，还是质量上的差别，转基因作物和
牧草本质上是一回事：它们都不是传统谷物。
要想成为人类的长期的安全的食物，没有经过历史的考验，或长期的临床实验，贸然大
规模推广转基因作物都是非常危险的。 |
