w*****1
发帖数: 151 | 1 最近发现千人计划有一些有意思的现象:
某些中央领导需要政绩工程, 中组部需要完成2000人的计划. 某些大学需要面子工程.
反正都是国家掏包, 对于招人的大学来说,能够拉多少人来做千人计划就拉多少, 何乐而不为
呢?所以是不管招来的人水平如何,先占点资源是必要的.
结果发现最近的千人计划有几个有意思的现象:
1, 水平参差不齐.
比如说,某些在国内兢兢业业工作的科学家,水平比那些引进的千人计划要高的, 反而没
有机会当选. 比如说北大的尚永丰. 引进的千人计划里水平比他低的恐怕有不少. (幸好尚在
过去几次没有评上院士的情况下,去年年底评上了院
士. 不然,如果我是尚永丰,我都感到寒心.)类似的很多. 大家不妨自己去看看.
2, 少许江湖骗子.
那些国外,比如加拿大等,某些烂大学的. 研究水平甚至不比国内高. 某些人更是自称什
么都懂, 什么大学都去的. 结果抓住机会,就摇身一变,成了千人计划.
3, 最严重的是: 引进一些退休或者半退休的人.
这是最严重的一条. 本来千人计划限制是55岁以内. 发现这个限制在第一届千人计划里
就失效了. 第二届第一批,第二批,还有现在正在进行的千人计 | p*****m
发帖数: 7030 | 2 千人无非就是有点钱 有点经费 行政程序上有点便利 老尚这几点一条都不会比千人
的待遇差 我真不知道他为啥要吃这个干醋；要说林硕 做的还是非常不错的 就算不
比老尚高 也不会比老尚低 你举例子要小心误伤好人。。
.
乐而不为
如说四川
评上了院
【在 w*****1 的大作中提到】
: 最近发现千人计划有一些有意思的现象:
: 某些中央领导需要政绩工程, 中组部需要完成2000人的计划. 某些大学需要面子工程.
: 反正都是国家掏包, 对于招人的大学来说,能够拉多少人来做千人计划就拉多少, 何乐而不为
: 呢?所以是不管招来的人水平如何,先占点资源是必要的.
: 结果发现最近的千人计划有几个有意思的现象:
: 1, 水平参差不齐.
: 比如说,某些在国内兢兢业业工作的科学家,水平比那些引进的千人计划要高的, 反而没
: 有机会当选. 比如说北大的尚永丰. 引进的千人计划里水平比他低的恐怕有不少. (幸好尚在
: 过去几次没有评上院士的情况下,去年年底评上了院
: 士. 不然,如果我是尚永丰,我都感到寒心.)类似的很多. 大家不妨自己去看看.
| w*****1
发帖数: 151 | 3 你说的我已经改了.
我本来只是想举一个例子.
为了说现象, 而不是针对某个人.
另外,最重要的是第三点. 人老了,就退休,本来是为了健康正常的换血.
如果引进这些老人,就会变得更加不健康.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 千人无非就是有点钱 有点经费 行政程序上有点便利 老尚这几点一条都不会比千人
: 的待遇差 我真不知道他为啥要吃这个干醋；要说林硕 做的还是非常不错的 就算不
: 比老尚高 也不会比老尚低 你举例子要小心误伤好人。。
:
: .
: 乐而不为
: 如说四川
: 评上了院
| p*****m
发帖数: 7030 | 4 我明白你的意思 这个千人我也不是非常看好 真的大拿像一公晓东这种引进100个（
全部学科加起来）我看怎么也足够了 他们起个带头作用把机制搞好人才搞定就行了
弄几千个难不成基础研究要搞成大跃进？
【在 w*****1 的大作中提到】
: 你说的我已经改了.
: 我本来只是想举一个例子.
: 为了说现象, 而不是针对某个人.
: 另外,最重要的是第三点. 人老了,就退休,本来是为了健康正常的换血.
: 如果引进这些老人,就会变得更加不健康.
| a********k
发帖数: 2273 | 5 难道党不是要搞基础研究大跃进？否则找一堆30-40岁的小青年更有发展前途啊，如果
要大牛撑门面那40岁以上就只要一公晓东之流即可。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我明白你的意思 这个千人我也不是非常看好 真的大拿像一公晓东这种引进100个（
: 全部学科加起来）我看怎么也足够了 他们起个带头作用把机制搞好人才搞定就行了
: 弄几千个难不成基础研究要搞成大跃进？
| p*****m
发帖数: 7030 | 6 我觉得还是需要一部分大牛来给把关的 领头的无非两件事 一是作为高参智囊给科
技政策制定增加些科学性 一是有眼光能力招到有前途的年轻人 这两件事光靠埋头
干活的小青年也是不行的
反过来 牛人也不需要那么多了（何况千人回去的也未必都有那个眼光和能力） 比
如生物把 top10高校+top10研究所各来一个就行 多了也无聊 华人里面也没有那么
多牛的要回去
【在 a********k 的大作中提到】
: 难道党不是要搞基础研究大跃进？否则找一堆30-40岁的小青年更有发展前途啊，如果
: 要大牛撑门面那40岁以上就只要一公晓东之流即可。
| P******B
发帖数: 65 | 7 楼主之所以举尚的例子，那是因为有说服力的例子本来不多吧。良币也可以指潜力股。
目前国内的状况，如果真的有美国这边的50，60多岁的教授肯回去，反而是一件好事。
在美国这个年龄的教授管理经验比较丰富，学术上已经过考验。国内学术界成天赶时髦
，不讲秩序、也不打根基，潜力股也会很快沦为垃圾股吧。
实际点说，孩子上中学，N多贷款，想回去都难。30-40岁的骗子回去几个，谁受得了？
一般学术不太灵光的人，会更善于折腾，很快”适应“水土不说，很快就能浑水摸鱼了
。 |
|
