给windysea jj的建议 - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - 给windysea jj的建议

相关主题
● Re: A question about KO	● 博后面试问题
● [合集] where to find information?????????	● 如何成为一个好的科学工作者
● [合集] 最后声明 (今后绝不再来此地)	● 写review paper时用本人以前发表过的文章里的图还要问杂志社或通讯作者吗？
● 请问大家对Pier Paolo Pandolfi了解吗？	● 帮杂志社审revised的稿件算一个新的review吗？
● Sunnyday 和 Windysea	● 春节快乐....
● 咱只说两个ID, Sunnyday和Windysea	● 坚决回击对生命科学工作者的歧视
● 关于千人计划的讨论zz	● 咆哮体: 坚决回击对生命科学工作者的歧视
● I have a dream!	● 请版主ban了sunnyski这种恶意挖坑的

相关话题的讨论汇总
话题: windysea话题: jj话题: 质疑话题: 建议话题: 科研工作

进入Biology版参与讨论

(共1页)

g*****p
发帖数: 451

很久没上来了，没想到一上来就看见为了点小事闹得不可开交
其实作为一个成熟的科研工作者，这些事情都是必须面对的
当我们的工作以论文的形式发表以后，通常因为经费资助机构以及杂志社的要求，
以及科研的行规，往往需要论文作者向对论文中涉及材料以及数据有诉求的机构和个人
提供回应。
如果诉求方以正式且署名的方式向windysea jj（更准确应该是你的老板--通讯作者）提
出质疑，我想windsea也许能很好的处理这件事。但是现在已匿名网络发文的方式，
windysea也许缺乏处理这种事件的经验，因此把事办砸了。当然我们可以把原因或是归
咎于气愤之余，也可以诟病质疑者方式不妥（说实话，我觉得质疑者还算不错的了，毕
竟出于学术讨论的角度--我原来还碰到几起别用用心的人故意造谣中伤无中生有的）,
但毕竟暴露出
windysea现在还不算一个成熟的能独立从事研究的科研工作者。
当windysea jj初次在网上发现匿名质疑的时候，我当然理解她那种被人“冤枉”的
心态
，也明白人要脸树要皮这种根深蒂固的中国人的传统思想的影响。但是，windysea需要
做的
不是过激反应，而是立马给质疑者回帖/

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 请版主ban了sunnyski这种恶意挖坑的	● Sunnyday 和 Windysea
● 生物版内可否再开一个子板作为纯粹的学术版	● 咱只说两个ID, Sunnyday和Windysea
● squirrabbit你能不能干点正事	● 关于千人计划的讨论zz
● 建议生物版分成3个版	● I have a dream!
● Re: A question about KO	● 博后面试问题
● [合集] where to find information?????????	● 如何成为一个好的科学工作者
● [合集] 最后声明 (今后绝不再来此地)	● 写review paper时用本人以前发表过的文章里的图还要问杂志社或通讯作者吗？
● 请问大家对Pier Paolo Pandolfi了解吗？	● 帮杂志社审revised的稿件算一个新的review吗？

相关话题的讨论汇总
话题: windysea话题: jj话题: 质疑话题: 建议话题: 科研工作

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天