由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - [合集] 中兴CELL造假案的全程回顾
相关主题
中兴CELL造假案的全程回顾新人请教如何免费订阅杂志通知?
打假需要政府设立独立的专职委员会这样的背景能否找到教职
震惊!Cell Research IF 8问Cancer Research, Oncogene和Cell Death & Differentiation投稿
想回国找教职我做了4年千老只有一篇Cell,一作,找工作还是再熬几年?
谁能解释一下为什么Cell Research那么NB?Molecular Cell 和 Cell metabolism是什么档次?
cell research 的impact factor 好高啊!9.417.有篇文章要投Nature
10分左右的杂志那个好?生物物理所袁增强文章造假,有人讨论过吗?
大家觉得Cell Reports和传统的主流杂志比起来怎么样?2017 部分 impact factor
相关话题的讨论汇总
话题: cell话题: 中兴话题: 造假
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
p*****n
发帖数: 981
1
☆─────────────────────────────────────☆
sanger (不是songer,是sanger!) 于 (Thu Dec 14 09:53:36 2006) 提到:
台湾土产第一篇CELL, 今天ScienceNow公布中兴大学已经撤回了
一个月以来, 在MITBBS和PTT上, 双方的嘴仗不可谓不激烈
MITbbs方面,以anoia为首, 质疑的是论文图中为什么会有莫名的一至噪音块及其明显的分界线(表示这是一个剪切复制块),相同位置一样大小的气泡为什么会在不同的胶带中出现.
PTT台湾中兴大学方面, 强调这是“压缩采样失真”所致, 并认为"可重现性"是判断真伪的唯一标准
过程回放:
11.16 yuuli在MITBBS上首次发问怀疑中兴CELL造假, 尤其是Figure2C. 最初的发现者,据yuuli本人陈述,是其实验室的俄国同行.随后该文被大量转载,引发激烈讨论
11.17 MITBBS上anoia, SMTH上stray发文确认该文造假, 台湾ptt论坛上则是支持中兴的声音为主流
11.17 motif质疑该组在JBC上的文章(htt
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
2017 部分 impact factor谁能解释一下为什么Cell Research那么NB?
RE:一篇涉嫌造假的CELL文章——涉嫌造假图片2cell research 的impact factor 好高啊!9.417.
RE:一篇涉嫌造假的CELL文章——涉嫌造假图片310分左右的杂志那个好?
RE:一篇涉嫌造假的CELL文章——涉嫌造假图片4大家觉得Cell Reports和传统的主流杂志比起来怎么样?
中兴CELL造假案的全程回顾新人请教如何免费订阅杂志通知?
打假需要政府设立独立的专职委员会这样的背景能否找到教职
震惊!Cell Research IF 8问Cancer Research, Oncogene和Cell Death & Differentiation投稿
想回国找教职我做了4年千老只有一篇Cell,一作,找工作还是再熬几年?
相关话题的讨论汇总
话题: cell话题: 中兴话题: 造假