h******r
发帖数: 181 | 1 我听说，圣经的各个章节是几十个人在几千年的时间里写成的；然而各章节直接相互呼
应，前后一致，所以圣经
只可能是受神感召写成，不可能是人力成就。还有死海经卷，证明旧约确实是公元前写
的，
不是参考基督的事迹写的。
我的问题是，有没有可能是，后面的人写他们的章节的时候（比如新约），参考了
前人已经写成的章节（比如旧约），所以才使得圣经的前后章节互相统一呢？
多谢指点:) |
G*M
发帖数: 6042 | 2 首先你的前提就不对，按照正常的逻辑和科学常识，圣经是一本错漏百出的书。 |
h******r
发帖数: 181 | 3 前几天刚听人说，他以前以自我中心，那时去读圣经，也是发现很多漏洞矛盾；
后来还是觉得不能以人的心去揣度 神的心。。。
【在 G*M 的大作中提到】
: 首先你的前提就不对，按照正常的逻辑和科学常识，圣经是一本错漏百出的书。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 參考一下這個
http://skepticsannotatedbible.com/contra/by_name.html
聖經當然是一致的。。。嘿嘿！
【在 h******r 的大作中提到】
: 我听说，圣经的各个章节是几十个人在几千年的时间里写成的；然而各章节直接相互呼
: 应，前后一致，所以圣经
: 只可能是受神感召写成，不可能是人力成就。还有死海经卷，证明旧约确实是公元前写
: 的，
: 不是参考基督的事迹写的。
: 我的问题是，有没有可能是，后面的人写他们的章节的时候（比如新约），参考了
: 前人已经写成的章节（比如旧约），所以才使得圣经的前后章节互相统一呢？
: 多谢指点:)
|
G*M
发帖数: 6042 | 5 所以，不一致我们也要强迫自己接受为一致，而且还要骗别人说“前后一致”，进一步
用“前后一致”得出很多推论，比如“只可能是神的话语”。
【在 h******r 的大作中提到】
: 前几天刚听人说，他以前以自我中心，那时去读圣经，也是发现很多漏洞矛盾；
: 后来还是觉得不能以人的心去揣度 神的心。。。
|
a**u
发帖数: 8107 | 6 你怎么都是听人说的，你自己不会去看？
你都是在认同别人的说法之后才去看事物的？
【在 h******r 的大作中提到】
: 前几天刚听人说，他以前以自我中心，那时去读圣经，也是发现很多漏洞矛盾；
: 后来还是觉得不能以人的心去揣度 神的心。。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
l********i
发帖数: 831 | |
m****r
发帖数: 1904 | 9 至少保罗是熟识旧约的，而且应该有很深的造诣。
你想门徒在跟随耶稣的时候怎么能判断出耶稣是旧约中的弥赛亚呢？
【在 h******r 的大作中提到】
: 我听说，圣经的各个章节是几十个人在几千年的时间里写成的；然而各章节直接相互呼
: 应，前后一致，所以圣经
: 只可能是受神感召写成，不可能是人力成就。还有死海经卷，证明旧约确实是公元前写
: 的，
: 不是参考基督的事迹写的。
: 我的问题是，有没有可能是，后面的人写他们的章节的时候（比如新约），参考了
: 前人已经写成的章节（比如旧约），所以才使得圣经的前后章节互相统一呢？
: 多谢指点:)
|
m****r
发帖数: 1904 | 10 至少保罗是熟识旧约的，而且应该有很深的造诣。
你想门徒在跟随耶稣的时候怎么能判断出耶稣是旧约中的弥赛亚呢？
【在 h******r 的大作中提到】
: 我听说，圣经的各个章节是几十个人在几千年的时间里写成的；然而各章节直接相互呼
: 应，前后一致，所以圣经
: 只可能是受神感召写成，不可能是人力成就。还有死海经卷，证明旧约确实是公元前写
: 的，
: 不是参考基督的事迹写的。
: 我的问题是，有没有可能是，后面的人写他们的章节的时候（比如新约），参考了
: 前人已经写成的章节（比如旧约），所以才使得圣经的前后章节互相统一呢？
: 多谢指点:)
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
沒頭沒腦的
【在 m****r 的大作中提到】
: 至少保罗是熟识旧约的，而且应该有很深的造诣。
: 你想门徒在跟随耶稣的时候怎么能判断出耶稣是旧约中的弥赛亚呢？
|
G*M
发帖数: 6042 | 12 这个显然不是来问问题的。已经知道真相了，到这里问一遍，到基版再问一遍，呵呵。
是要强迫给自己洗脑还是另类传教？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 13 信的，或者说被骗得，就和信耶稣差不多同时代的弥赛亚们的那些追随者差不离吧
【在 m****r 的大作中提到】
: 至少保罗是熟识旧约的，而且应该有很深的造诣。
: 你想门徒在跟随耶稣的时候怎么能判断出耶稣是旧约中的弥赛亚呢？
|
h******r
发帖数: 181 | 14 我听说，圣经的各个章节是几十个人在几千年的时间里写成的；然而各章节直接相互呼
应，前后一致，所以圣经
只可能是受神感召写成，不可能是人力成就。还有死海经卷，证明旧约确实是公元前写
的，
不是参考基督的事迹写的。
我的问题是，有没有可能是，后面的人写他们的章节的时候（比如新约），参考了
前人已经写成的章节（比如旧约），所以才使得圣经的前后章节互相统一呢？
多谢指点:) |
G*M
发帖数: 6042 | 15 首先你的前提就不对，按照正常的逻辑和科学常识，圣经是一本错漏百出的书。 |
h******r
发帖数: 181 | 16 前几天刚听人说，他以前以自我中心，那时去读圣经，也是发现很多漏洞矛盾；
后来还是觉得不能以人的心去揣度 神的心。。。
【在 G*M 的大作中提到】
: 首先你的前提就不对，按照正常的逻辑和科学常识，圣经是一本错漏百出的书。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 參考一下這個
http://skepticsannotatedbible.com/contra/by_name.html
聖經當然是一致的。。。嘿嘿！
【在 h******r 的大作中提到】
: 我听说，圣经的各个章节是几十个人在几千年的时间里写成的；然而各章节直接相互呼
: 应，前后一致，所以圣经
: 只可能是受神感召写成，不可能是人力成就。还有死海经卷，证明旧约确实是公元前写
: 的，
: 不是参考基督的事迹写的。
: 我的问题是，有没有可能是，后面的人写他们的章节的时候（比如新约），参考了
: 前人已经写成的章节（比如旧约），所以才使得圣经的前后章节互相统一呢？
: 多谢指点:)
|
G*M
发帖数: 6042 | 18 所以，不一致我们也要强迫自己接受为一致，而且还要骗别人说“前后一致”，进一步
用“前后一致”得出很多推论，比如“只可能是神的话语”。
【在 h******r 的大作中提到】
: 前几天刚听人说，他以前以自我中心，那时去读圣经，也是发现很多漏洞矛盾；
: 后来还是觉得不能以人的心去揣度 神的心。。。
|
a**u
发帖数: 8107 | 19 你怎么都是听人说的，你自己不会去看？
你都是在认同别人的说法之后才去看事物的？
【在 h******r 的大作中提到】
: 前几天刚听人说，他以前以自我中心，那时去读圣经，也是发现很多漏洞矛盾；
: 后来还是觉得不能以人的心去揣度 神的心。。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
|
|
l********i
发帖数: 831 | |
m****r
发帖数: 1904 | 22 至少保罗是熟识旧约的，而且应该有很深的造诣。
你想门徒在跟随耶稣的时候怎么能判断出耶稣是旧约中的弥赛亚呢？
【在 h******r 的大作中提到】
: 我听说，圣经的各个章节是几十个人在几千年的时间里写成的；然而各章节直接相互呼
: 应，前后一致，所以圣经
: 只可能是受神感召写成，不可能是人力成就。还有死海经卷，证明旧约确实是公元前写
: 的，
: 不是参考基督的事迹写的。
: 我的问题是，有没有可能是，后面的人写他们的章节的时候（比如新约），参考了
: 前人已经写成的章节（比如旧约），所以才使得圣经的前后章节互相统一呢？
: 多谢指点:)
|
m****r
发帖数: 1904 | 23 至少保罗是熟识旧约的，而且应该有很深的造诣。
你想门徒在跟随耶稣的时候怎么能判断出耶稣是旧约中的弥赛亚呢？
【在 h******r 的大作中提到】
: 我听说，圣经的各个章节是几十个人在几千年的时间里写成的；然而各章节直接相互呼
: 应，前后一致，所以圣经
: 只可能是受神感召写成，不可能是人力成就。还有死海经卷，证明旧约确实是公元前写
: 的，
: 不是参考基督的事迹写的。
: 我的问题是，有没有可能是，后面的人写他们的章节的时候（比如新约），参考了
: 前人已经写成的章节（比如旧约），所以才使得圣经的前后章节互相统一呢？
: 多谢指点:)
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24
沒頭沒腦的
【在 m****r 的大作中提到】
: 至少保罗是熟识旧约的，而且应该有很深的造诣。
: 你想门徒在跟随耶稣的时候怎么能判断出耶稣是旧约中的弥赛亚呢？
|
G*M
发帖数: 6042 | 25 这个显然不是来问问题的。已经知道真相了，到这里问一遍，到基版再问一遍，呵呵。
是要强迫给自己洗脑还是另类传教？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 26 信的，或者说被骗得，就和信耶稣差不多同时代的弥赛亚们的那些追随者差不离吧
【在 m****r 的大作中提到】
: 至少保罗是熟识旧约的，而且应该有很深的造诣。
: 你想门徒在跟随耶稣的时候怎么能判断出耶稣是旧约中的弥赛亚呢？
|
