c****g 发帖数: 3893 | |
B********e 发帖数: 19317 | 2 所长的教派?还是哪个教派?
【在 c****g 的大作中提到】 : 团结在基督教之下?
|
c****g 发帖数: 3893 | 3 给他们广义一点,就信仰基督的教派吧
【在 B********e 的大作中提到】 : 所长的教派?还是哪个教派?
|
p*****t 发帖数: 3693 | 4 我觉得机器人是个closeted Buddhist. |
i*****t 发帖数: 24265 | 5 讨论的是中国文明和文化,为什么老要扯到别的主题?二者有关联么? |
c****g 发帖数: 3893 | 6 请不要跑题
【在 i*****t 的大作中提到】 : 讨论的是中国文明和文化,为什么老要扯到别的主题?二者有关联么?
|
i*****t 发帖数: 24265 | 7 题目的问题俺不知道也不了解,你要想强行附和一起,那么你就自己把结局搞定,而不
是问俺。
【在 c****g 的大作中提到】 : 请不要跑题
|
c****g 发帖数: 3893 | 8 问:
你认为中国人应不应该团结在基督教之下?
答:
1,应该
2,不应该
3,不知道
你选哪个?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 题目的问题俺不知道也不了解,你要想强行附和一起,那么你就自己把结局搞定,而不 : 是问俺。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 9 俺认为中国人应该团结在政府核心之下保持稳定发展,历史上的教训就是不服政府,于
是导致内战不断,真正遭殃的百姓,得意的是投机政客。
这一点你看不到么?
【在 c****g 的大作中提到】 : 问: : 你认为中国人应不应该团结在基督教之下? : 答: : 1,应该 : 2,不应该 : 3,不知道 : 你选哪个?
|
c****g 发帖数: 3893 | 10 那你认为秦始皇成吉思汗清太祖不是政府核心?
发信人: imrobot (robot), 信区: Belief
标 题: Re: 华夏文明还是太弱了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 11:11:37 2011, 美东)
请问秦始皇成吉思汗还有清太祖是否屠杀?是否道歉?为什么后代们还要天天歌功他们
丰功伟绩?这就是被灭六国和汉人的传统么?被统治一下不是屈辱,反而是骄傲?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 俺认为中国人应该团结在政府核心之下保持稳定发展,历史上的教训就是不服政府,于 : 是导致内战不断,真正遭殃的百姓,得意的是投机政客。 : 这一点你看不到么?
|
|
|
i*****t 发帖数: 24265 | 11 驱除鞑虏你不知道?二等公民不想当主人?
【在 c****g 的大作中提到】 : 那你认为秦始皇成吉思汗清太祖不是政府核心? : 发信人: imrobot (robot), 信区: Belief : 标 题: Re: 华夏文明还是太弱了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 11:11:37 2011, 美东) : 请问秦始皇成吉思汗还有清太祖是否屠杀?是否道歉?为什么后代们还要天天歌功他们 : 丰功伟绩?这就是被灭六国和汉人的传统么?被统治一下不是屈辱,反而是骄傲?
|
i*****t 发帖数: 24265 | 12 如果当今中国内战,恐怕不久就成为西方殖民地了。所以中国人要团结而不是内斗。
【在 c****g 的大作中提到】 : 那你认为秦始皇成吉思汗清太祖不是政府核心? : 发信人: imrobot (robot), 信区: Belief : 标 题: Re: 华夏文明还是太弱了 : 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 11:11:37 2011, 美东) : 请问秦始皇成吉思汗还有清太祖是否屠杀?是否道歉?为什么后代们还要天天歌功他们 : 丰功伟绩?这就是被灭六国和汉人的传统么?被统治一下不是屈辱,反而是骄傲?
|
B********e 发帖数: 19317 | 13 如果北美没有被清教徒们殖民了,能有今天这么繁荣昌盛?
如果香港没有被英国鬼佬殖民,能当上亚洲金融中心?
如果弯弯没有被泥轰殖民,能有今天的民主自由?
天朝内战了,被西方殖民了,刚好能带来耶稣新思潮新概念。
万事效力!!哦耶!! |
i*****t 发帖数: 24265 | 14 什么叫繁荣昌盛?到处都是红灯区就是繁荣?人都没有了民族精神,没有了信任感安全
感叫繁荣?
宁可回到夏朝吃咸菜稀饭,也不要这样的繁荣。
【在 B********e 的大作中提到】 : 如果北美没有被清教徒们殖民了,能有今天这么繁荣昌盛? : 如果香港没有被英国鬼佬殖民,能当上亚洲金融中心? : 如果弯弯没有被泥轰殖民,能有今天的民主自由? : 天朝内战了,被西方殖民了,刚好能带来耶稣新思潮新概念。 : 万事效力!!哦耶!!
|
B********e 发帖数: 19317 | 15
民族精神?
据说纯种汉族早就死光了。
你是哪个民族的?
大和民族?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 什么叫繁荣昌盛?到处都是红灯区就是繁荣?人都没有了民族精神,没有了信任感安全 : 感叫繁荣? : 宁可回到夏朝吃咸菜稀饭,也不要这样的繁荣。
|
c****g 发帖数: 3893 | 16 蒙古人满族人都是我们的弟兄姐妹,我们都是中国人,你的不同意?
不同意再加上李唐, 人家的种不纯的干活,不是大汉人的干活,你的同意?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 驱除鞑虏你不知道?二等公民不想当主人?
|
i*****t 发帖数: 24265 | 17 你同意有用么?你去问问蒙古人同意不同意先。
【在 c****g 的大作中提到】 : 蒙古人满族人都是我们的弟兄姐妹,我们都是中国人,你的不同意? : 不同意再加上李唐, 人家的种不纯的干活,不是大汉人的干活,你的同意?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 18 问过,同意,你不同意?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 你同意有用么?你去问问蒙古人同意不同意先。
|
S**U 发帖数: 7025 | 19 中国人的优良传统不是禅让,尧舜传贤不传子嘛?官二代不要仗势上位,让真正优秀人
才来领导中国吧。中共有自信,就不要打压可能的政治竞争对手。市场经济就是有竞争
才有进步,政治也是一样,有选择比没选择好。
中国人的优良传统不是有羞耻心,连皇帝作错事都会下罪己诏嘛?文革否定了没?六四
补偿受难者没有?
政府作的到位,才有资格被支持, 自然继续稳定发展,不要搞错因果。作的差,凭什么
占著位子?市场经济的逻辑就是支持好的,差的 out,这叫 efficient market。不让
位的结果,是大家买单,利益官富集团。
学学 macro economics 如何用在政治上吧。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 俺认为中国人应该团结在政府核心之下保持稳定发展,历史上的教训就是不服政府,于 : 是导致内战不断,真正遭殃的百姓,得意的是投机政客。 : 这一点你看不到么?
|
i*****t 发帖数: 24265 | 20 中国适合强权统治,例如毛爷爷时代,或者被殖民统治,根本不适合民主,因为中国几
千年传统就是人人想当王,一个人发达,立刻搞裙带关系手下都上去,然后过几年就开
始腐败,人生观念就是当官为目标,人生就是为了钱为目标。这个看看历史就明白了,
改朝换代没有任何作用,只能置人民于战火之中。中国人的另一个毛病就是事不关己没
有主人精神,宁可围观,所以会出现选举村长居然大伙选出个傻子,没有任何社会责任
心,还谈何什么民主,来个厉害的村长管理立刻都老实了。
【在 S**U 的大作中提到】 : 中国人的优良传统不是禅让,尧舜传贤不传子嘛?官二代不要仗势上位,让真正优秀人 : 才来领导中国吧。中共有自信,就不要打压可能的政治竞争对手。市场经济就是有竞争 : 才有进步,政治也是一样,有选择比没选择好。 : 中国人的优良传统不是有羞耻心,连皇帝作错事都会下罪己诏嘛?文革否定了没?六四 : 补偿受难者没有? : 政府作的到位,才有资格被支持, 自然继续稳定发展,不要搞错因果。作的差,凭什么 : 占著位子?市场经济的逻辑就是支持好的,差的 out,这叫 efficient market。不让 : 位的结果,是大家买单,利益官富集团。 : 学学 macro economics 如何用在政治上吧。
|
|
|
S**U 发帖数: 7025 | 21 你说的∶人人想当王,事不关己没有主人精神,这两个不互相矛盾?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 中国适合强权统治,例如毛爷爷时代,或者被殖民统治,根本不适合民主,因为中国几 : 千年传统就是人人想当王,一个人发达,立刻搞裙带关系手下都上去,然后过几年就开 : 始腐败,人生观念就是当官为目标,人生就是为了钱为目标。这个看看历史就明白了, : 改朝换代没有任何作用,只能置人民于战火之中。中国人的另一个毛病就是事不关己没 : 有主人精神,宁可围观,所以会出现选举村长居然大伙选出个傻子,没有任何社会责任 : 心,还谈何什么民主,来个厉害的村长管理立刻都老实了。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 22 看似矛盾,其实不矛盾。
村上的事情,例如马路有个小坑,路过的骑车的路人晚上经常摔跤,但是呢村民看到了
都不管,只当看热闹,反正倒得不是自己家人。这就是事不关己。
可是到了关键时刻,例如村边马路有路过货车掉下的东西,立刻都去抢,大家都想说了
算,都认为自己比对方先看到,就算后看到的也巴不得全部弄到自己手里,年长的训斥
年幼的不要跟自己抢,自己抢的比别人都厉害。这就是人人都想当王的表现。
再看看当年日军侵略,自己挖坑以为埋的是别人,没想到却是自己,如果大家团结勇于
牺牲拯救别人,就算徒手也能消灭几个日军,可是大家想的都是不要出头,要保全自己
最重要。其实中国有一句话:人不为己,天诛地灭。
【在 S**U 的大作中提到】 : 你说的∶人人想当王,事不关己没有主人精神,这两个不互相矛盾?
|
i*****t 发帖数: 24265 | 23 再一个例子,鬼子抓了一堆村民,说“今天你们当中有一个人出来当射击靶子,就当就
放掉你们所有人。”
村民们都不敢出来当靶子,结果最后一个年轻人站了出来,可是枪响瞬间有点胆怯了,
身体一歪,鬼子没有打中他,于是村民仍然被关了起来,第二天发现这个勇于出来当靶
子的年轻人自杀了,他没有死在鬼子枪下,而是死在村民的口水下。
从这个故事应该反思什么? |
M******n 发帖数: 43051 | 24 反思这个年轻人觉悟不够?
【在 i*****t 的大作中提到】 : 再一个例子,鬼子抓了一堆村民,说“今天你们当中有一个人出来当射击靶子,就当就 : 放掉你们所有人。” : 村民们都不敢出来当靶子,结果最后一个年轻人站了出来,可是枪响瞬间有点胆怯了, : 身体一歪,鬼子没有打中他,于是村民仍然被关了起来,第二天发现这个勇于出来当靶 : 子的年轻人自杀了,他没有死在鬼子枪下,而是死在村民的口水下。 : 从这个故事应该反思什么?
|
i*****t 发帖数: 24265 | 25 其实那天当晚上村民们都责怪年轻人胆小,都说如果是自己一定不会躲子弹的。
试问责怪别人的这些人,当时你们为何不主动站出来?为什么不趁天黑想个办法逃出来
,反而浪费时间去责怪本来想救大家的人?他们自认为下一个死的不会是自己,那么就
可以被放掉,而出逃可能会被打死。可是他们不知道其实最后一个个统统都被杀掉。
【在 M******n 的大作中提到】 : 反思这个年轻人觉悟不够?
|
M******n 发帖数: 43051 | 26 暗黑一点的说法,他们没有足够的觉悟,但仍可以有理由责备年轻人啊,既然年轻人答
应了承担责任,如同审人的法官自己也可以有罪
如果年轻人不站出来就没人说啥了
【在 i*****t 的大作中提到】 : 其实那天当晚上村民们都责怪年轻人胆小,都说如果是自己一定不会躲子弹的。 : 试问责怪别人的这些人,当时你们为何不主动站出来?为什么不趁天黑想个办法逃出来 : ,反而浪费时间去责怪本来想救大家的人?他们自认为下一个死的不会是自己,那么就 : 可以被放掉,而出逃可能会被打死。可是他们不知道其实最后一个个统统都被杀掉。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 27 为什么大家不一起站出来?这样还能跑掉几个,比一个个的最后折磨后杀掉的强。
【在 M******n 的大作中提到】 : 暗黑一点的说法,他们没有足够的觉悟,但仍可以有理由责备年轻人啊,既然年轻人答 : 应了承担责任,如同审人的法官自己也可以有罪 : 如果年轻人不站出来就没人说啥了
|
B********e 发帖数: 19317 | 28 如果当年那两架飞机上面的洋大人们都奋不顾身的跟歹徒搏斗,肯定撞不上大楼。
如果当年意大利军队不是见一次盟军投降一次,希特勒铁定拿下毛子。
如果当年的非洲革命群众誓死抵抗被贩卖,今天米帝绝对不会由奥爸做庄。
大致如此,而已。 |
i*****t 发帖数: 24265 | 29 问题是事后责备某乘客因为抗击劫机者导致飞机掉下来,这个才值得反思。
【在 B********e 的大作中提到】 : 如果当年那两架飞机上面的洋大人们都奋不顾身的跟歹徒搏斗,肯定撞不上大楼。 : 如果当年意大利军队不是见一次盟军投降一次,希特勒铁定拿下毛子。 : 如果当年的非洲革命群众誓死抵抗被贩卖,今天米帝绝对不会由奥爸做庄。 : 大致如此,而已。
|
B********e 发帖数: 19317 | 30
看看米国普通加油站的员工守则再来说话吧。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 问题是事后责备某乘客因为抗击劫机者导致飞机掉下来,这个才值得反思。
|
|
|
i*****t 发帖数: 24265 | 31 米国加油站员工?为什么听他的?是活雷锋么?
【在 B********e 的大作中提到】 : : 看看米国普通加油站的员工守则再来说话吧。
|
B********e 发帖数: 19317 | 32 米国加油站员工守则里面有一条是很普遍的。
遇到抢劫,要蛋定,不要反抗,如果斗胆追出门外的,立马炒鱿鱼。
大部分商店,银行等服务性行业都有类似的员工守则条款。 |
S**U 发帖数: 7025 | 33 也可以结论∶人人都想当王的欲望不够强。解决之道是加强人人作主的能力,而不是加
强人人作奴才的欲望。
这能力,就是当自己完全作主行不通的时候,懂得如何找人合作、谈判、妥协,作一部
分主。
你的主张,看不出来与坚决拥护奴隶主有啥区别。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 看似矛盾,其实不矛盾。 : 村上的事情,例如马路有个小坑,路过的骑车的路人晚上经常摔跤,但是呢村民看到了 : 都不管,只当看热闹,反正倒得不是自己家人。这就是事不关己。 : 可是到了关键时刻,例如村边马路有路过货车掉下的东西,立刻都去抢,大家都想说了 : 算,都认为自己比对方先看到,就算后看到的也巴不得全部弄到自己手里,年长的训斥 : 年幼的不要跟自己抢,自己抢的比别人都厉害。这就是人人都想当王的表现。 : 再看看当年日军侵略,自己挖坑以为埋的是别人,没想到却是自己,如果大家团结勇于 : 牺牲拯救别人,就算徒手也能消灭几个日军,可是大家想的都是不要出头,要保全自己 : 最重要。其实中国有一句话:人不为己,天诛地灭。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 34 不是俺的主张,而是中国本身就适合进行强权或君主制度,看看历史发达时期以及香港
,都是被强权或殖民统治的结果。如果真要民主起来,要比台湾这个小省更加混乱不堪
。一句话,几千年的传统不是几十年能改变的,必须强制,人才听话,靠自觉是没用的
。想想自己,辛苦挣钱不是为了子孙么?可是西方的子女却是自立的,宁可讨饭也是靠
自己。有了亲情+友情,法律就会变通,随之腐败不可避免。
【在 S**U 的大作中提到】 : 也可以结论∶人人都想当王的欲望不够强。解决之道是加强人人作主的能力,而不是加 : 强人人作奴才的欲望。 : 这能力,就是当自己完全作主行不通的时候,懂得如何找人合作、谈判、妥协,作一部 : 分主。 : 你的主张,看不出来与坚决拥护奴隶主有啥区别。
|
B********e 发帖数: 19317 | 35
真是佩服机器人呐。。。
【在 i*****t 的大作中提到】 : 不是俺的主张,而是中国本身就适合进行强权或君主制度,看看历史发达时期以及香港 : ,都是被强权或殖民统治的结果。如果真要民主起来,要比台湾这个小省更加混乱不堪 : 。一句话,几千年的传统不是几十年能改变的,必须强制,人才听话,靠自觉是没用的 : 。想想自己,辛苦挣钱不是为了子孙么?可是西方的子女却是自立的,宁可讨饭也是靠 : 自己。有了亲情+友情,法律就会变通,随之腐败不可避免。
|