E*****m
发帖数: 25615 | 1 【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: Eloihim (真神), 信区: sysop
标 题: 給站主一個建議解決基版紛爭
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 26 14:20:41 2010, 美东)
建議你處理站務要用更清楚的語言溝通，不要模模糊糊的用
外交辭令。 依我看，就是兩個問題
1. 基版上是否允許非基督徒有理有禮的質疑基督教義？
2. 基版上是否允許“非正統”教派（比方說不承認三位一體的，
反對加爾文預定論的）有理有禮的發表看法？
這兩個問題都是很簡單的是非題，希望你能清晰明確的說“是”
或者“不是”，不要說些什麼
"既然到该版讨论，首先是要尊重对方的信仰，只有基于尊重的
基础上才能有正常的讨论" 這不夠清楚的，尊重不尊重是推測
出來的，版務不能用推測發貼人的心態來當標準的。
目前版務對兩個問題的答案都是否定的，一發貼就刪，不立刻刪
過一段時間還是刪，還有些人寄望站務會有有不同看法，所以
投訴不停，基本上大家都同意mitbbs 是站主的私產，要怎樣都
可以，你只要說清楚，我相信對基版的騷擾應該會少很多。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 可能有點天真，不過我覺得只要講清楚，大家也不必投訴也不必炸版了。 |
E*****1
发帖数: 1069 | 3 原来真神是天真的，哈哈．．． 这个圣经可有记载？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 可能有點天真，不過我覺得只要講清楚，大家也不必投訴也不必炸版了。
|
H***1
发帖数: 202 | 4 这样yes or no的选择题，站长不会回答吧，我猜。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 可能有點天真，不過我覺得只要講清楚，大家也不必投訴也不必炸版了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
如果連這樣的合理問題也不能回答，也等於是回答了。
【在 H***1 的大作中提到】
: 这样yes or no的选择题，站长不会回答吧，我猜。
|
H***1
发帖数: 202 | 6 基班刚开的时候，老邢不是去基班训话过么， 后来又什么实质的改变么？ 没有吧。
争吵，删贴，封人，炸版，或者也不算是坏事。 至少让不信教的人，对基督教有了多
方面的了解吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 如果連這樣的合理問題也不能回答，也等於是回答了。
|
s******g
发帖数: 5074 | 7 别把他们当人，他们不是人
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 如果連這樣的合理問題也不能回答，也等於是回答了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
其實有改變，變的是站務，而且不是變好。
【在 H***1 的大作中提到】
: 基班刚开的时候，老邢不是去基班训话过么， 后来又什么实质的改变么？ 没有吧。
: 争吵，删贴，封人，炸版，或者也不算是坏事。 至少让不信教的人，对基督教有了多
: 方面的了解吧。
|
l****z
发帖数: 29846 | |
d***a
发帖数: 6113 | |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
也許你應該先給出一個"定義" 的定義。
【在 d***a 的大作中提到】
: 也许楼主，应该先给出一个“有理有礼”的定义。
|
d***a
发帖数: 6113 | 12 没有必要打花腔。
你也明白，对于“礼”和“理”，每个人的看法不一样。
就像对于“炸版”，这里的人的看法也很不一样吧。
【在 d***a 的大作中提到】
: 也许楼主，应该先给出一个“有理有礼”的定义。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 每個人對於一個東西怎樣才算定義了也都不同。
這樣好了， 理和禮都依照你的定義就好了，你怎麼定義都行。
你覺得無理就無理， 大家以你為準，可以吧?
【在 d***a 的大作中提到】
: 没有必要打花腔。
: 你也明白，对于“礼”和“理”，每个人的看法不一样。
: 就像对于“炸版”，这里的人的看法也很不一样吧。
|
d***a
发帖数: 6113 | 14 没有必要。
我认为最好以神为准。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 每個人對於一個東西怎樣才算定義了也都不同。
: 這樣好了， 理和禮都依照你的定義就好了，你怎麼定義都行。
: 你覺得無理就無理， 大家以你為準，可以吧?
|
G*M
发帖数: 6042 | 15 你的意思是真神说了算吗？
【在 d***a 的大作中提到】
: 没有必要。
: 我认为最好以神为准。
|
d***a
发帖数: 6113 | 16 唯一的真神，只会是创造万物的那一位神。
【在 G*M 的大作中提到】
: 你的意思是真神说了算吗？
|
G*M
发帖数: 6042 | 17 哪一位是真的，谁说了算？
【在 d***a 的大作中提到】
: 唯一的真神，只会是创造万物的那一位神。
|
d***a
发帖数: 6113 | 18 自己说了算，不用管别人。
信仰是很私人的事情。
【在 G*M 的大作中提到】
: 哪一位是真的，谁说了算？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 好， 那麼你說說神對"有理" 的定義吧， 你說了我們照著做。
你的神沒告訴我， 但是一定有告訴你， 對吧？
【在 d***a 的大作中提到】
: 没有必要。
: 我认为最好以神为准。
|
d***a
发帖数: 6113 | 20 神告诉我的，只对我自己适合，不一定适合你。
我唯一能分享的，就是心存敬畏，靠自己内心的敬畏实现对自身行为的约束。
某一个人可以提出很详尽，看起来几乎完美的标准，但是总有人反对的。
如果没有心存敬畏，每一套标准的最终结果，就是利用权柄相互掐架。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 好， 那麼你說說神對"有理" 的定義吧， 你說了我們照著做。
: 你的神沒告訴我， 但是一定有告訴你， 對吧？
|
|
|
y***y
发帖数: 224 | 21
你的意思是不是说, 删贴啊, 炸版啊, 甚至反对删贴,反对炸版都是没必要的行为, 因
为我们要以神为准, 而神是不受我们影响的.
所以神自会有他的处理方法, 我们无需徒劳.
【在 d***a 的大作中提到】
: 没有必要。
: 我认为最好以神为准。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 所以這個神有很多標準， 每個人都不一樣， 那不是白說？
【在 d***a 的大作中提到】
: 神告诉我的，只对我自己适合，不一定适合你。
: 我唯一能分享的，就是心存敬畏，靠自己内心的敬畏实现对自身行为的约束。
: 某一个人可以提出很详尽，看起来几乎完美的标准，但是总有人反对的。
: 如果没有心存敬畏，每一套标准的最终结果，就是利用权柄相互掐架。
|
d***a
发帖数: 6113 | 23 在某一种程度上是的。因为即使用强硬的方式去阻止某一种自认为不恰当的行为，也许
会收到一时的效果，但永远也没有办法杜绝。
究其原因，个人认为这些行为都只是表面现象，反映的是每一个人的内心。
用一种相对极端的方式去表达个人的立场，原因只有一个，这个人认为自己的观点绝对
正确，自己的立场绝对是立于不败之地，所以值得耗费大量的时间、精力、乃至资源去
表达，而期待最终会达到预期的效果。
如果你只是简单粗暴地去干涉他们这种表达的欲望的话，我会说，不大会有太好的效果
。一波未平，另一波又会起的。
【在 y***y 的大作中提到】
:
: 你的意思是不是说, 删贴啊, 炸版啊, 甚至反对删贴,反对炸版都是没必要的行为, 因
: 为我们要以神为准, 而神是不受我们影响的.
: 所以神自会有他的处理方法, 我们无需徒劳.
|
d***a
发帖数: 6113 | 24 本来就是白说。
因为每个人的个性不一样，经验不一样，认可的标准也不一样。
神造人本来就是把人造得千差万别的。
你强硬地用一条标准禁锢所有人，不会有效果，因为你考虑的基础，也只是你个人的认
识而已。
虽然这种情况常有发生，归根一条，还是个人对自己的认识执著和自负。
这是为什么我要说要心存敬畏，这是唯一的保险的标准，不会滑入专断的泥潭。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 所以這個神有很多標準， 每個人都不一樣， 那不是白說？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25 好， 我們今天得到的共識是你的神不提供同一標準給不同人的，
所以什麼聖經律法都是扯淡。
不錯， 很愉快的得到結論。
【在 d***a 的大作中提到】
: 本来就是白说。
: 因为每个人的个性不一样，经验不一样，认可的标准也不一样。
: 神造人本来就是把人造得千差万别的。
: 你强硬地用一条标准禁锢所有人，不会有效果，因为你考虑的基础，也只是你个人的认
: 识而已。
: 虽然这种情况常有发生，归根一条，还是个人对自己的认识执著和自负。
: 这是为什么我要说要心存敬畏，这是唯一的保险的标准，不会滑入专断的泥潭。
|
d***a
发帖数: 6113 | 26 对于具体的行为，确实标准是不一样的。
但是最基本的标准永远不变，而且适合每一个人，那就是，人都是罪人，需要忏悔，需
要谦卑。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 好， 我們今天得到的共識是你的神不提供同一標準給不同人的，
: 所以什麼聖經律法都是扯淡。
: 不錯， 很愉快的得到結論。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 是的， 只要承認自己是罪人， 說錯話連道歉都可以省了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 对于具体的行为，确实标准是不一样的。
: 但是最基本的标准永远不变，而且适合每一个人，那就是，人都是罪人，需要忏悔，需
: 要谦卑。
|
d***a
发帖数: 6113 | 28 这个吗，就像我之前说的，对或错，每个人的标准也是不一样的。
请别忘了，基督徒的标准是基督，也只有基督，才是我们最重要的道歉对象。
对于有争议的对错问题，我们只能说遗憾。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 是的， 只要承認自己是罪人， 說錯話連道歉都可以省了。
|
G*M
发帖数: 6042 | 29 对炸版，也一样
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个吗，就像我之前说的，对或错，每个人的标准也是不一样的。
: 请别忘了，基督徒的标准是基督，也只有基督，才是我们最重要的道歉对象。
: 对于有争议的对错问题，我们只能说遗憾。
|
d***a
发帖数: 6113 | 30 也可以这么说，本来对错不会有统一标准的。
但是我还是为那一位炸版的同学找不到正常的渠道表达自己而遗憾。
【在 G*M 的大作中提到】
: 对炸版，也一样
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 炸版不"正常"嗎?
其實我是同意炸版不是正常渠道的， 不過好像也沒有什麼正常渠道可以用了。 |
H***1
发帖数: 202 | 32 或许，对于炸版的人，神给他的正确的标准是，可以随意炸版；
对于删帖的版主，神给他的正确的标准是，可以随意删帖。
所以，每个人都是正确的，皆大欢喜。
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个吗，就像我之前说的，对或错，每个人的标准也是不一样的。
: 请别忘了，基督徒的标准是基督，也只有基督，才是我们最重要的道歉对象。
: 对于有争议的对错问题，我们只能说遗憾。
|
d***a
发帖数: 6113 | 33 如果真的是神的启示无可厚非。
只是究竟是不是真的，只有各人心中清楚。
所以说心存敬畏很重要，明白滥用神的名，后果很严重。
其实，在神的庇护之下，皆大欢喜是有可能的。
神的力量和神的爱，能让你的一切负担得到释放。
【在 H***1 的大作中提到】
: 或许，对于炸版的人，神给他的正确的标准是，可以随意炸版；
: 对于删帖的版主，神给他的正确的标准是，可以随意删帖。
: 所以，每个人都是正确的，皆大欢喜。
|
d***a
发帖数: 6113 | 34 还是有一个，放弃自我的执着。
只是比炸版更艰难就是了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 炸版不"正常"嗎?
: 其實我是同意炸版不是正常渠道的， 不過好像也沒有什麼正常渠道可以用了。
|
N****n
发帖数: 6571 | 35 你的确是为主而活了。----------你的帖子，除了番茄酱还有点人味儿，其他的，都
是教科书，不再有任何人性。
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果真的是神的启示无可厚非。
: 只是究竟是不是真的，只有各人心中清楚。
: 所以说心存敬畏很重要，明白滥用神的名，后果很严重。
: 其实，在神的庇护之下，皆大欢喜是有可能的。
: 神的力量和神的爱，能让你的一切负担得到释放。
|
d***a
发帖数: 6113 | 36 圣经里说，人性即罪性。
你喜欢番茄酱呢，还是喜欢教科书？
【在 N****n 的大作中提到】
: 你的确是为主而活了。----------你的帖子，除了番茄酱还有点人味儿，其他的，都
: 是教科书，不再有任何人性。
|
N****n
发帖数: 6571 | 37 番茄酱的确是你的见性情之语，不巧却是你性情中比较邪恶的那一角。
我觉得：很多基督徒们，信基督的原因，是发现自己人性中恶的一面，占了上风，
自己摆不平，只好仰仗这个杜撰出来得神了。----------这个和戒酒协会中，瘾君
子互相鼓励劝勉，有得一比。--------从这个角度看，我觉得基督教还是有积极的
一面的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 圣经里说，人性即罪性。
: 你喜欢番茄酱呢，还是喜欢教科书？
|
d***a
发帖数: 6113 | 38 说得对，绝大部分基督徒是这样的。
这才是基督救赎的基础。如果不需要救赎，何必归信基督？
至于是不是杜撰，我估计没人能判断得了，信则有，不信则无，呵呵。
【在 N****n 的大作中提到】
: 番茄酱的确是你的见性情之语，不巧却是你性情中比较邪恶的那一角。
: 我觉得：很多基督徒们，信基督的原因，是发现自己人性中恶的一面，占了上风，
: 自己摆不平，只好仰仗这个杜撰出来得神了。----------这个和戒酒协会中，瘾君
: 子互相鼓励劝勉，有得一比。--------从这个角度看，我觉得基督教还是有积极的
: 一面的。
|
H***1
发帖数: 202 | 39 那当然了，上天最大，谁能厚非？
可问题是，真的是神的启示么？ 谁知道呢？ 都打着正义的旗号罢了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果真的是神的启示无可厚非。
: 只是究竟是不是真的，只有各人心中清楚。
: 所以说心存敬畏很重要，明白滥用神的名，后果很严重。
: 其实，在神的庇护之下，皆大欢喜是有可能的。
: 神的力量和神的爱，能让你的一切负担得到释放。
|
d***a
发帖数: 6113 | 40 神会知道，而且只有神做最后的审判。
你说得对，任何打着正义的旗号都是值得警惕的。
因为作为罪人，没有人能配得正义这个词。
【在 H***1 的大作中提到】
: 那当然了，上天最大，谁能厚非？
: 可问题是，真的是神的启示么？ 谁知道呢？ 都打着正义的旗号罢了。
|
|
|
H***1
发帖数: 202 | 41 这太虚无缥缈了，且不说是否有最后的审判，就算有，也太遥远了。
既然活在这个世间，还是要遵守世俗的约定吧，比如起码的道德。 而不能一切都等最
后的审判。
【在 d***a 的大作中提到】
: 神会知道，而且只有神做最后的审判。
: 你说得对，任何打着正义的旗号都是值得警惕的。
: 因为作为罪人，没有人能配得正义这个词。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 呵呵, 這叫溝通管道？
【在 d***a 的大作中提到】
: 还是有一个，放弃自我的执着。
: 只是比炸版更艰难就是了。
|
d***a
发帖数: 6113 | 43 如果有一个所有人都认可的世俗的约定，或者起码的道德，且人人都有意愿遵守，这样
做未尝不可。至少不会有人从中利用别人。
但是你认为可能么？人的天生的罪性决定，争斗，欺骗，利用，才是人类群体生活的常
态。因为人类的欲望不可能依靠自己克服，人们能够遵守一些约定，只是因为风险的约
束，或者诱惑没有足够大，能让人铤而走险。
你的建议是基于人能理性控制自己的基础上的，可惜人太脆弱了。基本上，人类自身建
立的规矩，最终都是被破坏的命运，古今中外，莫不如此。
【在 H***1 的大作中提到】
: 这太虚无缥缈了，且不说是否有最后的审判，就算有，也太遥远了。
: 既然活在这个世间，还是要遵守世俗的约定吧，比如起码的道德。 而不能一切都等最
: 后的审判。
|
d***a
发帖数: 6113 | 44 如果真的想和平沟通，双方都需要妥协，以得到一种平衡。
过分执着，不是沟通之途。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 呵呵, 這叫溝通管道？
|
E*****1
发帖数: 1069 | 45 好啊, 你来做这桥梁如何? 我们就需要一个这样的人.
不过我不明白的是, 炸版之前你咋没说过啥平衡之类的话呢? 感情那会儿你们是不需要
平衡的吧.
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果真的想和平沟通，双方都需要妥协，以得到一种平衡。
: 过分执着，不是沟通之途。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46 不腰疼
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果真的想和平沟通，双方都需要妥协，以得到一种平衡。
: 过分执着，不是沟通之途。
|
l*****y
发帖数: 9433 | 47 一针见血阿
【在 E*****1 的大作中提到】
: 好啊, 你来做这桥梁如何? 我们就需要一个这样的人.
: 不过我不明白的是, 炸版之前你咋没说过啥平衡之类的话呢? 感情那会儿你们是不需要
: 平衡的吧.
|
L*****s
发帖数: 24744 | 48 你看看宗教信仰版在那个大板下面就知道老邢是啥态度了.. |
d***a
发帖数: 6113 | 49 炸版之前，我并没有觉得不平衡。
至少，不是我能想象得到的不平衡。
其实，就目前为止，我也没有觉得不平衡。尽管是有人用了不平常的方式来维持内心平
衡。
沟通的方式和后果有很多种，能双方达成共识是很理想的，但也终究是理想而已。因为
一个人，不可能完全同意另一个人，意识差别总是存在的。
只要人性的骄傲一日不除，总会因为意识差别而发生冲突。
不过大家总要共存的吧，所以用各种奇奇怪怪的方式来展现自己的骄傲，反正要找方式
总能找得到的，这也是一种平衡。
人性如此，恕我无能为力，向主祈祷，他才真正是你们需要的人。
【在 E*****1 的大作中提到】
: 好啊, 你来做这桥梁如何? 我们就需要一个这样的人.
: 不过我不明白的是, 炸版之前你咋没说过啥平衡之类的话呢? 感情那会儿你们是不需要
: 平衡的吧.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50 哪位幫我翻譯一下？
【在 d***a 的大作中提到】
: 炸版之前，我并没有觉得不平衡。
: 至少，不是我能想象得到的不平衡。
: 其实，就目前为止，我也没有觉得不平衡。尽管是有人用了不平常的方式来维持内心平
: 衡。
: 沟通的方式和后果有很多种，能双方达成共识是很理想的，但也终究是理想而已。因为
: 一个人，不可能完全同意另一个人，意识差别总是存在的。
: 只要人性的骄傲一日不除，总会因为意识差别而发生冲突。
: 不过大家总要共存的吧，所以用各种奇奇怪怪的方式来展现自己的骄傲，反正要找方式
: 总能找得到的，这也是一种平衡。
: 人性如此，恕我无能为力，向主祈祷，他才真正是你们需要的人。
|
|
|
d***a
发帖数: 6113 | 51 如果把平衡换成基督徒的平安，也许会容易理解吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 哪位幫我翻譯一下？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 52 炸版以前基督徒都很平安?
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果把平衡换成基督徒的平安，也许会容易理解吧。
|
d***a
发帖数: 6113 | 53 我不知道。我只知道自己还行。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 炸版以前基督徒都很平安?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 54 那是沒疑問的
【在 d***a 的大作中提到】
: 我不知道。我只知道自己还行。
|
E*****1
发帖数: 1069 | 55 理解了. 原来你要的只是某些JDT的平安, 飞机的, 异端的, 就无所谓了. 理解.
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果把平衡换成基督徒的平安，也许会容易理解吧。
|
d***a
发帖数: 6113 | 56 平安不是别人赐与的，兄弟。
【在 E*****1 的大作中提到】
: 理解了. 原来你要的只是某些JDT的平安, 飞机的, 异端的, 就无所谓了. 理解.
|
H***1
发帖数: 202 | 57 呵呵，是不是炸版后，你也觉得不平安了。
所以啊，得互相理解，宽容，包容才行。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我不知道。我只知道自己还行。
|
d***a
发帖数: 6113 | 58 很多事情可以包容。
但是人性骄傲没有办法包容，因为骄傲这种人性特质和包容这种行为是水火不相容。
你很难说谦逊的人和骄傲的人和平共处是互相包容，本来就不是在对等的基础上的。
【在 H***1 的大作中提到】
: 呵呵，是不是炸版后，你也觉得不平安了。
: 所以啊，得互相理解，宽容，包容才行。
|
H***1
发帖数: 202 | 59 come on， 又说到骄傲。 不信上帝，就是骄傲，对么？
我个人看来，很多非基督徒，谦虚得很。 倒是有些基督徒，给人盛气凌人，很骄傲的
感觉。
【在 d***a 的大作中提到】
: 很多事情可以包容。
: 但是人性骄傲没有办法包容，因为骄傲这种人性特质和包容这种行为是水火不相容。
: 你很难说谦逊的人和骄傲的人和平共处是互相包容，本来就不是在对等的基础上的。
|
E*****1
发帖数: 1069 | 60 你去对永大他们说吧. 他们那几个喜欢最后警告的更需要你这些.
【在 d***a 的大作中提到】
: 很多事情可以包容。
: 但是人性骄傲没有办法包容，因为骄傲这种人性特质和包容这种行为是水火不相容。
: 你很难说谦逊的人和骄傲的人和平共处是互相包容，本来就不是在对等的基础上的。
|
|
|
d***a
发帖数: 6113 | 61 不信上帝，就是骄傲，可以说对也可以说不对。
信上帝，是以上帝为对错的标准，承认自己也会有错，这叫谦虚。
不信上帝，但也不相信自己，同样承认自己也会有错，也叫谦虚。
【在 H***1 的大作中提到】
: come on， 又说到骄傲。 不信上帝，就是骄傲，对么？
: 我个人看来，很多非基督徒，谦虚得很。 倒是有些基督徒，给人盛气凌人，很骄傲的
: 感觉。
|
H***1
发帖数: 202 | 62 看得我一头雾水。
这个楼又歪得不成样子了。
不灌了
【在 d***a 的大作中提到】
: 不信上帝，就是骄傲，可以说对也可以说不对。
: 信上帝，是以上帝为对错的标准，承认自己也会有错，这叫谦虚。
: 不信上帝，但也不相信自己，同样承认自己也会有错，也叫谦虚。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 63
順問一句，不回答沒關係
信上帝，而且認為自己知道上帝的心意，算謙虛嗎？
【在 d***a 的大作中提到】
: 不信上帝，就是骄傲，可以说对也可以说不对。
: 信上帝，是以上帝为对错的标准，承认自己也会有错，这叫谦虚。
: 不信上帝，但也不相信自己，同样承认自己也会有错，也叫谦虚。
|
d***a
发帖数: 6113 | 64 这个问题无解。
因为没人知道，别的人是不是真的知道上帝的心意。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 順問一句，不回答沒關係
: 信上帝，而且認為自己知道上帝的心意，算謙虛嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 65
不用說別人，你自己覺得你知道上帝心意嗎？
【在 d***a 的大作中提到】
: 这个问题无解。
: 因为没人知道，别的人是不是真的知道上帝的心意。
|
d***a
发帖数: 6113 | 66 是的，我的很多观点是来自神的谕示。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 不用說別人，你自己覺得你知道上帝心意嗎？
|
E*****1
发帖数: 1069 | 67 理解, 其实我的也是.
【在 d***a 的大作中提到】
: 是的，我的很多观点是来自神的谕示。
|
d***a
发帖数: 6113 | 68 但是我觉得你的不是，因为你不信神。:P
【在 E*****1 的大作中提到】
: 理解, 其实我的也是.
|
E*****1
发帖数: 1069 | 69 这是我跟神之间的事, 你一个人有啥资格来论段, 我还决的你是假信呢.
【在 d***a 的大作中提到】
: 但是我觉得你的不是，因为你不信神。:P
|
d***a
发帖数: 6113 | 70 冤枉，这哪里是我的论断，你自己说你不信神的。
【在 E*****1 的大作中提到】
: 这是我跟神之间的事, 你一个人有啥资格来论段, 我还决的你是假信呢.
|
|
|
E*****1
发帖数: 1069 | 71 啥时候神跟你说过他不指示不信的人了?
【在 d***a 的大作中提到】
: 冤枉，这哪里是我的论断，你自己说你不信神的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 72 比方說？
【在 d***a 的大作中提到】
: 是的，我的很多观点是来自神的谕示。
|
d***a
发帖数: 6113 | 73 常识而已。
神指示某人——那人不信神——那人不信神的指示——否定神的心意。
和神有没有指示无关。
【在 E*****1 的大作中提到】
: 啥时候神跟你说过他不指示不信的人了?
|
d***a
发帖数: 6113 | 74 所有人都是罪人。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 比方說？
|
E*****1
发帖数: 1069 | 75 信一部分就不是神的指示了? 比如神叫我今天来, 我'来了, 神叫我明天来, 我偏不来,
那今天的就不算神的只是了?
【在 d***a 的大作中提到】
: 常识而已。
: 神指示某人——那人不信神——那人不信神的指示——否定神的心意。
: 和神有没有指示无关。
|
d***a
发帖数: 6113 | 76 信神没有信一部分之说的。
如果你不信神，你管他叫你今天明天来呢。
来,
【在 E*****1 的大作中提到】
: 信一部分就不是神的指示了? 比如神叫我今天来, 我'来了, 神叫我明天来, 我偏不来,
: 那今天的就不算神的只是了?
|
E*****1
发帖数: 1069 | 77 神也没天天来指示我呀.我也没法.
【在 d***a 的大作中提到】
: 信神没有信一部分之说的。
: 如果你不信神，你管他叫你今天明天来呢。
:
: 来,
|
d***a
发帖数: 6113 | 78 ：）
【在 E*****1 的大作中提到】
: 神也没天天来指示我呀.我也没法.
|
E*****1
发帖数: 1069 | 79 你每天拉几泡屎, 拉干的稀的, 啥时候拉, 神也不一定每次都来指示你吧?
【在 d***a 的大作中提到】
: ：）
|
d***a
发帖数: 6113 | 80
来,
你自己说的“神叫我今天来”，“神叫我明天来”。
你太搞笑了。
【在 E*****1 的大作中提到】
: 信一部分就不是神的指示了? 比如神叫我今天来, 我'来了, 神叫我明天来, 我偏不来,
: 那今天的就不算神的只是了?
|
|
|
E*****1
发帖数: 1069 | 81 对呀, 但后天不一定叫啊.
【在 d***a 的大作中提到】
:
: 来,
: 你自己说的“神叫我今天来”，“神叫我明天来”。
: 你太搞笑了。
|
d***a
发帖数: 6113 | |
E*****1
发帖数: 1069 | 83 我跟神的事, 你能知道才怪.
【在 d***a 的大作中提到】
|
d***a
发帖数: 6113 | 84 呵呵，我确实不知道。
【在 E*****1 的大作中提到】
: 我跟神的事, 你能知道才怪.
|
E*****1
发帖数: 1069 | 85 号称知道的一定是伪基或飞机.
【在 d***a 的大作中提到】
: 呵呵，我确实不知道。
|
d***a
发帖数: 6113 | 86 哈哈，这回我真的知道了。
【在 E*****1 的大作中提到】
: 号称知道的一定是伪基或飞机.
|
y****a
发帖数: 177 | 87 神和你咋说话的？
【在 d***a 的大作中提到】
: 哈哈，这回我真的知道了。
|
