x*a
发帖数: 4968 | 1 据说现在人已经可以造细胞了。虽说是“借腹怀胎”，但毕竟是里程碑式的成就。
本贴就此漫谈开去，聊聊将来人可以造人的时候，一些话题。
人造人里有一部分坚持“物以稀为贵”，抗议大批量生产。
而另一部分认为必须“人多才能势众”，抗议厂家减产……
请问，这制造商两难之间，该咋办泥？ |
B********e
发帖数: 19317 | 2
如果纯属商业决定，那当然得看那个方案性价比更高啊。
【在 x*a 的大作中提到】
: 据说现在人已经可以造细胞了。虽说是“借腹怀胎”，但毕竟是里程碑式的成就。
: 本贴就此漫谈开去，聊聊将来人可以造人的时候，一些话题。
: 人造人里有一部分坚持“物以稀为贵”，抗议大批量生产。
: 而另一部分认为必须“人多才能势众”，抗议厂家减产……
: 请问，这制造商两难之间，该咋办泥？
|
A**n
发帖数: 1703 | 3 不用说人造人了，如今这个计划生育的问题就够烦人了。
有人支持多生，有人支持少生。你说怎么做才对呢？ |
x*a
发帖数: 4968 | 4 您是否是说，其实人造人不能算人，根本没必要考虑他们的意见？
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 如果纯属商业决定，那当然得看那个方案性价比更高啊。
|
B********e
发帖数: 19317 | 5
如果主题是厂商要做商业决定，的确就是以性价比或者回报率为唯一目的。
人造人的意见不是不需要考虑，而是这个考虑仅仅是为对回报的影响为目的的。
【在 x*a 的大作中提到】
: 您是否是说，其实人造人不能算人，根本没必要考虑他们的意见？
|
x*a
发帖数: 4968 | 6 那人造人会不会认为厂商 “不道德” ？
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 如果主题是厂商要做商业决定，的确就是以性价比或者回报率为唯一目的。
: 人造人的意见不是不需要考虑，而是这个考虑仅仅是为对回报的影响为目的的。
|
B********e
发帖数: 19317 | 7
这你得问人造人。
【在 x*a 的大作中提到】
: 那人造人会不会认为厂商 “不道德” ？
|
t*******d
发帖数: 2570 | 8 其实这是个隐藏起来的“绝对的统一的道德标准”的问题。你们接着讨论吧。
【在 x*a 的大作中提到】
: 据说现在人已经可以造细胞了。虽说是“借腹怀胎”，但毕竟是里程碑式的成就。
: 本贴就此漫谈开去，聊聊将来人可以造人的时候，一些话题。
: 人造人里有一部分坚持“物以稀为贵”，抗议大批量生产。
: 而另一部分认为必须“人多才能势众”，抗议厂家减产……
: 请问，这制造商两难之间，该咋办泥？
|
B********e
发帖数: 19317 | 9
不要这么快戳穿人家嘛。。。
真讨厌～～～
【在 t*******d 的大作中提到】
: 其实这是个隐藏起来的“绝对的统一的道德标准”的问题。你们接着讨论吧。
|
x*a
发帖数: 4968 | 10 这么可爱。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 不要这么快戳穿人家嘛。。。
: 真讨厌～～～
|
|
|
d****r
发帖数: 1017 | 11 陶瓷匠高兴把亲手造的瓷器打个稀巴烂，轮得到瓷器瞎bb吗
--本版某些基督徒 |
B********e
发帖数: 19317 | 12
你问了人造人们没？他们怎么个说法？
【在 x*a 的大作中提到】
: 这么可爱。
|
x*a
发帖数: 4968 | 13 话糙理不糙。
【在 d****r 的大作中提到】
: 陶瓷匠高兴把亲手造的瓷器打个稀巴烂，轮得到瓷器瞎bb吗
: --本版某些基督徒
|
o**1
发帖数: 6383 | 14 据说陶瓷匠还对瓷器特别慈爱公义，把自己儿子派来拯救那些打烂的瓷器。
【在 x*a 的大作中提到】
: 话糙理不糙。
|
g*******1
发帖数: 8758 | 15 产本来就不该是问题，养才是关键。无论是避孕还是助孕，都是从养的角度考虑的。
【在 x*a 的大作中提到】
: 据说现在人已经可以造细胞了。虽说是“借腹怀胎”，但毕竟是里程碑式的成就。
: 本贴就此漫谈开去，聊聊将来人可以造人的时候，一些话题。
: 人造人里有一部分坚持“物以稀为贵”，抗议大批量生产。
: 而另一部分认为必须“人多才能势众”，抗议厂家减产……
: 请问，这制造商两难之间，该咋办泥？
|
x*a
发帖数: 4968 | 16 我不相信人能造人。
这一楼是想请教下相信的人，是如何看待这个问题的。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 你问了人造人们没？他们怎么个说法？
|
g*******1
发帖数: 8758 | 17 人不管是生出来还是造出来，面临的养育问题都一样
【在 x*a 的大作中提到】
: 我不相信人能造人。
: 这一楼是想请教下相信的人，是如何看待这个问题的。
|
B********e
发帖数: 19317 | 18
还是有不同的。
仅以是否应该增加或减少或持平产量来看。
如果是造出来的，他们有意见要到厂商那边反映。
如果是生出来的，他们的意见就要落到他们自己的身上了。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 人不管是生出来还是造出来，面临的养育问题都一样
|
g*******1
发帖数: 8758 | 19 楼主说的到底是怎么造啊，我以为是帮助不孕不育呢，厂家只是个代理，材料和生产线
自备
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 还是有不同的。
: 仅以是否应该增加或减少或持平产量来看。
: 如果是造出来的，他们有意见要到厂商那边反映。
: 如果是生出来的，他们的意见就要落到他们自己的身上了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 20 按您的说法，结果厂商还是要以性价比来做回应……
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 还是有不同的。
: 仅以是否应该增加或减少或持平产量来看。
: 如果是造出来的，他们有意见要到厂商那边反映。
: 如果是生出来的，他们的意见就要落到他们自己的身上了。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 21 纯科技制造。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 楼主说的到底是怎么造啊，我以为是帮助不孕不育呢，厂家只是个代理，材料和生产线
: 自备
|
B********e
发帖数: 19317 | 22
应该说的是工业化量产。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 楼主说的到底是怎么造啊，我以为是帮助不孕不育呢，厂家只是个代理，材料和生产线
: 自备
|
B********e
发帖数: 19317 | 23
上访反映意见的，难道政府就100%按照意见执行了？
【在 x*a 的大作中提到】
: 按您的说法，结果厂商还是要以性价比来做回应……
|
g*******1
发帖数: 8758 | 24 那就等着人造人造反吧
【在 x*a 的大作中提到】
: 纯科技制造。
|
x*a
发帖数: 4968 | |
g*******1
发帖数: 8758 | 26 政府里也有人造人，当然要管
【在 x*a 的大作中提到】
: 我还真就是漫谈一把，结果连政府也牵扯了进来。
|
x*a
发帖数: 4968 | 27 好像漏回了这一贴。
我不认为有个“绝对的统一的道德标准”存在。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 其实这是个隐藏起来的“绝对的统一的道德标准”的问题。你们接着讨论吧。
|
v3
发帖数: 2836 | 28 科技也不是问题，这种事一定是中央政府直接控制的，不可能交给私人厂商决定
产线
【在 x*a 的大作中提到】
: 纯科技制造。
|
x*a
发帖数: 4968 | 29 谁造的都行。
关键是造与不造，以及造多少，人造人有没有话语权？
【在 v3 的大作中提到】
: 科技也不是问题，这种事一定是中央政府直接控制的，不可能交给私人厂商决定
:
: 产线
|
v3
发帖数: 2836 | 30 造多少政府计划啊，简单的政策比如说，今年死掉多少人就造多少
【在 x*a 的大作中提到】
: 谁造的都行。
: 关键是造与不造，以及造多少，人造人有没有话语权？
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 31
这有什么奇怪的？
政府本来的功用就是用来给P民们漫谈的。。。
【在 x*a 的大作中提到】
: 我还真就是漫谈一把，结果连政府也牵扯了进来。
|
l*****y
发帖数: 9433 | 32 这个问题看来只好问人造人
人造人里有一部分坚持“物以稀为贵”，抗议大批量生产。
【在 x*a 的大作中提到】
: 据说现在人已经可以造细胞了。虽说是“借腹怀胎”，但毕竟是里程碑式的成就。
: 本贴就此漫谈开去，聊聊将来人可以造人的时候，一些话题。
: 人造人里有一部分坚持“物以稀为贵”，抗议大批量生产。
: 而另一部分认为必须“人多才能势众”，抗议厂家减产……
: 请问，这制造商两难之间，该咋办泥？
|
