s***u
发帖数: 1911 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: sishu (sishu), 信区: TrustInJesus
标 题: 越来越觉得打击异端的必要性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 20 11:58:04 2010, 美东)
这次永大打异端,让我认清了加尔文派的邪恶,本来我不喜欢指责别人的是异端的,可当
神的旨意被如此曲解和贬低,神的爱被如此漠视,爱人如己的诫命被丢到垃圾堆的时候,
不打异端行吗?
希望有识之士加入批判加尔文异端的行列中来,我最近有幸在youtube上看到大量揭批加
尔文派的信息,加尔文派已经是天怒人怨了,可是就在买买提,加尔文派还把持着基督版,
欺压正信教徒,破坏福音传播.
永大虽然尚未清醒,但神借他的手让我们认清了加尔文派的本质. |
q*******a
发帖数: 1982 | 2 又被基板封禁了。我在这里回你：
你都在胡说八道什么？！！
所谓“爱人如己”，从旧约就有了，从英文版看，“圣经”里一直都是“爱邻如己”，
而不是“爱人如己”！请看详细的分析：
http://www.douban.com/group/topic/9285186/
新约里面，耶稣无非是对“爱邻如己”的“邻居”的含义进行了新的“诠释”，也许是
因为智力的原因，这个“诠释”却又十分可笑！
如果抛开“圣经”，耶稣说过什么话你有怎么会知道呢？！
你为什么不肯理性地看待问题呢？我的分析，证据确凿，逻辑严谨，你倒是反驳啊！你
讲不出道理来反驳，为什么还要固执己见呢？ |
s***u
发帖数: 1911 | 3 老七啊，你到底是算什么立场？我千方百计要从圣经里提炼点好东西而已，讲经文，不
看爱的总纲，那就是走法利赛人的路子
老七你讲的很对，爱人如己在旧约好像也有，是这么说的吗，我要查查去
【在 q*******a 的大作中提到】
: 又被基板封禁了。我在这里回你：
: 你都在胡说八道什么？！！
: 所谓“爱人如己”，从旧约就有了，从英文版看，“圣经”里一直都是“爱邻如己”，
: 而不是“爱人如己”！请看详细的分析：
: http://www.douban.com/group/topic/9285186/
: 新约里面，耶稣无非是对“爱邻如己”的“邻居”的含义进行了新的“诠释”，也许是
: 因为智力的原因，这个“诠释”却又十分可笑！
: 如果抛开“圣经”，耶稣说过什么话你有怎么会知道呢？！
: 你为什么不肯理性地看待问题呢？我的分析，证据确凿，逻辑严谨，你倒是反驳啊！你
: 讲不出道理来反驳，为什么还要固执己见呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 4
请你认真地读一读我的文章。
耶稣讲的东西，的确也有一些好的道理。但是不是你“提炼”的。耶稣讲的“爱”，就
如同X字的贞节牌
坊。非常可笑。
你的治学态度不严谨。对此，我很恼火。孔夫子是怎么教你的？
【在 s***u 的大作中提到】
: 老七啊，你到底是算什么立场？我千方百计要从圣经里提炼点好东西而已，讲经文，不
: 看爱的总纲，那就是走法利赛人的路子
: 老七你讲的很对，爱人如己在旧约好像也有，是这么说的吗，我要查查去
|
s***u
发帖数: 1911 | 5 你批评的是，我来这玩儿的心态比较重，不是很认真
不过我还是那个意思：字句让人死，真爱让人活
文章是人写的，道理是人讲的，我们俩在反基问题路线不同
七兄也别先打我了，等摆平了基督教基要派，我们再对垒也不迟啊
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 请你认真地读一读我的文章。
: 耶稣讲的东西，的确也有一些好的道理。但是不是你“提炼”的。耶稣讲的“爱”，就
: 如同X字的贞节牌
: 坊。非常可笑。
: 你的治学态度不严谨。对此，我很恼火。孔夫子是怎么教你的？
|
w*******d
发帖数: 3714 | 6 小七啊你从来不认真读别人的文章，看到有关键词就copy&paste，这可不好。。。
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 请你认真地读一读我的文章。
: 耶稣讲的东西，的确也有一些好的道理。但是不是你“提炼”的。耶稣讲的“爱”，就
: 如同X字的贞节牌
: 坊。非常可笑。
: 你的治学态度不严谨。对此，我很恼火。孔夫子是怎么教你的？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 7
“真爱让人活”，问题是：基督教里没有“真爱”啊！
你这种胡说八道的东西，危害性比基要派的危害性还要大。
【在 s***u 的大作中提到】
: 你批评的是，我来这玩儿的心态比较重，不是很认真
: 不过我还是那个意思：字句让人死，真爱让人活
: 文章是人写的，道理是人讲的，我们俩在反基问题路线不同
: 七兄也别先打我了，等摆平了基督教基要派，我们再对垒也不迟啊
|
s***u
发帖数: 1911 | 8 你老实说，你是不是基督徒？
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: “真爱让人活”，问题是：基督教里没有“真爱”啊！
: 你这种胡说八道的东西，危害性比基要派的危害性还要大。
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 9
我当然不是！我个人认为，如果有人骂我是基督徒，这是对我最为恶毒的侮辱。
【在 s***u 的大作中提到】
: 你老实说，你是不是基督徒？
|
s***u
发帖数: 1911 | 10 那小心我骂你,呵呵
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 我当然不是！我个人认为，如果有人骂我是基督徒，这是对我最为恶毒的侮辱。
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 11 唉
【在 q*******a 的大作中提到】
: 又被基板封禁了。我在这里回你：
: 你都在胡说八道什么？！！
: 所谓“爱人如己”，从旧约就有了，从英文版看，“圣经”里一直都是“爱邻如己”，
: 而不是“爱人如己”！请看详细的分析：
: http://www.douban.com/group/topic/9285186/
: 新约里面，耶稣无非是对“爱邻如己”的“邻居”的含义进行了新的“诠释”，也许是
: 因为智力的原因，这个“诠释”却又十分可笑！
: 如果抛开“圣经”，耶稣说过什么话你有怎么会知道呢？！
: 你为什么不肯理性地看待问题呢？我的分析，证据确凿，逻辑严谨，你倒是反驳啊！你
: 讲不出道理来反驳，为什么还要固执己见呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 12
你骂我是小事。
但是，我再次恳请你治学认真一点，搞懂基督教宣称的“爱”是怎么回事再去发言。
你那套东西，危害性绝对比基要派还要大。为什么呢？基要派的东西，不少人还是有分
辨力的。而你那
套东西的欺骗性隐蔽性要高得多，可以互有更多的人上当受骗。
你要宣扬爱，这很好，可是孔夫子讲得已经很好了！为什么不直接宣扬儒家思想的精粹
呢？为什么要拿
基督教这种令人恶心的东西去包装儒家思想呢？
【在 s***u 的大作中提到】
: 那小心我骂你,呵呵
|
s***u
发帖数: 1911 | 13 我是跟基督徒这么说的
你是要基督徒放下业有的信仰
我是要基督徒也信点祖宗的话
如果这么容易让人离教,我就不干这行了
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 你骂我是小事。
: 但是，我再次恳请你治学认真一点，搞懂基督教宣称的“爱”是怎么回事再去发言。
: 你那套东西，危害性绝对比基要派还要大。为什么呢？基要派的东西，不少人还是有分
: 辨力的。而你那
: 套东西的欺骗性隐蔽性要高得多，可以互有更多的人上当受骗。
: 你要宣扬爱，这很好，可是孔夫子讲得已经很好了！为什么不直接宣扬儒家思想的精粹
: 呢？为什么要拿
: 基督教这种令人恶心的东西去包装儒家思想呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 14
你的目的是什么且不说。问题是，你不能说假话来达到你的目的！
做人，必须要有个底线！
【在 s***u 的大作中提到】
: 我是跟基督徒这么说的
: 你是要基督徒放下业有的信仰
: 我是要基督徒也信点祖宗的话
: 如果这么容易让人离教,我就不干这行了
|
G*M
发帖数: 6042 | 15 老七，你认识几个基督徒？多数基督徒不认为圣经无误。
你要是坚持认为基就是原教基，那我也没办法。
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 你的目的是什么且不说。问题是，你不能说假话来达到你的目的！
: 做人，必须要有个底线！
|
q*******a
发帖数: 1982 | 16
如果基督徒认为“圣经”有错误，这不符合逻辑。
【在 G*M 的大作中提到】
: 老七，你认识几个基督徒？多数基督徒不认为圣经无误。
: 你要是坚持认为基就是原教基，那我也没办法。
|
q*******a
发帖数: 1982 | |
e*****n
发帖数: 3129 | |
e*****n
发帖数: 3129 | 19 你也发现了哈
俺就说过
伊其实是机器人
【在 w*******d 的大作中提到】
: 小七啊你从来不认真读别人的文章，看到有关键词就copy&paste，这可不好。。。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 20
不好意思。我对这个网站不熟悉。有时候图省事，没有认真去找旧帖。
不管怎样，谢谢你把我的旧帖整理放在一起了。我已经把你的连接收藏了。以后发帖之
前都会去找找看。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 没贴原文
: 要赞
|
|
|
e*****n
发帖数: 3129 | 21 你熟悉了估计也没啥用
系统太烂
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 不好意思。我对这个网站不熟悉。有时候图省事，没有认真去找旧帖。
: 不管怎样，谢谢你把我的旧帖整理放在一起了。我已经把你的连接收藏了。以后发帖之
: 前都会去找找看。
|
q*******a
发帖数: 1982 | 22
呵呵。至少你的怨言会少点。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 你熟悉了估计也没啥用
: 系统太烂
|
e*****n
发帖数: 3129 | 23 你错怪俺了
俺不怨
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 呵呵。至少你的怨言会少点。
|
e*****n
发帖数: 3129 | 24 四叔过虑了
华人就是华人
祖宗的东东是骨子里的
和嘴上说信啥关系不大
【在 s***u 的大作中提到】
: 我是跟基督徒这么说的
: 你是要基督徒放下业有的信仰
: 我是要基督徒也信点祖宗的话
: 如果这么容易让人离教,我就不干这行了
|
G*M
发帖数: 6042 | 25 这正好是给你的一道题。
你引用的定义：「原教旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，
及圣经拥有最高权威。」
你的结论是基督教必然是所谓的“原教旨主义”，可是现实生活中你看到的很多基督徒
是否认圣经无误的，根据你引用的定义，他们不是“原教旨主义”。由此看来，要么你
的前提出了问题，要么你的论证过程是不正确的。自己看吧
【在 q*******a 的大作中提到】
: 请参考详细的分析：基督教必然是所谓的“原教旨主义”
: http://www.mitbbs.com/bbsann2/literature.faq/Belief/Believes_of_MIT_IDs/D12711802942P0/M.1256505311_2.K0/%BB%F9%B6%BD%BD%CC%B1%D8%C8%BB%CA%C7%CB%F9%CE%BD%B5%C4%A1%B0%D4%AD%BD%CC%D6%BC%D6%F7%D2%E5%A1%B1
|
q*******a
发帖数: 1982 | 26 我的论证你显然没看。如果基督徒们承认“圣经”有错误，那就不符合逻辑。他们就必
须解释，他们那
个“全知全能”的“神”为什么眼睁睁看着“圣经”出错误而不管。你去问问承认“圣
经”有错误的基督徒们，
如何解释这一点？
【在 G*M 的大作中提到】
: 这正好是给你的一道题。
: 你引用的定义：「原教旨主义是一个宗教运动，强调圣经内文的正确无误、不容置疑，
: 及圣经拥有最高权威。」
: 你的结论是基督教必然是所谓的“原教旨主义”，可是现实生活中你看到的很多基督徒
: 是否认圣经无误的，根据你引用的定义，他们不是“原教旨主义”。由此看来，要么你
: 的前提出了问题，要么你的论证过程是不正确的。自己看吧
|
G*M
发帖数: 6042 | 27
又妄下结论
这个应该是你的事。你做出了一个与事实不符的结论，问题出在哪，自己去找。
【在 q*******a 的大作中提到】
: 我的论证你显然没看。如果基督徒们承认“圣经”有错误，那就不符合逻辑。他们就必
: 须解释，他们那
: 个“全知全能”的“神”为什么眼睁睁看着“圣经”出错误而不管。你去问问承认“圣
: 经”有错误的基督徒们，
: 如何解释这一点？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 28
错了。这不是我的事情。只是因为基督徒们的说法不符合逻辑。
当我问基督徒们：翻译“圣经”的时候，“全知全能”的“神”管不管？如果管，“圣
经”的翻译会出错吗？我问
的那些基督徒都是瞠目结舌。
【在 G*M 的大作中提到】
:
: 又妄下结论
: 这个应该是你的事。你做出了一个与事实不符的结论，问题出在哪，自己去找。
|
G*M
发帖数: 6042 | 29 也就是说除了基督徒都是原教旨外，还有至少一种可能，有些基督徒不讲逻辑，对吗？
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 错了。这不是我的事情。只是因为基督徒们的说法不符合逻辑。
: 当我问基督徒们：翻译“圣经”的时候，“全知全能”的“神”管不管？如果管，“圣
: 经”的翻译会出错吗？我问
: 的那些基督徒都是瞠目结舌。
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
|
|
q*******a
发帖数: 1982 | 31
是这些基督徒不善于思考。你可以拿我的问题去问问那些承认“圣经”有错误的基督徒
们，看看他们怎么
说。
我没有太多的时间和你们辩论。和你们辩论无助于与帮助人们认清楚基督教的邪恶本质
。以后我不回帖
的话，请见谅。（当然，我会尽量回帖。）
【在 G*M 的大作中提到】
: 也就是说除了基督徒都是原教旨外，还有至少一种可能，有些基督徒不讲逻辑，对吗？
|
q*******a
发帖数: 1982 | |
s***u
发帖数: 1911 | 33 没马甲了吗，去基督版打击加尔文异端吧
【在 q*******a 的大作中提到】
: 楼主呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 34
没马甲了。
你的谬论比“异端”的危害性大。
你能不能诚实地做点功课，研究一下基督教所谓的“爱”为何物？
治学，严谨一点好不好？孔夫子有没有教你乱讲话？
【在 s***u 的大作中提到】
: 没马甲了吗，去基督版打击加尔文异端吧
|
s***u
发帖数: 1911 | 35 问变形大侠要啊
你没人玩信别拽着我啊
我不陪你了
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 没马甲了。
: 你的谬论比“异端”的危害性大。
: 你能不能诚实地做点功课，研究一下基督教所谓的“爱”为何物？
: 治学，严谨一点好不好？孔夫子有没有教你乱讲话？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 36
你治学能不能严谨一点？基督教所谓的“爱”为何物，我给你剖析了。你读了吗？如果
你有不同意，倒是
请你反驳啊。
你为什么不能反思一下自己的“固执己见”呢？
我的论证，证据确凿，逻辑严谨，你为什么不能认真读一读呢？
【在 s***u 的大作中提到】
: 问变形大侠要啊
: 你没人玩信别拽着我啊
: 我不陪你了
|
s***u
发帖数: 1911 | 37 好啦，我恢复戒网了，有问题你给我写信吧
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 你治学能不能严谨一点？基督教所谓的“爱”为何物，我给你剖析了。你读了吗？如果
: 你有不同意，倒是
: 请你反驳啊。
: 你为什么不能反思一下自己的“固执己见”呢？
: 我的论证，证据确凿，逻辑严谨，你为什么不能认真读一读呢？
|
q*******a
发帖数: 1982 | 38
我没问题。我只是希望你治学严谨一些，不要人云亦云，以讹传讹！
基督教所谓的“爱”，就如同X子的贞节牌坊一样可笑。请你认真读一读我的分析：
http://www.douban.com/group/topic/9285186/
【在 s***u 的大作中提到】
: 好啦，我恢复戒网了，有问题你给我写信吧
|
G*M
发帖数: 6042 | 39 原来你还是觉得基督教都是原教旨很严谨，唉
【在 q*******a 的大作中提到】
:
: 我没问题。我只是希望你治学严谨一些，不要人云亦云，以讹传讹！
: 基督教所谓的“爱”，就如同X子的贞节牌坊一样可笑。请你认真读一读我的分析：
: http://www.douban.com/group/topic/9285186/
|
q*******a
发帖数: 1982 | 40
原教旨的确更符合基督教的逻辑啊。很简单：翻译/传播“圣经”的时候，“全知全能
”的“神”管不管啊？如果
关，“圣经”的翻译/传播会出现错误吗？
但是，基督教是邪教。
【在 G*M 的大作中提到】
: 原来你还是觉得基督教都是原教旨很严谨，唉
|
