d******3
发帖数: 196 | |
p****c
发帖数: 8062 | 2 男子汉大丈夫，做人第一不可心胸狭窄，第二不可心胸狭窄，第三还是不可心胸狭窄。
。。。。。。
【在 d******3 的大作中提到】
: 有兄弟因为这个耿耿于怀，sign
|
g*****g
发帖数: 34805 | 3 当年科黑做版主的时候，有些人抬头低头就是38饭，也没见谁被封了，
只能说某些ID太双重标准了。
【在 d******3 的大作中提到】
: 有兄弟因为这个耿耿于怀，sign
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 这个事情来龙去脉已经很清楚了
唯一一次用"sb"没被封的贴纯属特例,有人跟他解释完了之后还一直纠缠
我不觉得这是因为没搞明白事情原委而真正在求解.
那除了搞事我想不出还有什么动机.
【在 d******3 的大作中提到】
: 有兄弟因为这个耿耿于怀，sign
|
M****v
发帖数: 425 | 5 不清楚来龙去脉的漂过
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个事情来龙去脉已经很清楚了
: 唯一一次用"sb"没被封的贴纯属特例,有人跟他解释完了之后还一直纠缠
: 我不觉得这是因为没搞明白事情原委而真正在求解.
: 那除了搞事我想不出还有什么动机.
|
v*****o
发帖数: 26 | 6 昨天lg，gtm等人也有同样疑问
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个事情来龙去脉已经很清楚了
: 唯一一次用"sb"没被封的贴纯属特例,有人跟他解释完了之后还一直纠缠
: 我不觉得这是因为没搞明白事情原委而真正在求解.
: 那除了搞事我想不出还有什么动机.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 7 有嘛好解释的，当年科黑版主出来说38饭不算PA，
就不算了，天天用。一个模棱两可的SB算个屁呀，
有脸质疑的也照照镜子。
【在 v*****o 的大作中提到】
: 昨天lg，gtm等人也有同样疑问
|
p*********e
发帖数: 32207 | 8 没必要.
【在 v*****o 的大作中提到】
: 昨天lg，gtm等人也有同样疑问
|
lg
发帖数: 2062 | 9 算了吧！放过熊猫吧！熊猫挺正直的了，而且为了本版花了很多时间了，顶多是政治技
巧上没搞好！
我开始不知道事情原委时，也觉得不会是熊猫主动攻击别人，顶多是话没说好。后来发
现完全搞错
了，:)，开始不是熊猫说的。
【在 v*****o 的大作中提到】
: 昨天lg，gtm等人也有同样疑问
|
b*****r
发帖数: 1074 | |
|
|
y****e
发帖数: 23939 | |
m********r
发帖数: 2895 | 12 你脾气太好了……
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个事情来龙去脉已经很清楚了
: 唯一一次用"sb"没被封的贴纯属特例,有人跟他解释完了之后还一直纠缠
: 我不觉得这是因为没搞明白事情原委而真正在求解.
: 那除了搞事我想不出还有什么动机.
|
t******o
发帖数: 5314 | 13 熊猫一口一个虫哥的，你扭头就出卖他啊。你把当年科黑版主偏心拿出来做比较不就暗
示现在斑竹科密偏心么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 有嘛好解释的，当年科黑版主出来说38饭不算PA，
: 就不算了，天天用。一个模棱两可的SB算个屁呀，
: 有脸质疑的也照照镜子。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 版主是否偏心在于其次，我是看不惯有的人有脸质疑。
当年一口一个38饭的时候干啥去了。
【在 t******o 的大作中提到】
: 熊猫一口一个虫哥的，你扭头就出卖他啊。你把当年科黑版主偏心拿出来做比较不就暗
: 示现在斑竹科密偏心么？
|
t******o
发帖数: 5314 | 15 我有脸质疑，照照镜子也找不出毛病。你这人说话要是扫不倒一大片就百抓挠心是不是？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 有嘛好解释的，当年科黑版主出来说38饭不算PA，
: 就不算了，天天用。一个模棱两可的SB算个屁呀，
: 有脸质疑的也照照镜子。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 你当年要没说38饭你随便质疑，有些
跟着起哄的我就让他照照镜子。
是？
【在 t******o 的大作中提到】
: 我有脸质疑，照照镜子也找不出毛病。你这人说话要是扫不倒一大片就百抓挠心是不是？
|
t******o
发帖数: 5314 | 17 如果triplehot一口咬定天狼是在骂人，那这个特例还成不成立？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个事情来龙去脉已经很清楚了
: 唯一一次用"sb"没被封的贴纯属特例,有人跟他解释完了之后还一直纠缠
: 我不觉得这是因为没搞明白事情原委而真正在求解.
: 那除了搞事我想不出还有什么动机.
|
n*****m
发帖数: 9872 | 18 恩，我仔细看了下贴。相信天狼的本意是somebody。不过，这个本身就是有歧义了，话
说出去，就造成了影响，不管你本意如何，效果已经达成。。
【在 t******o 的大作中提到】
: 如果triplehot一口咬定天狼是在骂人，那这个特例还成不成立？
|
lg
发帖数: 2062 | 19 还有，相同的事，不同的人做，给人的感觉完全不一样！甚至可以是完全相反的感觉。
虽然你是好心，而且本意是好的，不过象你花了很多时间搞细节，有可能是吃力不讨好
！尤其是一开始不同的立场，有时不讨好了，太正常了。
比如相同的观点理智kM和极端KM的嘴里出来，我的反应都不一样！
再看看前两天有个KM，看见LBJ和KB对比时，开始GB先要拿KB和LBJ比，说KB “much
better”，（都没别人提LBJ），他毫无反应，然后我反驳这是跑火车，他就跳出来说“比着多没
意思”！也许他就是不喜欢比，也想中立，不过他就是对KB不利的时候才感觉不好，才想起反驳。
【在 lg 的大作中提到】
: 算了吧！放过熊猫吧！熊猫挺正直的了，而且为了本版花了很多时间了，顶多是政治技
: 巧上没搞好！
: 我开始不知道事情原委时，也觉得不会是熊猫主动攻击别人，顶多是话没说好。后来发
: 现完全搞错
: 了，:)，开始不是熊猫说的。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 这个如果根本不成立.事实是triplehot自己也认同somebody的解释.
甚至再夸张点儿,任何一个不是故意挑事的,理性的并且有正常理解能力的人,
经过提醒后我不认为谁还会意识不到自己原来的误解.
这种情况下还一口咬定是骂人,99%是动机不纯.
【在 t******o 的大作中提到】
: 如果triplehot一口咬定天狼是在骂人，那这个特例还成不成立？
|
|
|
t******o
发帖数: 5314 | 21 triplehot接受了熊猫的解释，这就没事了。后来的基本上都是闹事的。就像你说的，
既然已经造成了影响，斑竹换一种说法可能更加妥当。
当然，也就不会有那么多水了。。。。。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 恩，我仔细看了下贴。相信天狼的本意是somebody。不过，这个本身就是有歧义了，话
: 说出去，就造成了影响，不管你本意如何，效果已经达成。。
|
n*****m
发帖数: 9872 | 22 还是个立场的问题。如果熊猫是科黑科灰，估计啥事没有
【在 t******o 的大作中提到】
: triplehot接受了熊猫的解释，这就没事了。后来的基本上都是闹事的。就像你说的，
: 既然已经造成了影响，斑竹换一种说法可能更加妥当。
: 当然，也就不会有那么多水了。。。。。
|
t******o
发帖数: 5314 | 23 那下回又有人说了个sb,是不是还是得你来仲裁一番。万一有人的判断和你不一样，那
他一定是故意挑事/不理性/没有正常理解能力？
呵呵，我好像说过不再提这个，也算食言一回。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个如果根本不成立.事实是triplehot自己也认同somebody的解释.
: 甚至再夸张点儿,任何一个不是故意挑事的,理性的并且有正常理解能力的人,
: 经过提醒后我不认为谁还会意识不到自己原来的误解.
: 这种情况下还一口咬定是骂人,99%是动机不纯.
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 而且要骂人就爽快点，骂完之后还纠缠sb不是傻逼，就要让人笑话了
【在 p****c 的大作中提到】
: 男子汉大丈夫，做人第一不可心胸狭窄，第二不可心胸狭窄，第三还是不可心胸狭窄。
: 。。。。。。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 这么说吧
如果我不是非常确定是误解,我不可能去澄清.
如果有人钻空子,版上大家的眼睛都看得见.
标准情况sb就是pa.
【在 t******o 的大作中提到】
: 那下回又有人说了个sb,是不是还是得你来仲裁一番。万一有人的判断和你不一样，那
: 他一定是故意挑事/不理性/没有正常理解能力？
: 呵呵，我好像说过不再提这个，也算食言一回。
|
l**k
发帖数: 45267 | 26 还不如说双方达成谅解的就行
triplehot和siriusliu对那次误用sb没有意见
一堆无关人士在这积极申冤，这个比较搞笑
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这么说吧
: 如果我不是非常确定是误解,我不可能去澄清.
: 如果有人钻空子,版上大家的眼睛都看得见.
: 标准情况sb就是pa.
|
z****n
发帖数: 1379 | 27 现在终于有人承认当年科黑版主偏心了？那现在还叫个屁啊，不管熊猫偏不偏心，就算
偏心科黑也没什么好抱怨的
【在 t******o 的大作中提到】
: 熊猫一口一个虫哥的，你扭头就出卖他啊。你把当年科黑版主偏心拿出来做比较不就暗
: 示现在斑竹科密偏心么？
|
p****c
发帖数: 8062 | 28 都不会好好说话呀？打小没学过5讲4美3热爱吧
【在 z****n 的大作中提到】
: 现在终于有人承认当年科黑版主偏心了？那现在还叫个屁啊，不管熊猫偏不偏心，就算
: 偏心科黑也没什么好抱怨的
|
z****n
发帖数: 1379 | 29 不好意思，我老对当年科黑版主的偏心积怨很深。我也不要求什么，版上众科黑质疑熊
猫的时候先承认自己当年享受了很多偏心就成
【在 p****c 的大作中提到】
: 都不会好好说话呀？打小没学过5讲4美3热爱吧
|
l**k
发帖数: 45267 | 30 熊猫虽然也参与kb坑灌水，但是在处理版务上还真是够公平了。那些ID是想重新弄个科
黑斑竹上台好占便宜，lol
【在 z****n 的大作中提到】
: 现在终于有人承认当年科黑版主偏心了？那现在还叫个屁啊，不管熊猫偏不偏心，就算
: 偏心科黑也没什么好抱怨的
|
|
|
s*******u
发帖数: 1855 | 31 我当然是指somebody
【在 t******o 的大作中提到】
: 如果triplehot一口咬定天狼是在骂人，那这个特例还成不成立？
|
d*****d
发帖数: 3081 | 32 天狼兄为了图省事，写个SB就走人了，没想到给熊猫留下这么一大滩的事，赫赫
【在 s*******u 的大作中提到】
: 我当然是指somebody
|
g****t
发帖数: 31659 | 33 支持下熊猫。熊猫花很多时间在这里，而且正直公平。
(我说的公平，就是公平，别拿绝对公平来要求)
另外，我个人建议熊猫办人不用解释。
斑竹只需要控制场面，不引起群P就算完成任务。
都不是法律系的，解释来解释去没有意义。
【在 d******3 的大作中提到】
: 有兄弟因为这个耿耿于怀，sign
|
w**********6
发帖数: 575 | |
