g******a
发帖数: 667 | 1 这个和颠峰不颠峰没什么关系。
只看这个赛季，我的那种.270/410/550的球员一般production也总是好过
350/390/550这种队员。
OBP和SLG为什么重要是有原因的。
OBP反映了球员避免make out的能力，
而SLG则反映了球员production的能力。这两个参数几乎可以覆盖对一个
打击手最基本的两个要求：一，节省out，二，打下垒位。
棒球说到底，就是一支球队用27个出局抢占尽可能多垒位的运动。
每一个out都很宝贵，不能够随便浪费。OBP越高的球员，就越不容易make
out，可以给本队额外的机会。而SLG高的球员，在有限的机会中可以打
出更多的垒位，这也一般翻译成更多的分数。 |
g******a
发帖数: 667 | 2 公认的triple crown数据BA-HR-RBI，其实都是属于描述性的数据。
这些数据高，恩，不错。。然后就没有了。
当然，如果你有.320的BA，不管你OBP或者SLG怎么样，基本都可以认为你是个
不错的球员。
但是BA最大的问题就是，如果你知道这个球员这个赛季BA是.270，你根本搞不
清楚这个是好还是不好。因为BA很大程度上只能反映你大致是什么样的球员，
却很难比较出好坏来。
比如.300的BA一定好过.280吗？不一定。 |
y***r
发帖数: 65 | 3 这么说吧，要是从一堆指标里挑一个最重要的，你挑那个？
所有的combo里面，BA都是排第一的，这就很明白了。
当然一项指标不全面，好几项加一起看才能说明问题，这也是baseball
用combo而不是单独的某一两项来评价球员的原因。
至于两个BA不同的球员，如果长打能力差不多，其他方面接近，当然是BA高的好了。
咱们出发点不同，不用再争下去了。
【在 g******a 的大作中提到】
: 公认的triple crown数据BA-HR-RBI，其实都是属于描述性的数据。
: 这些数据高，恩，不错。。然后就没有了。
: 当然，如果你有.320的BA，不管你OBP或者SLG怎么样，基本都可以认为你是个
: 不错的球员。
: 但是BA最大的问题就是，如果你知道这个球员这个赛季BA是.270，你根本搞不
: 清楚这个是好还是不好。因为BA很大程度上只能反映你大致是什么样的球员，
: 却很难比较出好坏来。
: 比如.300的BA一定好过.280吗？不一定。
|
