D*******r
发帖数: 74 | 1 In badminton rule: the following is faults:
15.6.3 妨碍对方，如阻挡对方紧靠球网的合法击球；
If I was in defense position (1 m to the net) and held my racket up over the
net (close to the net but not over
the net), the other player (1.5 m to the net) hits the shuttle touched my
racket and bounce back to his court,
is it a fault according the the above rule?
Thanks | s**a
发帖数: 8648 | 2 不觉得这是违规。如果没有过往击球，从来没有在正式比赛中看到你这种情况会被认为
犯规。这里争论的焦点往往是是否过网击球。
the
【在 D*******r 的大作中提到】
: In badminton rule: the following is faults:
: 15.6.3 妨碍对方，如阻挡对方紧靠球网的合法击球；
: If I was in defense position (1 m to the net) and held my racket up over the
: net (close to the net but not over
: the net), the other player (1.5 m to the net) hits the shuttle touched my
: racket and bounce back to his court,
: is it a fault according the the above rule?
: Thanks
| m****r
发帖数: 6639 | 3 妨碍对手击球和过网击球是两个概念.
你的对手击球的时候, 击球点需要在他的网那边. 但是击球之后, 拍子可以顺势挥到
你的网这边来. 这个过程都是你对手的权力. 如果你的拍子在这个时候, 档了你对手
的挥拍轨道, 那么, 就是你"妨碍"你对手击球. 这个和你的拍子在网的那边没有关系.
【在 s**a 的大作中提到】
: 不觉得这是违规。如果没有过往击球，从来没有在正式比赛中看到你这种情况会被认为
: 犯规。这里争论的焦点往往是是否过网击球。
:
: the
| m****r
发帖数: 6639 | 4 如果规则理解的宽松一些, 这个可以理解成, 你对手本来要这样打, 结果由于你, 或者
你的拍子, 他/她不得不改变了他的挥拍, 那就是你的错. 他的拍子碰到你的拍子不是
必要因数.
系.
【在 m****r 的大作中提到】
: 妨碍对手击球和过网击球是两个概念.
: 你的对手击球的时候, 击球点需要在他的网那边. 但是击球之后, 拍子可以顺势挥到
: 你的网这边来. 这个过程都是你对手的权力. 如果你的拍子在这个时候, 档了你对手
: 的挥拍轨道, 那么, 就是你"妨碍"你对手击球. 这个和你的拍子在网的那边没有关系.
| s**a
发帖数: 8648 | 5 有道理。
系.
【在 m****r 的大作中提到】
: 妨碍对手击球和过网击球是两个概念.
: 你的对手击球的时候, 击球点需要在他的网那边. 但是击球之后, 拍子可以顺势挥到
: 你的网这边来. 这个过程都是你对手的权力. 如果你的拍子在这个时候, 档了你对手
: 的挥拍轨道, 那么, 就是你"妨碍"你对手击球. 这个和你的拍子在网的那边没有关系.
| g*****g
发帖数: 34805 | 6 嗯，大致就是对方网前扑球不可试图贴网拦网。
【在 m****r 的大作中提到】
: 如果规则理解的宽松一些, 这个可以理解成, 你对手本来要这样打, 结果由于你, 或者
: 你的拍子, 他/她不得不改变了他的挥拍, 那就是你的错. 他的拍子碰到你的拍子不是
: 必要因数.
:
: 系.
| D*******r
发帖数: 74 | 7 Thank you Mapcar, the shuttle I blocked was from his lower hand hit, so my
action should be legal since I did not affect him using his racket. | k**o
发帖数: 1319 | 8 是这个意思，不过具体还是有裁判来掌握的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 嗯，大致就是对方网前扑球不可试图贴网拦网。
|
|
