B*b
发帖数: 31 | 1 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
【 原文由 Bob 所发表 】
八管机
振荡, 混频, 一中放, 二中放, 前置低放, 推动, 一对推挽输出.
九管机
可以是上面的配制, 加一级非调谐式高放, 或加一级中放, 或振荡
和混频合用一个管子, 推挽输出用复合管.
要再加管子, 可以用有源滤波, 加有源AGC, 有源式音调控制.
再高级的可以两次变频. 呵呵. | B*b
发帖数: 31 | 2 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
【 原文由 ghosts 所发表 】
这几项在集成电路实用以前收音机上很少用到的,似乎也没必要.
有源滤波, 有源AGC, 有源式音调控制好象都只是在FM立体声才
比较有意义,中短波节目很少人那么讲究.
两次变频在短波机里就比较常见了,电视也用.world receiver用的是
展频,据说集成了50多个管子.我还听说有人用二次谐波的原理装收音
机,只是自己没玩过. | B*b
发帖数: 31 | 3 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
【 原文由 Bob 所发表 】
再递八哥一下, 有源AGC纯粹是短波的需要. 中波没有必要, 调频
一般没有AGC, 要的就是要放大信号到限幅的程度.
有文章介绍用一般中波收音机本振的三次谐波来收短波的, 我还试过,
效果不太好, 主要是频率上限在6M左右, 也就是听听中央台的对偏远
地区广播, 少数民族语言广播和对台广播. | B*b
发帖数: 31 | 4 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
【 原文由 ghosts 所发表 】
奇怪,我记得AGC是调频特有的啊,自动电平控制,是这个词吧?
只有必须保证音质的场合AGC才有必要,短波要的是自动稳频,
其实就是加上一个负反馈来对抗频漂,弄不好就成了正反馈,
就一个台也锁不住了,不过那个或许英文是AFC.
我记得中波改短波是加一级变频,似乎还要用差容双联,我曾经
仿造过红梅牌两波段,不过没成功,主要是world receiver出的
太快了,而我那时碰巧有了一点儿钱(卖方便面等的收入,参见
NJU等版关于当年92等文),于是就放弃自制打算买了一只:p | B*b
发帖数: 31 | 5 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
【 原文由 Aben 所发表 】
AGC是自动增益控制.用于调幅信号的高中频放大.主要是在收到
大信号时减小增益,避免后级过载.(低频有没有呀?记不清了都是小时侯
的故事了).对调频信号就不用了,因为所有的调制信息都已经包含在载波
频率的变化中,,所以不但不要减小增益,反而要加大,把载波顶上的寄生调幅全部削掉.
泥后面说的导师AFC,自动频率控制. | B*b
发帖数: 31 | 6 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
【 原文由 Bob 所发表 】
呵呵, 那你的意思是AFC, 自动频率控制. AFC调频常用, 为了能锁住
频率. 但也会造成强台旁边的弱台被抑制掉. 有些收音机就有开关可
禁止AFC. 早期的晶体管质量不好, 做成的振荡器频率稳定性差, 用
着用着频率就偏了. 中波的载波频率低, 偏一点问题不大, 短波和调
频偏千分之一台就跑了, 不得已用AFC. 现在的接收机稍微高级一点
都用PLL控制频率, AFC也没有用了.
差容双联为了中波用的, 好处是可以省一个电容器, 还有频率跟踪可
以(理论上)更好. 前者听起来小题大作, 实际情况是早期的元件价格
都很贵, 省一个电阻的事情都有人干(那个省下的电容是质量比较好,
价格比较贵的). 后者对早期的收音机也很重要. 因为放大倍数不高,
一点点增益的提高都会明显影响到灵敏度. 频率跟踪好了能提高增益.
收音机整机增益不太高的原因除了要节约器件外, 还有因为用了分立
元件布线稍微不谨慎就会自激. 不夸张的说, 一个接地点的位置就能
影响到接收是否稳定.
当时还有许多类似的"小窍门", <<无线 |
|
