t**d
发帖数: 6474 | 1 电车辩论太激烈了，中间的一些花絮不可谓不有意思，现总结几个：
1. 牛河梁同志发帖子计算电车耗电量，号称是“给电黑们算一算电车耗电量，电黑贫
穷限制了想象力”，把耗电量算得差了两个数量级，博导点拨了他半天也他不明白，最
后被蚂蚁说破。这个想象力够高。
2. 公孙欠扁同志算电车爬山，号称250英里航程的电车能爬18000米的高山，结果被
tend指出，这点电量连升高的势能都不够，还差得远，甭说爬山了。
3.地瓜同志以前辩论电池储量的时候，号称5公斤电池的储能能赶上一箱汽油。
先说这几个，请大家补充。但补充的时候请勿编造，谢谢。 |
d***a
发帖数: 13752 | 2 臆八斤又开始意淫了。第一，那个所谓5公斤电池是你自己算出来的数据。第二，你算
出来的是4公斤，不是5公斤。
【在 t**d 的大作中提到】
: 电车辩论太激烈了，中间的一些花絮不可谓不有意思，现总结几个：
: 1. 牛河梁同志发帖子计算电车耗电量，号称是“给电黑们算一算电车耗电量，电黑贫
: 穷限制了想象力”，把耗电量算得差了两个数量级，博导点拨了他半天也他不明白，最
: 后被蚂蚁说破。这个想象力够高。
: 2. 公孙欠扁同志算电车爬山，号称250英里航程的电车能爬18000米的高山，结果被
: tend指出，这点电量连升高的势能都不够，还差得远，甭说爬山了。
: 3.地瓜同志以前辩论电池储量的时候，号称5公斤电池的储能能赶上一箱汽油。
: 先说这几个，请大家补充。但补充的时候请勿编造，谢谢。
|
d***a
发帖数: 13752 | 3 电车现在已经成为潮流，大众，福特，通用，本田，甚至丰田都在出电车。臆八斤这样
的民科，在地下室里呆太久了。 |
C*****l
发帖数: 1 | 4 还有博导信誓旦旦不少于2毛的商业电费，丫嘴硬说不能找人口稀少区，结果我把三番
的8分电费贴出来，这哥们只好蹲了 |
t**d
发帖数: 6474 | 5 这个算一个
：还有博导信誓旦旦不少于2毛的商业电费，丫嘴硬说不能找人口稀少区，结果我把三番
：的8分电费贴出来，这哥们只好蹲了 |
d***a
发帖数: 13752 | 6 我记得有人算出来，特斯拉车内电线要用大约10cm x 10cm粗的铜线，才能支持所需的
功率。具体数字记得不一定准确。
其实这些数字都不重要，关键是要有常识。精细的数字计算，民科总是搞不过专业人士
的。民科想从这方面入手，来否定一个产业，希望非常渺茫。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 还有博导信誓旦旦不少于2毛的商业电费，丫嘴硬说不能找人口稀少区，结果我把三番
: 的8分电费贴出来，这哥们只好蹲了
|
t**d
发帖数: 6474 | 7 你不是说过mega charger，用900多伏特充电吗？看看10cm x10cm够不够。估算一下，
按1000伏冲，需要的电流是1000安培，而目前最粗的商用铜线gauge 0000铜线最多允许
300多安培，而这种电线的横截面积大约就是100mm2。充电需要三根这样的线。是
你吹牛充电功率吹过头了，还是算的人算过头了？
：我记得有人算出来，特斯拉车内电线要用大约10cm x 10cm粗的铜线，才能支持所需的
：功率。具体数字记得不一定准确。 |
a***e
发帖数: 27968 | 8 粉起来了能相信iPhone电池比laptop大的因为一个7200mah另一个5400mah，开口闭口工
程问题实际上就没干过啥正经工程
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 t**d 的大作中提到】
: 电车辩论太激烈了，中间的一些花絮不可谓不有意思，现总结几个：
: 1. 牛河梁同志发帖子计算电车耗电量，号称是“给电黑们算一算电车耗电量，电黑贫
: 穷限制了想象力”，把耗电量算得差了两个数量级，博导点拨了他半天也他不明白，最
: 后被蚂蚁说破。这个想象力够高。
: 2. 公孙欠扁同志算电车爬山，号称250英里航程的电车能爬18000米的高山，结果被
: tend指出，这点电量连升高的势能都不够，还差得远，甭说爬山了。
: 3.地瓜同志以前辩论电池储量的时候，号称5公斤电池的储能能赶上一箱汽油。
: 先说这几个，请大家补充。但补充的时候请勿编造，谢谢。
|
t**d
发帖数: 6474 | 9 哈哈哈，粉经常没脑子，望文生义。有时跟他们辩论起来觉得好笑，不怎么忍心。
：粉起来了能相信iPhone电池比laptop大的因为一个7200mah另一个5400mah，开口闭口
工程问题实际上就没干过啥正经工程
： |
c****o
发帖数: 681 | 10 100mm2=1cmx1cm
需的
【在 t**d 的大作中提到】
: 你不是说过mega charger，用900多伏特充电吗？看看10cm x10cm够不够。估算一下，
: 按1000伏冲，需要的电流是1000安培，而目前最粗的商用铜线gauge 0000铜线最多允许
: 300多安培，而这种电线的横截面积大约就是100mm2。充电需要三根这样的线。是
: 你吹牛充电功率吹过头了，还是算的人算过头了？
:
: ：我记得有人算出来，特斯拉车内电线要用大约10cm x 10cm粗的铜线，才能支持所需的
: ：功率。具体数字记得不一定准确。
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 11 是的。地瓜最好把原文找出来看看到底是怎么回事吧。否则有诬陷的嫌疑。
：100mm2=1cmx1cm
： |
I****s
发帖数: 1167 | |
d***a
发帖数: 13752 | 13 臆八斤又意淫哪去了。当时说的是欧洲的CCS充电桩，不是Tesla的megacharger。最大
电流500A, 最高电压920V。你当时用了220V电压来算电流，我说了没有超充用220V的。
https://en.wikipedia.org/wiki/Combined_Charging_System
In November 2016, Ford, Mercedes, Audi, Porsche and BMW announced building a
350 kW (up to 500 A and 920 V) charge network (IONITY) with 400 stations in
Europe, and priced at 00,000 ($210,000) each.
需的
【在 t**d 的大作中提到】
: 你不是说过mega charger，用900多伏特充电吗？看看10cm x10cm够不够。估算一下，
: 按1000伏冲，需要的电流是1000安培，而目前最粗的商用铜线gauge 0000铜线最多允许
: 300多安培，而这种电线的横截面积大约就是100mm2。充电需要三根这样的线。是
: 你吹牛充电功率吹过头了，还是算的人算过头了？
:
: ：我记得有人算出来，特斯拉车内电线要用大约10cm x 10cm粗的铜线，才能支持所需的
: ：功率。具体数字记得不一定准确。
|
d***a
发帖数: 13752 | 14 对，我也有这个印象。
【在 I****s 的大作中提到】
: 这个我记得是那个斯蒂芬孙子算的
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 LOL，当时那位就是象臆八斤这样计算，算出来要10cm x 10cm铜线的，还说这线得有多
粗。
10cm x 10cm，是10,000 mm^2。
需的
【在 c****o 的大作中提到】
: 100mm2=1cmx1cm
:
: 需的
|
C*****l
发帖数: 1 | 16 博导还新开一贴死撑着，输光的赌徒越到最后越喜欢玩赌誓的，呵呵，我们看看博导怎
么spin？
【在 d***a 的大作中提到】
: LOL，当时那位就是象臆八斤这样计算，算出来要10cm x 10cm铜线的，还说这线得有多
: 粗。
: 10cm x 10cm，是10,000 mm^2。
:
: 需的
|
P****i
发帖数: 1362 | 17 62千瓦时的能量是很大的，换算成地球表面重力势能能让1645千克的model 3升高
62000×3600÷1645÷9.8=13,845米
18000算多了点，并没差太多
：电车辩论太激烈了，中间的一些花絮不可谓不有意思，现总结几个：
： |
J**k
发帖数: 1 | 18 别忘了还得爬，电池到轮子还有动力损失，而且你这个1645千克的车装的不是你用的那
个最大电池，装最大电池的车加上司机是1900千克左右。
【在 P****i 的大作中提到】
: 62千瓦时的能量是很大的，换算成地球表面重力势能能让1645千克的model 3升高
: 62000×3600÷1645÷9.8=13,845米
: 18000算多了点，并没差太多
:
: ：电车辩论太激烈了，中间的一些花絮不可谓不有意思，现总结几个：
: ：
|
d***a
发帖数: 13752 | 19 呵呵，我看到了。这种大型系统的设计，其实不是版上民科说了算的。不过他们在地下
室里需要有点事做，就让他们去吧。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 博导还新开一贴死撑着，输光的赌徒越到最后越喜欢玩赌誓的，呵呵，我们看看博导怎
: 么spin？
|
J**k
发帖数: 1 | 20 加一个：
sdm同志说，手机基站越远，辐射越大！ |
|
|
P****i
发帖数: 1362 | 21 装最大的电池的话容量也增加到75kwh了
爬坡主要的能量损失就是势能升高，速度不会太快所以风阻消耗很好，m3能量效率据说
95%
爬18000肯定不够，但是数量级上没差的
【在 J**k 的大作中提到】
: 别忘了还得爬，电池到轮子还有动力损失，而且你这个1645千克的车装的不是你用的那
: 个最大电池，装最大电池的车加上司机是1900千克左右。
|
d********g
发帖数: 10550 | 22 你还有脸说？mgh初中知识，我早说了考虑欠妥而已，特黑就高潮了抓住typo死命黑
本来就是我笔误所以没好意思怼你。看你mgh里g取10 m/s^2而不是9.8 m/s^2就知道你
是个啥烂水平了。但凡有初中学历的都不会用10而是用9.8
更搞笑的是不懂装懂谈软件，说Tomato没bug，被懂行的人一阵打脸
【在 t**d 的大作中提到】
: 是的。地瓜最好把原文找出来看看到底是怎么回事吧。否则有诬陷的嫌疑。
:
: ：100mm2=1cmx1cm
: ：
|
m*****3
发帖数: 13701 | 23 这跟初中高中有个狗屁关系，这里谁特么不知道重力加速度？
10 用起来简单，跟 9.8 有多大区别？这个相对来说肯定比你那 18000 瞎蒙准确多了
为了吵架而吵架？
: 来来来看看tend的mgh公式
: g取10 m/s^2而不是9.8 m/s^2，你上的什么野鸡学校物理老师这么教？这么考试
初中能
: 毕业么？
【在 d********g 的大作中提到】
: 你还有脸说？mgh初中知识，我早说了考虑欠妥而已，特黑就高潮了抓住typo死命黑
: 本来就是我笔误所以没好意思怼你。看你mgh里g取10 m/s^2而不是9.8 m/s^2就知道你
: 是个啥烂水平了。但凡有初中学历的都不会用10而是用9.8
: 更搞笑的是不懂装懂谈软件，说Tomato没bug，被懂行的人一阵打脸
|
t**d
发帖数: 6474 | 24 重力加速度，在估算的时候，取10，是个地球人都知道这样用。美国中学课本里干脆就
让学生用10来解题。
你用9.8也改变不了你思维狭窄的事实。这个不是typo，typo跟逻辑思维混乱完全是两
码事。
再说，9.8也不准呀。
：来来来看看tend的mgh公式
： |
b*****1
发帖数: 3915 | 25 软件不是他说的啊？
看把你急的乱投医
【在 d********g 的大作中提到】
: 你还有脸说？mgh初中知识，我早说了考虑欠妥而已，特黑就高潮了抓住typo死命黑
: 本来就是我笔误所以没好意思怼你。看你mgh里g取10 m/s^2而不是9.8 m/s^2就知道你
: 是个啥烂水平了。但凡有初中学历的都不会用10而是用9.8
: 更搞笑的是不懂装懂谈软件，说Tomato没bug，被懂行的人一阵打脸
|
d********g
发帖数: 10550 | 26 别spin了，用10的没上过初中，用9.8的才受过正规教育。后来有人一样算势能，没见
人家用10？和你说Tomato没有bug一样，错了不敢认是你一贯作风
【在 t**d 的大作中提到】
: 重力加速度，在估算的时候，取10，是个地球人都知道这样用。美国中学课本里干脆就
: 让学生用10来解题。
: 你用9.8也改变不了你思维狭窄的事实。这个不是typo，typo跟逻辑思维混乱完全是两
: 码事。
: 再说，9.8也不准呀。
:
: ：来来来看看tend的mgh公式
: ：
|
t**d
发帖数: 6474 | 27 你原文可是说在地球上爬18000，甚至火星上最高峰高度22000米都行。按你的论述，首
先说明了你没势能的概念，否则不会用纯高度来估算。其次，说明你不懂火星重力加速
度比地球小，否则你不会拿火星最高峰来说事。
你现在说火星重力加速度，是别人早指出来的。
：傻子，22000 m说的是火星上的Olympus Mons
： |
d********g
发帖数: 10550 | 28 ”重力加速度，在估算的时候，取10，是个地球人都知道这样用“
你看逻辑在哪？要推脱自己错误的时候就用”是个地球人都知道“，而要抓别人typo的
时候就只是你懂别人不懂了
上过初中的人都知道地球g是9.8而不是10，但是不是每个上过初中的人都知道软件一定
会有bug。知道软件一定会有bug的大概率需要专业知识，并且大概率需要是从业人员
【在 t**d 的大作中提到】
: 你原文可是说在地球上爬18000，甚至火星上最高峰高度22000米都行。按你的论述，首
: 先说明了你没势能的概念，否则不会用纯高度来估算。其次，说明你不懂火星重力加速
: 度比地球小，否则你不会拿火星最高峰来说事。
: 你现在说火星重力加速度，是别人早指出来的。
:
: ：傻子，22000 m说的是火星上的Olympus Mons
: ：
|
d********g
发帖数: 10550 | 29 Tomato没bug。2019年度最佳笑话！
【在 t**d 的大作中提到】
: 你原文可是说在地球上爬18000，甚至火星上最高峰高度22000米都行。按你的论述，首
: 先说明了你没势能的概念，否则不会用纯高度来估算。其次，说明你不懂火星重力加速
: 度比地球小，否则你不会拿火星最高峰来说事。
: 你现在说火星重力加速度，是别人早指出来的。
:
: ：傻子，22000 m说的是火星上的Olympus Mons
: ：
|
m*****3
发帖数: 13701 | 30 Typo 就算了，没必要那么费劲儿争论，谁也不傻
电车肯定要卖不少，看看现在用电池工具的，不过短期内（在汽油彻底用不起之前，或
者啥真的新能源被工业化之前）肯定会达到一个各种车的平衡。特斯拉步子跨的最大，
貌似有许多优秀马公，所以抢先占领了不少市场，不过，我觉得电车市场自己本身的这
个平衡很快就要达到，因为别的公司也在做，而且更稳妥更安全，价钱方面也更有优势
，只是我自己的看法，供参考批判
: 我看到的是”把问题推给软件bug黑起来简单，所以一个劲黑Tesla的软件bug，
自己却
: 不知道任何软件都有bug，因为这是个falsifiability问题“
: 最开始没计算势能我早虚心认了错误，这个傻特黑就抓住typo一个劲黑。后来不
懂装懂
: 谈软件被一阵打脸，虽然不敢再犟软件可以没有bug了，但是也不敢好好认错，
干脆尿
: 遁不回复了
: 有些特黑就是希望把别人拉到和他自己一样的低水平，然后用他丰富的打滚撒泼
经验打
: 败你
【在 d********g 的大作中提到】
: Tomato没bug。2019年度最佳笑话！
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 31 怎么扯到软件上了？是认输了吗？我早就指出，欠扁同志一认输就东拉西扯，转移话题
，比如晒流量，晒收入，等等。今天晒软件，请问你的软件有几个bug，买了多少钱，
呵呵。
：我看到的是”把问题推给软件bug黑起来简单，所以一个劲黑Tesla的软件bug，自己却
：不知道任何软件都有bug，因为这是个falsifiability问题“ |
t**d
发帖数: 6474 | 32 你这样说，说明你没有基本的科学和数学素养。这个只是有效到哪一位的问题，你居然
说用10是错的而必须用9.8，那么，根据你的逻辑，我告诉你，你的9.8也是错的，因为
9.8后面还有更多的数位。
10和9.8都是近似值，如果用于汽车行驶，都足够准确，但是用于航天飞行和飞行器对
接，都不准，还需要更精确的有效位。
就像光速一样，说每秒30万公里，你如果非得抬杠说不对，是你错了还是别人错了？
：”重力加速度，在估算的时候，取10，是个地球人都知道这样用“
： |
d********f
发帖数: 43471 | 33 10没有问题，是为了速算，物理系都这么教啊。科班出身都知道物理讲究的事量级量纲
，所以变暖娇那种不看太阳活动，专注一个3阶微扰论证co2导致变暖就是典型的物理没
学好
【在 d********g 的大作中提到】
: Tomato没bug。2019年度最佳笑话！
|
t**d
发帖数: 6474 | 34 你看，你自己说过的话，过几天忘记了，这个说明了什么？撒谎！
晒流量是你晒信用卡返点，结果你今天说成是你的软件赚钱。
警察审犯人，常用的一招就是经常拿同一个问题来问。如果回答前后不一致，就必有谎
言。
：你傻得够可以的。”晒流量“咋来的？你最初不是说我声称的”免费项目每个收一两
刀就赚回一辆M3“在吹牛么？我顺手一查全球部署的案例大概5万个，如果每个收1刀已
经挣回一辆M3还有剩了（你唯一可以argue的是每个案例能不能charge 1刀）
： |
d********g
发帖数: 10550 | 35 大错特错。几个典型案例表明你没有受过正规教育
第一，用9.8代表你是正规教育，用10代表你是野鸡教育，就这么简单粗暴，用不着洗地
第二，你的原文“1900x10x18000=342MJ”，这个式子是错的。你如果上过初中而不仅
仅是小学毕业，你的老师一定会教你运算需要带上单位。你前面一串无单位数字，怎么
可能计算得到后面一个有单位的数字？
第三，“软件没有bug”是不是你亲口说的？是不是你亲口举的Tomato的例子？“软件
没有bug”和宗教一样属于falsifiability问题，你要是受过哪怕一丁点正规教育就会
知道怎样判定一个事物属不属于科学的范畴。就你这falsifiability都没听过的人还谈
光速？你是想笑死大家然后继承大家的Tesla么？
【在 t**d 的大作中提到】
: 你这样说，说明你没有基本的科学和数学素养。这个只是有效到哪一位的问题，你居然
: 说用10是错的而必须用9.8，那么，根据你的逻辑，我告诉你，你的9.8也是错的，因为
: 9.8后面还有更多的数位。
: 10和9.8都是近似值，如果用于汽车行驶，都足够准确，但是用于航天飞行和飞行器对
: 接，都不准，还需要更精确的有效位。
: 就像光速一样，说每秒30万公里，你如果非得抬杠说不对，是你错了还是别人错了？
:
: ：”重力加速度，在估算的时候，取10，是个地球人都知道这样用“
: ：
|
t**d
发帖数: 6474 | 36 用10和9.8来区分正规学校和野鸡学校教育，我只能呵呵了。这个水平我还有继续辩论
的必要吗？
科学素养！请问粉们的科学素养在哪里？呵呵。
：大错特错。几个典型案例表明你没有受过正规教育
： |
d********g
发帖数: 10550 | 37 看来你被流量刺激得很严重啊，念念不忘。我查了下终于搞懂为啥你纠缠这个了，哈哈
哈太搞笑了
起因是我说M3比我的老SUV油车每年省$3.5k油费：“我开的油车16.7 MPG，油4刀起。
我和自己之前的情况比较”
然后你怼：“即使拿你的老油车比，也省不了3.5k，除非你蹭免费电。”
我回：“Tesla大本营湾区我这样的情况不要太多不光公司免费，我的超充也免费”，
意思是我说的事情全基于我自己的真实案例，不是你这样的连车都没摸过的臆想狂没有
数据张口就来
接着为了佐证“真实案例”，顺手看了下流量而已：“每月的cash back都够lease一辆
BBA月供了”。这和之前你质疑每人收1刀就挣回一辆M3的性质一样，无非是你质疑，我
拿证据
所以我一边“软件挣回M3”，一边“流量挣回月供”，就因为这个把你刺激得发疯了？
【在 t**d 的大作中提到】
: 你看，你自己说过的话，过几天忘记了，这个说明了什么？撒谎！
: 晒流量是你晒信用卡返点，结果你今天说成是你的软件赚钱。
: 警察审犯人，常用的一招就是经常拿同一个问题来问。如果回答前后不一致，就必有谎
: 言。
:
: ：你傻得够可以的。”晒流量“咋来的？你最初不是说我声称的”免费项目每个收一两
: 刀就赚回一辆M3“在吹牛么？我顺手一查全球部署的案例大概5万个，如果每个收1刀已
: 经挣回一辆M3还有剩了（你唯一可以argue的是每个案例能不能charge 1刀）
: ：
|
d********f
发帖数: 43471 | 38 我一再提醒你们，你们需要和focus比省钱，不是和f150,谢谢啊
【在 d********g 的大作中提到】
: 看来你被流量刺激得很严重啊，念念不忘。我查了下终于搞懂为啥你纠缠这个了，哈哈
: 哈太搞笑了
: 起因是我说M3比我的老SUV油车每年省$3.5k油费：“我开的油车16.7 MPG，油4刀起。
: 我和自己之前的情况比较”
: 然后你怼：“即使拿你的老油车比，也省不了3.5k，除非你蹭免费电。”
: 我回：“Tesla大本营湾区我这样的情况不要太多不光公司免费，我的超充也免费”，
: 意思是我说的事情全基于我自己的真实案例，不是你这样的连车都没摸过的臆想狂没有
: 数据张口就来
: 接着为了佐证“真实案例”，顺手看了下流量而已：“每月的cash back都够lease一辆
: BBA月供了”。这和之前你质疑每人收1刀就挣回一辆M3的性质一样，无非是你质疑，我
|
m*****3
发帖数: 13701 | 39 哈哈哈，好生热闹
那啥，公孙老师，你的那个 18000 不行，用不着那么大的数，10000 应该没戏了，你
想想，那么高，温度得多低，电池咋工作，靠啥加热？就算能勉强转一会儿，能转到正
常的10%？
tend 说的那个 10 厘米乘 10 厘米也不行，那得多粗的铜棍子，哈哈 |
t**d
发帖数: 6474 | 40 我没说10cm x10cm，我只是估算地瓜说过的某网友用10cm x10cm，我说gauge 0000的铜
线是100mm2，需要三根这样的铜线才能冲Mkw。
：哈哈哈，好生热闹
： |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 41 我觉得你纠结10和9.8真是胡搞了，我老见过好几个nobel物理学奖得主，他们都用10，
你可以考虑剥夺他们的得奖资格
【在 d********g 的大作中提到】
: 看来你被流量刺激得很严重啊，念念不忘。我查了下终于搞懂为啥你纠缠这个了，哈哈
: 哈太搞笑了
: 起因是我说M3比我的老SUV油车每年省$3.5k油费：“我开的油车16.7 MPG，油4刀起。
: 我和自己之前的情况比较”
: 然后你怼：“即使拿你的老油车比，也省不了3.5k，除非你蹭免费电。”
: 我回：“Tesla大本营湾区我这样的情况不要太多不光公司免费，我的超充也免费”，
: 意思是我说的事情全基于我自己的真实案例，不是你这样的连车都没摸过的臆想狂没有
: 数据张口就来
: 接着为了佐证“真实案例”，顺手看了下流量而已：“每月的cash back都够lease一辆
: BBA月供了”。这和之前你质疑每人收1刀就挣回一辆M3的性质一样，无非是你质疑，我
|
l*******a
发帖数: 1 | 42 这个自己回复自己当证据是不是感觉和科研论文里造假有异曲同工之妙：）
【在 d********g 的大作中提到】
: 看来你被流量刺激得很严重啊，念念不忘。我查了下终于搞懂为啥你纠缠这个了，哈哈
: 哈太搞笑了
: 起因是我说M3比我的老SUV油车每年省$3.5k油费：“我开的油车16.7 MPG，油4刀起。
: 我和自己之前的情况比较”
: 然后你怼：“即使拿你的老油车比，也省不了3.5k，除非你蹭免费电。”
: 我回：“Tesla大本营湾区我这样的情况不要太多不光公司免费，我的超充也免费”，
: 意思是我说的事情全基于我自己的真实案例，不是你这样的连车都没摸过的臆想狂没有
: 数据张口就来
: 接着为了佐证“真实案例”，顺手看了下流量而已：“每月的cash back都够lease一辆
: BBA月供了”。这和之前你质疑每人收1刀就挣回一辆M3的性质一样，无非是你质疑，我
|
l*******a
发帖数: 1 | 43 你搞错了博导，这是对什么人说什么话，好好说话对方胡搅蛮缠，那就用对方的逻辑说
对方能听得懂的话：）
【在 d********f 的大作中提到】
: 我觉得你纠结10和9.8真是胡搞了，我老见过好几个nobel物理学奖得主，他们都用10，
: 你可以考虑剥夺他们的得奖资格
|
d********g
发帖数: 10550 | 44 和正常人讨论问题：10/9.8意会即可，重点不在这里
应对特黑胡搅蛮缠：10/9.8就和软件有没有bug一样是重点
博导，还等着你晒200单Cybertruck呢
【在 d********f 的大作中提到】
: 我觉得你纠结10和9.8真是胡搞了，我老见过好几个nobel物理学奖得主，他们都用10，
: 你可以考虑剥夺他们的得奖资格
|
d********g
发帖数: 10550 | 45 这马甲也用得太不马甲了，pattern太明显哈哈哈
【在 l*******a 的大作中提到】
: 这个自己回复自己当证据是不是感觉和科研论文里造假有异曲同工之妙：）
|
l*******a
发帖数: 1 | 46 博导说已经退了，那就等他晒退单成功的截图吧：）
【在 d********g 的大作中提到】
: 和正常人讨论问题：10/9.8意会即可，重点不在这里
: 应对特黑胡搅蛮缠：10/9.8就和软件有没有bug一样是重点
: 博导，还等着你晒200单Cybertruck呢
|
d********g
发帖数: 10550 | 47 另外博导这个事说不定过几年真有戏。等以后有人退单收到确认信了，博导可以偷来PS
一下，弄个200份，好像也能糊弄过去？
【在 l*******a 的大作中提到】
: 博导说已经退了，那就等他晒退单成功的截图吧：）
|
l*******a
发帖数: 1 | 48 哈哈，博导昵称里自个都表明了自己就是搞行为艺术的我们就勉为其难配合一下吧：）
管他真的假的。
PS
【在 d********g 的大作中提到】
: 另外博导这个事说不定过几年真有戏。等以后有人退单收到确认信了，博导可以偷来PS
: 一下，弄个200份，好像也能糊弄过去？
|
t**d
发帖数: 6474 | 49 今天上网超时，我要撤了，给我的房客们发圣诞礼物去！
你们接着玩好！
：还有某个特黑说自己不屑于匿名在网上晒，尽管自己收入爆表、房产好多套、投资
：annual return 30%什么的。一看他只有Civic的预算，还不如刚毕业的学生底子厚和
头脑清晰。算持有成本不知道residual value是啥，这水平来谈return还敢写30%，怕是 |
I****s
发帖数: 1167 | 50 算了算了，不要再吵了。吵到这份已经没啥意义了。其实我能看出二位物理数学功底都
不错，偶尔犯点小错也没啥问题。还是就事论事吧。不要转化成互相攻击了。 |
|
|
l*******a
发帖数: 1 | 51 对民科们科普，实在是任重而道远啊～～
【在 d********g 的大作中提到】
: 另外博导这个事说不定过几年真有戏。等以后有人退单收到确认信了，博导可以偷来PS
: 一下，弄个200份，好像也能糊弄过去？
|
t**d
发帖数: 6474 | 52 lagolago 说：“LiDAR 彻底没戏， 要事先把地图规划好，情况稍微一变， 立马懵逼
，笑S 了” |
l*******d
发帖数: 1 | 53 这个我记得，公孙欠扁的原文大概是这么计算的：首先是平地行驶功率消耗多少，然后
他再假设上坡效率低50%，然后就算出18000米的高度了。这不是typo，至少公孙欠扁忽
视了重力势能的影响大于50%。而且这个50%来得毫无理由。估计公孙欠扁当时心里还有
种让你一百米的慷慨的感觉。
: 你原文可是说在地球上爬18000，甚至火星上最高峰高度22000米都行。按你的论
述，首
: 先说明了你没势能的概念，否则不会用纯高度来估算。其次，说明你不懂火星重
力加速
: 度比地球小，否则你不会拿火星最高峰来说事。
: 你现在说火星重力加速度，是别人早指出来的。
: ：傻子，22000 m说的是火星上的Olympus Mons
: ：
【在 t**d 的大作中提到】
: lagolago 说：“LiDAR 彻底没戏， 要事先把地图规划好，情况稍微一变， 立马懵逼
: ，笑S 了”
|
