n********g
发帖数: 6504 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: Military
标 题: 电瓶车取代内燃机汽车是美国最大的政治正确
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 15 13:31:05 2017, 美东)
第零：电瓶车综合成本已经比内燃机汽车要低。即使不考虑燃油的长期价格，单从维护
成本上看，电瓶车的优势不是一星半点。电瓶车的寿命长。如丰田已经停产的RAV4EV，
用Tesla的电池技术。从多年实际使用经验估计，22万英里后电池续航力还有80英里。
按照一般美国人的每天通勤路程，22万英里怕可以开8-10年。再开6-7年10多万英里，
电池续航力还有60英里。远低于内燃机需要overhaul几次的成本。只要刷个油漆换个椅
套又像新车一样。
第一：只要和反恐有关。就是最大的政治正确。前些年美国人开丰田油电混合车。车屁
股上就贴着“反恐汽车”的标语。一滴油都不用，就没有一丝资敌嫌疑。也没有支持俄
罗斯侵略其它国家。
第二：符合左派追求环保和右派追求小政府的理念。也是理想的末日准备者座驾。电瓶
车不需要依赖加油站这个社会软肋。每家每户理论上都可以自己装太阳能发电板为电瓶
车充电。参考第二次世界大战的时候，因为燃料要优先供应战争，美国社会倒退到马拉
大车的年代。有了电瓶车和太阳能板，下一次世界大战对外星人、机器人、以及僵尸战
争就不怕没油。
现在的杂音只是因为电池产能有限。全部替代现有燃油汽车还需要时间而已。相比之下
，载重能力和续航力就不是一个问题。满足城市运输的18轮载重汽车也已经很有竞争力
。 | w*l
发帖数: 754 | 2 开车时如果想开窗还是电瓶车比较干净，如果开窗有个稍旧一点的汽油车尤其是柴油车
在前面味道很难闻 | r******t
发帖数: 8967 | | m******c
发帖数: 1202 | 4 不要想的太美好啦，政治正确只用到小老百姓头上，别指望汽油车会灭掉，就像现在很
多环保措施根本就不用到厂家店家头上。 |
|
