b*****u
发帖数: 1556 | 1 装radar detector的大多有超速预谋的对吧？
难道警察和radar detector厂家勾结profit sharing？ |
E****a
发帖数: 3088 | |
T*********s
发帖数: 20444 | |
l**o
发帖数: 1240 | 4 radar detector的目的是situation awareness
【在 b*****u 的大作中提到】
: 装radar detector的大多有超速预谋的对吧？
: 难道警察和radar detector厂家勾结profit sharing？
|
b*****u
发帖数: 1556 | 5 请你举个例子好吗？我一直以为它帮助超速者躲避警察，可以更肆无忌惮的超速了。像
是某人发明一神器嘴里喷一下可以让DUI驾驶员酒精检测通过似的。我对雷达检测不了
解，真心请教。
【在 l**o 的大作中提到】
: radar detector的目的是situation awareness
|
f*****h
发帖数: 4489 | 6 研究表明某些国家用radar detector的人更危险 所以禁用
而在美国 大部分州认为用radar detector的人会相对增加安全系数 所以合法
【在 b*****u 的大作中提到】
: 请你举个例子好吗？我一直以为它帮助超速者躲避警察，可以更肆无忌惮的超速了。像
: 是某人发明一神器嘴里喷一下可以让DUI驾驶员酒精检测通过似的。我对雷达检测不了
: 解，真心请教。
|
b*****u
发帖数: 1556 | 7 暂且不谈统计数字，就因果关系来看，为何 “用radar detector” 会引起 “增加安
全系数”？
【在 f*****h 的大作中提到】
: 研究表明某些国家用radar detector的人更危险 所以禁用
: 而在美国 大部分州认为用radar detector的人会相对增加安全系数 所以合法
|
J********o
发帖数: 17447 | 8 行车记录仪可以大方的拍周围的环境, 为什么radar detector测周边雷达信号就是违法.
测雷达信号=>规避测速警察=>为了超速, 你设定了两个没有根据的有罪推定.
再来美国Unconstitutional speed traps可一点不少, 在他们被取缔之前我当然有权利
知道这些警察在哪里.
http://www.foxnews.com/us/2017/02/13/judge-orders-ohio-village-to-pay-back-3-million-to-lead-footed-drivers.html
【在 b*****u 的大作中提到】
: 请你举个例子好吗？我一直以为它帮助超速者躲避警察，可以更肆无忌惮的超速了。像
: 是某人发明一神器嘴里喷一下可以让DUI驾驶员酒精检测通过似的。我对雷达检测不了
: 解，真心请教。
|
f*****h
发帖数: 4489 | 9 你这样的人太多 引起很多false alarm
【在 b*****u 的大作中提到】
: 暂且不谈统计数字，就因果关系来看，为何 “用radar detector” 会引起 “增加安
: 全系数”？
|
b*****u
发帖数: 1556 | 10 避而不答？
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你这样的人太多 引起很多false alarm
|
|
|
W***o
发帖数: 6519 | |
f*****h
发帖数: 4489 | 12 跟你开个玩笑
这个问题其实没有标准答案 我个人认为可以时刻提醒我 是一种defensive driving 因
为很多时候我超速是无意识的 如果说以有意超速为目的的人其实买了羹危险 因为他们
会更肆无忌惮 所以因人而异
这也是为啥18轮不准装 因为他们是职业司机
【在 b*****u 的大作中提到】
: 避而不答？
|
b*****u
发帖数: 1556 | 13 我不知道。可能我们这旮瘩警察滥用speed trap的比较少。现在知道了。呵呵。
【在 W***o 的大作中提到】
: 楼猪不知道有speed trap 这东西啊？
|
b*****u
发帖数: 1556 | 14 对抗abused speed trap，可以理解。目的是提醒自己避免无意识超速的话，带超速提
醒的GPS/app也挺好用的，例如waze还可以帮你绕开堵塞的交通。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 跟你开个玩笑
: 这个问题其实没有标准答案 我个人认为可以时刻提醒我 是一种defensive driving 因
: 为很多时候我超速是无意识的 如果说以有意超速为目的的人其实买了羹危险 因为他们
: 会更肆无忌惮 所以因人而异
: 这也是为啥18轮不准装 因为他们是职业司机
|
l**o
发帖数: 1240 | 15 你逻辑混乱啊？如果真有警察在测速，那么radar detector起到的作用是让超速的司机
减速避免了违法。你举的例子恰恰相反， 酒后的司机仍然是DUI，这个喷剂没有改变违
法的事实，最多是谁蒙蔽了表面现象。这就是区别。
[在 bunnytu (新篇章) 的大作中提到：]
:请你举个例子好吗？我一直以为它帮助超速者躲避警察，可以更肆无忌惮的超速了。
像是某人发明一神器嘴里喷一下可以让DUI驾驶员酒精检测通过似的。我对雷达检测不了
:解，真心请教。 |
D***0
发帖数: 5214 | 16 努力成为你们州的议员 然后忽悠大家立法吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 b*****u 的大作中提到】
: 装radar detector的大多有超速预谋的对吧？
: 难道警察和radar detector厂家勾结profit sharing？
|
E****a
发帖数: 3088 | 17 警察的任务和目的不是抓超速越多越好，而是产生一种威慑，创造安全的驾驶环境。有
警察在，大家都会老实一点。大家肉眼看到警车，也会自然降速，这就是起到安全效果
。雷达检测器也一样，就是比眼睛的观察范围更大一些。就好比在许多公共场合巡逻的
警察，他们的主要任务不是藏起来，让坏人先犯罪，他们然后再抓。 |
h******0
发帖数: 1320 | 18 有些许道理
【在 E****a 的大作中提到】
: 警察的任务和目的不是抓超速越多越好，而是产生一种威慑，创造安全的驾驶环境。有
: 警察在，大家都会老实一点。大家肉眼看到警车，也会自然降速，这就是起到安全效果
: 。雷达检测器也一样，就是比眼睛的观察范围更大一些。就好比在许多公共场合巡逻的
: 警察，他们的主要任务不是藏起来，让坏人先犯罪，他们然后再抓。
|
b*****u
发帖数: 1556 | 19 呵呵，没有达到小目标1个亿之前，没兴趣从政在忽悠中找乐子。
【在 D***0 的大作中提到】
: 努力成为你们州的议员 然后忽悠大家立法吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
|
b*****u
发帖数: 1556 | 20 以人力为基础的威慑造价很高，很奢侈，也很笨拙。要雇佣多少肉眼可见的警察啊？副
作用是offenders很容易找到不受监控的地带作歹。滥用speed trap牟利肯定不对，但
是不该因噎废食。用技术建立reasonable的pervasive的威慑更有效。如果测速警察不
对，那么便衣警察，便衣警车对吗？
【在 E****a 的大作中提到】
: 警察的任务和目的不是抓超速越多越好，而是产生一种威慑，创造安全的驾驶环境。有
: 警察在，大家都会老实一点。大家肉眼看到警车，也会自然降速，这就是起到安全效果
: 。雷达检测器也一样，就是比眼睛的观察范围更大一些。就好比在许多公共场合巡逻的
: 警察，他们的主要任务不是藏起来，让坏人先犯罪，他们然后再抓。
|
E****a
发帖数: 3088 | 21 你说的不无道理。但在管理务实中，人家警察是多管齐下。装这个雷达检测的也都是普
通老百姓，故意高速飙车的是极少数。也就是说，大部分人随便吓唬吓唬就行了。所以
警察能够被看见，检测到，是起正面作用的。当然便衣和埋伏也是必要的, 不然有人会
有侥幸心理。
：以人力为基础的威慑造价很高，很奢侈，也很笨拙。要雇佣多少肉眼可见的警察啊？
副作用是offenders很容易找到不受监控的地带作歹。滥用speed trap牟利肯定不对，但
：是不该因噎废食。用技术建立reasonable的pervasive的威慑更有效。如果测速警察不 |
