f*****h
发帖数: 4489 | 1 假设要买7座crossover,比较2016世面上最常见的6种车型
1.第三排legroom（衡量第三排空间最重要指标）
Highlander:27.7"
Pilot:31.9"
Explorer:32"
Pathfinder:30.7"
Durango:31.5"
Traverse:33.2"
2.Cargo Volume to Seat 3 (ft3),衡量满载情况下第三排后的空间
Highlander:13.8
Pilot:16.5
Explorer:21
Pathfinder:16
Durango:17.2
Traverse:24.4
3.动力，假设都是最基本配置，最低预算
Highlander:2.7L I4, 185hp, 184 torque, MSRP $30,490
Pilot: 3.5L V6,280hp, 262 torque, MSRP $30,345
Explorer: 3.5L V6,290hp, 255 torque, MSRP $31,050
Pathfinder:3.5L V6,260hp, 240 torque, MSRP $29,830
Durango: 3.5L V6,290hp, 260 torque, MSRP $30,495
Traverse: 3.5L V6,281hp, 266 torque, MSRP $28,700
4.Maximum Trailering Capacity (lbs) 假设都是最基本款
Highlander:1500
Pilot:3500
Explorer:2000
Pathfinder:5000
Durango:6200
Traverse:5000
怎么看highlander都像是低一个等级的小SUV，价钱却是大车的价
假设需要常用第三排座位，过节要坐7个人开长途，周末偶尔需要拖东西，highlander
是不是可以第一个排除了？ |
b*****1
发帖数: 3915 | 2 这么看 Traverse很强哦
【在 f*****h 的大作中提到】
: 假设要买7座crossover,比较2016世面上最常见的6种车型
: 1.第三排legroom（衡量第三排空间最重要指标）
: Highlander:27.7"
: Pilot:31.9"
: Explorer:32"
: Pathfinder:30.7"
: Durango:31.5"
: Traverse:33.2"
: 2.Cargo Volume to Seat 3 (ft3),衡量满载情况下第三排后的空间
: Highlander:13.8
|
b*****1
发帖数: 3915 | 3 Highlander 排除不了哦
在追求可靠性的消费者面前
你举的三个排行 都是可以忽略的
【在 f*****h 的大作中提到】
: 假设要买7座crossover,比较2016世面上最常见的6种车型
: 1.第三排legroom（衡量第三排空间最重要指标）
: Highlander:27.7"
: Pilot:31.9"
: Explorer:32"
: Pathfinder:30.7"
: Durango:31.5"
: Traverse:33.2"
: 2.Cargo Volume to Seat 3 (ft3),衡量满载情况下第三排后的空间
: Highlander:13.8
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 根据F150的销量，说明Explorer特别好
【在 f*****h 的大作中提到】
: 假设要买7座crossover,比较2016世面上最常见的6种车型
: 1.第三排legroom（衡量第三排空间最重要指标）
: Highlander:27.7"
: Pilot:31.9"
: Explorer:32"
: Pathfinder:30.7"
: Durango:31.5"
: Traverse:33.2"
: 2.Cargo Volume to Seat 3 (ft3),衡量满载情况下第三排后的空间
: Highlander:13.8
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 别忽说，警察只用福特，你见过警察开Traverse的吗？
【在 b*****1 的大作中提到】
: Highlander 排除不了哦
: 在追求可靠性的消费者面前
: 你举的三个排行 都是可以忽略的
|
f*****h
发帖数: 4489 | 6 没空间 没动力 没拖力 实实在在的东西都没有 要虚无飘渺的可靠性干啥
【在 b*****1 的大作中提到】
: Highlander 排除不了哦
: 在追求可靠性的消费者面前
: 你举的三个排行 都是可以忽略的
|
g******5
发帖数: 94 | |
c******y
发帖数: 425 | 8 LZ的品位很奇怪
1、第三排不是用来坐娃的么，你好意思让家里那个成年人去挤第三排？即便是第三排
最宽敞的，也比不过空间最小的车型第二排吧。
2、Cargo Vol更是奇怪，偶尔拉一次货，就租个uhaul就完了，自己的车又不是拿来拉
货的cargo van。如果真的有举家出行的时候，还有行李架可以利用，储物空间再小的
车都足够了（看看那些开mini cooper出去road trip是怎么玩的）
3、Towing
拖车这种脏活还是拿卡车来做吧，而且这条和尾箱空间略矛盾，拖了东西尾箱就不方便
用了，这也是为什么卡车更合适。
4、动力
非要拉上一家七口人开108MPH的车才是你追求的动力？正常高速公路cruising我想任何
一款车型都轻易可以做到。 |
c******y
发帖数: 425 | 9 真正最重要的应该是：
1、安全性：一家老小在车上还有什么更重要的？
2、舒适性，7座车真要是坐满了，舒适性差距还是很大的，不仅仅是悬挂的性能或是座
椅的舒适性（材质，包裹性，倾斜角度，风冷/加热），还包括噪音、隔音、空调、音
响、等方方面面
3、科技：举个例子，现在的车没有倒车影像恐怕没人要买了吧？同理，一大堆科技也
都是需要考虑的因素，LED大灯，Adaptive Headlights，Auto dimming mirrors，BSM
，主动安全特性 |
f****l
发帖数: 5514 | 10 感觉是在用minivan的标准在比较7座SUV
【在 f*****h 的大作中提到】
: 假设要买7座crossover,比较2016世面上最常见的6种车型
: 1.第三排legroom（衡量第三排空间最重要指标）
: Highlander:27.7"
: Pilot:31.9"
: Explorer:32"
: Pathfinder:30.7"
: Durango:31.5"
: Traverse:33.2"
: 2.Cargo Volume to Seat 3 (ft3),衡量满载情况下第三排后的空间
: Highlander:13.8
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 Foxbat敢把载着Foxbat全家老小的日车本田奥德赛开到108mph，算是日车安全的忠实信
徒了。
BSM
【在 c******y 的大作中提到】
: 真正最重要的应该是：
: 1、安全性：一家老小在车上还有什么更重要的？
: 2、舒适性，7座车真要是坐满了，舒适性差距还是很大的，不仅仅是悬挂的性能或是座
: 椅的舒适性（材质，包裹性，倾斜角度，风冷/加热），还包括噪音、隔音、空调、音
: 响、等方方面面
: 3、科技：举个例子，现在的车没有倒车影像恐怕没人要买了吧？同理，一大堆科技也
: 都是需要考虑的因素，LED大灯，Adaptive Headlights，Auto dimming mirrors，BSM
: ，主动安全特性
|
f*****h
发帖数: 4489 | 12 carseat 放第二排 成人不就坐第三排。没错, 第三排是可以坐娃, 但如果推销车的跟
你说一辆第三排可以坐成人, 另一辆只能坐娃 你买哪辆? 同理cargo space, 你不需要
空间不代表所有人都不需要, 只有闲空间小的 没有人抱怨空间大的。同理动力和拖力
【在 c******y 的大作中提到】
: LZ的品位很奇怪
: 1、第三排不是用来坐娃的么，你好意思让家里那个成年人去挤第三排？即便是第三排
: 最宽敞的，也比不过空间最小的车型第二排吧。
: 2、Cargo Vol更是奇怪，偶尔拉一次货，就租个uhaul就完了，自己的车又不是拿来拉
: 货的cargo van。如果真的有举家出行的时候，还有行李架可以利用，储物空间再小的
: 车都足够了（看看那些开mini cooper出去road trip是怎么玩的）
: 3、Towing
: 拖车这种脏活还是拿卡车来做吧，而且这条和尾箱空间略矛盾，拖了东西尾箱就不方便
: 用了，这也是为什么卡车更合适。
: 4、动力
|
f*****h
发帖数: 4489 | 13 7座Suv不是minivan 的alternative吗 如果不喜欢minivan 的外形 又不想买full size
suv 选7座crossover的人也大有人在 难度他们就不需要考虑空间 动力 拖力了吗
【在 f****l 的大作中提到】
: 感觉是在用minivan的标准在比较7座SUV
|
f****l
发帖数: 5514 | 14 空间大也有弊端的。开起来停起来都不方便，要不然都做成F350的footprint就是了
【在 f*****h 的大作中提到】
: carseat 放第二排 成人不就坐第三排。没错, 第三排是可以坐娃, 但如果推销车的跟
: 你说一辆第三排可以坐成人, 另一辆只能坐娃 你买哪辆? 同理cargo space, 你不需要
: 空间不代表所有人都不需要, 只有闲空间小的 没有人抱怨空间大的。同理动力和拖力
|
f****l
发帖数: 5514 | 15 你可以以后路边上，停车场上看到7座SUV从车窗往里看一下，有多少比例的第三排座椅
是支起来的～
size
【在 f*****h 的大作中提到】
: 7座Suv不是minivan 的alternative吗 如果不喜欢minivan 的外形 又不想买full size
: suv 选7座crossover的人也大有人在 难度他们就不需要考虑空间 动力 拖力了吗
|
f*****h
发帖数: 4489 | 16 我指内部空间
【在 f****l 的大作中提到】
: 空间大也有弊端的。开起来停起来都不方便，要不然都做成F350的footprint就是了
|
f****l
发帖数: 5514 | 17 你这么说无脑黑们会说transverse皮薄馅大的... ...
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我指内部空间
|
A********h
发帖数: 2789 | 18 既"不想买full size suv“ 又 ”考虑空间 动力 拖力“ 那就只有一个选择: Durango
R/T
size
【在 f*****h 的大作中提到】
: 7座Suv不是minivan 的alternative吗 如果不喜欢minivan 的外形 又不想买full size
: suv 选7座crossover的人也大有人在 难度他们就不需要考虑空间 动力 拖力了吗
|
l*****6
发帖数: 7881 | 19 Highlander你自己去坐一次就知道第三排有多小了。哥根本坐不进去。traverse,
Durango, explorer哥坐着都挺舒服的。可靠性再好坐不了人也没用呀。
【在 b*****1 的大作中提到】
: Highlander 排除不了哦
: 在追求可靠性的消费者面前
: 你举的三个排行 都是可以忽略的
|
l******t
发帖数: 55733 | 20 你不奇怪的品味啥样？你来讲讲4缸车卖6缸车价的原理
【在 c******y 的大作中提到】
: LZ的品位很奇怪
: 1、第三排不是用来坐娃的么，你好意思让家里那个成年人去挤第三排？即便是第三排
: 最宽敞的，也比不过空间最小的车型第二排吧。
: 2、Cargo Vol更是奇怪，偶尔拉一次货，就租个uhaul就完了，自己的车又不是拿来拉
: 货的cargo van。如果真的有举家出行的时候，还有行李架可以利用，储物空间再小的
: 车都足够了（看看那些开mini cooper出去road trip是怎么玩的）
: 3、Towing
: 拖车这种脏活还是拿卡车来做吧，而且这条和尾箱空间略矛盾，拖了东西尾箱就不方便
: 用了，这也是为什么卡车更合适。
: 4、动力
|
|
|
l*****6
发帖数: 7881 | 21 我自己综合比较下来，explorer最好。主要就是第三排之后的cargo space很深，能够
塞下两个stroller。其它车的cargo space都是平的，不如explorer好用。traverse其
次，主要第三排空间太好了。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 假设要买7座crossover,比较2016世面上最常见的6种车型
: 1.第三排legroom（衡量第三排空间最重要指标）
: Highlander:27.7"
: Pilot:31.9"
: Explorer:32"
: Pathfinder:30.7"
: Durango:31.5"
: Traverse:33.2"
: 2.Cargo Volume to Seat 3 (ft3),衡量满载情况下第三排后的空间
: Highlander:13.8
|
m********s
发帖数: 55301 | 22 说的有道理，所以要想想，为什么政府、警察选Explorer满街跑，而却不选Durango和
Traverse。
美国警察都不信任的车。
【在 l******t 的大作中提到】
: 你不奇怪的品味啥样？你来讲讲4缸车卖6缸车价的原理
|
s**********u
发帖数: 2749 | 23 这不是这几辆车横向比较么？你洗的姿势完全不对
【在 c******y 的大作中提到】
: LZ的品位很奇怪
: 1、第三排不是用来坐娃的么，你好意思让家里那个成年人去挤第三排？即便是第三排
: 最宽敞的，也比不过空间最小的车型第二排吧。
: 2、Cargo Vol更是奇怪，偶尔拉一次货，就租个uhaul就完了，自己的车又不是拿来拉
: 货的cargo van。如果真的有举家出行的时候，还有行李架可以利用，储物空间再小的
: 车都足够了（看看那些开mini cooper出去road trip是怎么玩的）
: 3、Towing
: 拖车这种脏活还是拿卡车来做吧，而且这条和尾箱空间略矛盾，拖了东西尾箱就不方便
: 用了，这也是为什么卡车更合适。
: 4、动力
|
A********h
发帖数: 2789 | 24 durango的警车也不少
【在 m********s 的大作中提到】
: 说的有道理，所以要想想，为什么政府、警察选Explorer满街跑，而却不选Durango和
: Traverse。
: 美国警察都不信任的车。
|
h********0
发帖数: 12056 | 25 这些都midsize的， 丰田大的如四颗牙，LC.
第三批的也很小，做大人一般很短途凑合。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 假设要买7座crossover,比较2016世面上最常见的6种车型
: 1.第三排legroom（衡量第三排空间最重要指标）
: Highlander:27.7"
: Pilot:31.9"
: Explorer:32"
: Pathfinder:30.7"
: Durango:31.5"
: Traverse:33.2"
: 2.Cargo Volume to Seat 3 (ft3),衡量满载情况下第三排后的空间
: Highlander:13.8
|
s*****l
发帖数: 798 | 26 太假了 智商暴露贴
【在 f*****h 的大作中提到】
: 假设要买7座crossover,比较2016世面上最常见的6种车型
: 1.第三排legroom（衡量第三排空间最重要指标）
: Highlander:27.7"
: Pilot:31.9"
: Explorer:32"
: Pathfinder:30.7"
: Durango:31.5"
: Traverse:33.2"
: 2.Cargo Volume to Seat 3 (ft3),衡量满载情况下第三排后的空间
: Highlander:13.8
|
b*****1
发帖数: 3915 | 27 真要做7个人 就开2个车或者minivan了
相信谁买7座suv都不会天天拉7个人的，应急的话租车就好了，或者开俩车
【在 l*****6 的大作中提到】
: Highlander你自己去坐一次就知道第三排有多小了。哥根本坐不进去。traverse,
: Durango, explorer哥坐着都挺舒服的。可靠性再好坐不了人也没用呀。
|
f*****h
发帖数: 4489 | 28 360hp 390 torque 7200 -7400 lb towing perforated leather seats 4万出门的话
还真挺牛 动力上都顶2个highlander了 拖力将近5倍 这车就感觉太凶悍 像bad boy
Durango
【在 A********h 的大作中提到】
: 既"不想买full size suv“ 又 ”考虑空间 动力 拖力“ 那就只有一个选择: Durango
: R/T
:
: size
|
a*****e
发帖数: 2503 | 29 你应该去坐坐explorer。
我做过的那次经历太糟糕了。老婆开车，我把孩子放在第二排的右侧，我做到了第二排
的中间座位特
意空出左侧。假设旁边还有一个人。
然后explorer中间座位的safety belt的那个东西竟然是不能压缩到座位中的，你的腿/
屁股直接坐在那个不能压缩进去的安全带接口。我觉得这可不能让任何人长时间坐上去
，简直是折磨。
我们测试的是2017的premium版本，试完车下来后我特意跑去看了一个sports版本，也
是这样。
这个小细节福特作的可真不咋地，近似废掉了第二排舒服作3个人的可能性。
【在 l*****6 的大作中提到】
: 我自己综合比较下来，explorer最好。主要就是第三排之后的cargo space很深，能够
: 塞下两个stroller。其它车的cargo space都是平的，不如explorer好用。traverse其
: 次，主要第三排空间太好了。
|
f*****h
发帖数: 4489 | 30 explorer 放平了确实不错 但跟traverse比第三排有个小缺点 就是第二排到第三排间
有个小台阶 traverse是平的 当然比highlander第三排都强太多了
【在 l*****6 的大作中提到】
: 我自己综合比较下来，explorer最好。主要就是第三排之后的cargo space很深，能够
: 塞下两个stroller。其它车的cargo space都是平的，不如explorer好用。traverse其
: 次，主要第三排空间太好了。
|
|
|
f*****h
发帖数: 4489 | 31 我觉得有可能福特给政府的折扣比较大 或者有可能涉及到政府和大汽车商的谈判技巧
随便说说
【在 m********s 的大作中提到】
: 说的有道理，所以要想想，为什么政府、警察选Explorer满街跑，而却不选Durango和
: Traverse。
: 美国警察都不信任的车。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 32 2016款的还是有点贵
楼主说要买出保的三手车
你帮着比比2010款的
十万迈左右的
巧
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我觉得有可能福特给政府的折扣比较大 或者有可能涉及到政府和大汽车商的谈判技巧
: 随便说说
|
f*****h
发帖数: 4489 | 33 第二排还是 captain seat好用 你说的那个 safety belt 的东西不是在中间那个位置
的两侧吗 为啥会坐在上面
腿/
【在 a*****e 的大作中提到】
: 你应该去坐坐explorer。
: 我做过的那次经历太糟糕了。老婆开车，我把孩子放在第二排的右侧，我做到了第二排
: 的中间座位特
: 意空出左侧。假设旁边还有一个人。
: 然后explorer中间座位的safety belt的那个东西竟然是不能压缩到座位中的，你的腿/
: 屁股直接坐在那个不能压缩进去的安全带接口。我觉得这可不能让任何人长时间坐上去
: ，简直是折磨。
: 我们测试的是2017的premium版本，试完车下来后我特意跑去看了一个sports版本，也
: 是这样。
: 这个小细节福特作的可真不咋地，近似废掉了第二排舒服作3个人的可能性。
|
a*****e
发帖数: 2503 | 34 你说得这些车，我还真的自己尝试过不少
Highlander:27.7"
太小。没法坐
太吵，我开CRV的都觉得这个Pilot太吵
第二排的安全带接口貌似不能按到座位内，不知道是不是每个车，但是看了两个车都是
这样，所以第二排坐三个人的话中间的那个人会不舒服。
没开，但是开了姊妹版本QX60。QX60没啥可说的，加速慢点但是舒服。
没看，因为reliability评价直接pass了。毕竟这么多人的车，还是少出毛病好。
坐着挺好，自己没开，开了姊妹版本2017 Buick Enclave。没啥好说的，很舒服。
但是感觉最后的车门太轻了，不知道为什么做的那么轻。
我觉得买这种7座车，就和买miniVan一样，不是因为你喜欢它要买，而是你需要买。这
种情况下，考虑一下自己最看重什么东西再回头看看。 |
f*****h
发帖数: 4489 | 35 我买的是1-2年新的还在保修期的二手车 还有一点新车的味道
【在 T*********s 的大作中提到】
: 2016款的还是有点贵
: 楼主说要买出保的三手车
: 你帮着比比2010款的
: 十万迈左右的
:
: 巧
|
a*****e
发帖数: 2503 | 36 我也觉得奇怪啊。我把孩子放到car seat上，右侧，然后我坐在中间。
这个exploer是我唯一给我这种感觉的车。我自己都觉得奇怪。因为这个经历，后来我
去看其他的三排坐车肯定都要看看这第二排如果三个座位的话做到中间如何。
【在 f*****h 的大作中提到】
: 第二排还是 captain seat好用 你说的那个 safety belt 的东西不是在中间那个位置
: 的两侧吗 为啥会坐在上面
:
: 腿/
|
f*****h
发帖数: 4489 | 37 总结的好 不需要7座的谁没事买个这么大车
【在 a*****e 的大作中提到】
: 你说得这些车，我还真的自己尝试过不少
: Highlander:27.7"
: 太小。没法坐
: 太吵，我开CRV的都觉得这个Pilot太吵
: 第二排的安全带接口貌似不能按到座位内，不知道是不是每个车，但是看了两个车都是
: 这样，所以第二排坐三个人的话中间的那个人会不舒服。
: 没开，但是开了姊妹版本QX60。QX60没啥可说的，加速慢点但是舒服。
: 没看，因为reliability评价直接pass了。毕竟这么多人的车，还是少出毛病好。
: 坐着挺好，自己没开，开了姊妹版本2017 Buick Enclave。没啥好说的，很舒服。
: 但是感觉最后的车门太轻了，不知道为什么做的那么轻。
|
m********s
发帖数: 55301 | 38 政府会用不安全的车吗？
巧
【在 f*****h 的大作中提到】
: 我觉得有可能福特给政府的折扣比较大 或者有可能涉及到政府和大汽车商的谈判技巧
: 随便说说
|
l*****6
发帖数: 7881 | 39 我第二排放了俩个car seat, 只坐一个大人，没发现这个。
: 你应该去坐坐explorer。
: 我做过的那次经历太糟糕了。老婆开车，我把孩子放在第二排的右侧，我做到了
第二排
: 的中间座位特
: 意空出左侧。假设旁边还有一个人。
: 然后explorer中间座位的safety belt的那个东西竟然是不能压缩到座位中的，
你的腿/
: 屁股直接坐在那个不能压缩进去的安全带接口。我觉得这可不能让任何人长时间
坐上去
: ，简直是折磨。
: 我们测试的是2017的premium版本，试完车下来后我特意跑去看了一个sports版
本，也
: 是这样。
: 这个小细节福特作的可真不咋地，近似废掉了第二排舒服作3个人的可能性。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 我也觉得奇怪啊。我把孩子放到car seat上，右侧，然后我坐在中间。
: 这个exploer是我唯一给我这种感觉的车。我自己都觉得奇怪。因为这个经历，后来我
: 去看其他的三排坐车肯定都要看看这第二排如果三个座位的话做到中间如何。
|
l*****6
发帖数: 7881 | 40 俺家每周末都全家出去几次。家里就我能开大车，老婆要照顾俩小娃，老人陪大娃。根
本没法开俩车。临时租车更是不现实，还不够折腾的呢。所以第三排要求必须能舒服的
坐下成人。小娃放第三排也不现实，放到carseat太费劲了。你自己以后有多娃就知道
了。
: 真要做7个人 就开2个车或者minivan了
: 相信谁买7座suv都不会天天拉7个人的，应急的话租车就好了，或者开俩车
【在 b*****1 的大作中提到】
: 真要做7个人 就开2个车或者minivan了
: 相信谁买7座suv都不会天天拉7个人的，应急的话租车就好了，或者开俩车
|
|
|
f*****h
发帖数: 4489 | 41 正解 零时租车一般都是几家一起出去玩租的 自己一家出门租车麻烦
【在 l*****6 的大作中提到】
: 俺家每周末都全家出去几次。家里就我能开大车，老婆要照顾俩小娃，老人陪大娃。根
: 本没法开俩车。临时租车更是不现实，还不够折腾的呢。所以第三排要求必须能舒服的
: 坐下成人。小娃放第三排也不现实，放到carseat太费劲了。你自己以后有多娃就知道
: 了。
:
:
: 真要做7个人 就开2个车或者minivan了
:
: 相信谁买7座suv都不会天天拉7个人的，应急的话租车就好了，或者开俩车
:
|
w****v
发帖数: 2756 | 42 三排7人, 2.7的发动机, 肉死...
【在 b*****1 的大作中提到】
: Highlander 排除不了哦
: 在追求可靠性的消费者面前
: 你举的三个排行 都是可以忽略的
|
T*********s
发帖数: 20444 | 43 不要像楼主那么cheap
买车只买裸体车
加一千五就能有V6和8AT了
【在 w****v 的大作中提到】
: 三排7人, 2.7的发动机, 肉死...
|
f*****h
发帖数: 4489 | 44 我只是在比较基本款 加钱什么不能买 durango还是V8 explorer还有3.5L EcoBoos
同样价钱 人家是v6 highlander就是I4 承认不？
【在 T*********s 的大作中提到】
: 不要像楼主那么cheap
: 买车只买裸体车
: 加一千五就能有V6和8AT了
|
l*******g
发帖数: 27064 | 45 lol
一堆田托拿着莫须有的所谓可靠性来替爬坡王开脱
别的不说，像traverse 绝对可靠性比爬坡王只好不差
早说过好多次了，爬坡王配置性能四驱空间性价比基本都是这个级别倒数第一的 |
s********k
发帖数: 2352 | 46 traverse算fullsize的
https://en.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Traverse
【在 f*****h 的大作中提到】
: 假设要买7座crossover,比较2016世面上最常见的6种车型
: 1.第三排legroom（衡量第三排空间最重要指标）
: Highlander:27.7"
: Pilot:31.9"
: Explorer:32"
: Pathfinder:30.7"
: Durango:31.5"
: Traverse:33.2"
: 2.Cargo Volume to Seat 3 (ft3),衡量满载情况下第三排后的空间
: Highlander:13.8
|
f*****h
发帖数: 4489 | 47 full size 卖得比midsize便宜 相当于你花camry的钱给你一辆avalon 你去问问亚里士
答不答应
【在 s********k 的大作中提到】
: traverse算fullsize的
: https://en.wikipedia.org/wiki/Chevrolet_Traverse
|
p********a
发帖数: 6437 | 48 土人不要看见自己村里是explorer就以为全美国都跟你村里一样好不好
这么简单的逻辑错误都犯，白活这多年
【在 m********s 的大作中提到】
: 说的有道理，所以要想想，为什么政府、警察选Explorer满街跑，而却不选Durango和
: Traverse。
: 美国警察都不信任的车。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 49 如果camry换avalon当然是很好的
如果camry换破产垃圾taurus那肯定是赔大了
【在 f*****h 的大作中提到】
: full size 卖得比midsize便宜 相当于你花camry的钱给你一辆avalon 你去问问亚里士
: 答不答应
|
f*****h
发帖数: 4489 | 50 你这话说的 版上有好几个Taurus 车主 人家不开的好好的 价钱比avalon便宜 trunk比
你大一号 轮胎刹车都比你大 挺实惠的
【在 T*********s 的大作中提到】
: 如果camry换avalon当然是很好的
: 如果camry换破产垃圾taurus那肯定是赔大了
|
|
|
T*********s
发帖数: 20444 | 51 生活所迫
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你这话说的 版上有好几个Taurus 车主 人家不开的好好的 价钱比avalon便宜 trunk比
: 你大一号 轮胎刹车都比你大 挺实惠的
|
f****l
发帖数: 5514 | 52 Taurus好像后排座位不行
【在 f*****h 的大作中提到】
: 你这话说的 版上有好几个Taurus 车主 人家不开的好好的 价钱比avalon便宜 trunk比
: 你大一号 轮胎刹车都比你大 挺实惠的
|
s*m
发帖数: 6980 | 53 干嘛要天天用，一个月能用到1-2次第三排就算是值了。每个月租两次车？不嫌麻烦的。
[在 bwzl001 (百尺竿头) 的大作中提到：]
:真要做7个人 就开2个车或者minivan了
:相信谁买7座suv都不会天天拉7个人的，应急的话租车就好了，或者开俩车
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23 |
b*****1
发帖数: 3915 | 54 一个月开1-2次 7人。开俩车就好了
的。
【在 s*m 的大作中提到】
: 干嘛要天天用，一个月能用到1-2次第三排就算是值了。每个月租两次车？不嫌麻烦的。
: [在 bwzl001 (百尺竿头) 的大作中提到：]
: :真要做7个人 就开2个车或者minivan了
: :相信谁买7座suv都不会天天拉7个人的，应急的话租车就好了，或者开俩车
: :☆ 发自 iPhone 买买提 1.23
|
s*m
发帖数: 6980 | 55 开两车也不是不可以，不过如果和家人一起出门，我还是喜欢一辆车。而且在用得着第
三排的情况下，我觉得也没有理由说是不要买七座车的。
【在 b*****1 的大作中提到】
: 一个月开1-2次 7人。开俩车就好了
:
: 的。
|
s******y
发帖数: 17729 | 56 你买了你就后悔了，如果一个月用一次两次，甚至一年都用不了几次的话，忘了第三排
座吧，就是个摆设。另外油耗大。当然买日车皮薄馅儿大当我没说。七座suv的钱可以买
个配置好得多的5坐suv
【在 s*m 的大作中提到】
: 开两车也不是不可以，不过如果和家人一起出门，我还是喜欢一辆车。而且在用得着第
: 三排的情况下，我觉得也没有理由说是不要买七座车的。
|
e*******e
发帖数: 9616 | 57 自从买了fullsize suv以后，老婆连rav4都嫌小，令我惊奇不已。。。坐了一下17年的
rav4，就出来摇头。。。
以前她连camry都嫌大。。。 |
b*****1
发帖数: 3915 | 58 那就minivan吧。舒舒服服。大大方方
7座suv不上不下的定位很难受啊
【在 s*m 的大作中提到】
: 开两车也不是不可以，不过如果和家人一起出门，我还是喜欢一辆车。而且在用得着第
: 三排的情况下，我觉得也没有理由说是不要买七座车的。
|
e*******e
发帖数: 9616 | 59 minivan空间不错，但是滑轨的安全性是硬伤，万一侧撞啥的滑轨变形卡住了就麻烦了
。。。
我的一家之言。。。 |
b*****1
发帖数: 3915 | 60 两边都卡住 那就太倒霉了
Suv 侧门被撞 打不开的例子也不少
【在 e*******e 的大作中提到】
: minivan空间不错，但是滑轨的安全性是硬伤，万一侧撞啥的滑轨变形卡住了就麻烦了
: 。。。
: 我的一家之言。。。
|
|
|
C**E
发帖数: 2573 | 61 第一，安全性。
第二，可靠性。
lz说的都不重要。
我老第一推荐新款xc90，第二推荐mdx。
呵呵 |
b*****1
发帖数: 3915 | 62 XC90结构安全 物理碰撞防护很牛逼
电子系统不可靠，高速开着 突然失去动力 岂不是个棺材？
【在 C**E 的大作中提到】
: 第一，安全性。
: 第二，可靠性。
: lz说的都不重要。
: 我老第一推荐新款xc90，第二推荐mdx。
: 呵呵
|
s*m
发帖数: 6980 | 63 买了几年，没有后悔啊。平均下来第三排一个月用两次，需要的时候没有还是挺麻烦的
。现在油钱便宜，对油耗不敏感。
买七座车是看中了空间大，五座车就被排除了。
[在 snowyday (买买提Fuckty) 的大作中提到：]
:你买了你就后悔了，如果一个月用一次两次，甚至一年都用不了几次的话，忘了第三
排座吧，就是个摆设。另外油耗大。当然买日车皮薄馅儿大当我没说。七座suv的钱可
以买
:个配置好得多的5坐suv |
