其实NHTSA在2011年之后也改进了测试方法，可以和IIHS的测试结果作为对比参照 - Automobile版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Automobile版 - 其实NHTSA在2011年之后也改进了测试方法，可以和IIHS的测试结果作为对比参照

相关主题
● 切记！买车一定要看安全评级	● Volvo S60
● IIHS改变测试方法是对驾驶员和乘客的不负责任。	● 2012 Jeep Compass $17300, 该入手么
● 为啥碰撞试验结果和实际撞车结果差别很大	● 多款获得差评 12款豪华车IIHS碰撞解读
● 我觉得iihs的碰撞测试应该用可移动混凝土块	● 两起北美TIGUAN自燃
● GM cruze好像很不错	● NHTSA和IIHS结果不一致，听哪个的？
● 新手买车疑问问	● 日本车厂好像一直比较偏爱IIHS的碰撞试验
● Honda Accord的安全性超Audi&BMW？	● Passat和Tiguan哪个更安全
● pickup也有安全性差的！	● 有人最近买过outlander么, 这车怎么样?

相关话题的讨论汇总
话题: iihs话题: nhtsa话题: 测试方法话题: 测试话题: 参照

进入Automobile版参与讨论

1

(共1页)

I******I 发帖数: 14241	1 像tiguan这样的车在IIHS除了small overlap是Marginal之外其他的都是Good. http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volkswagen/tiguan-4- 但是在NHTSA的frontal crash test只有3颗星。 http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/ 综合这两个测试机构的结果，基本就能筛选出比较安全的车型了。
a***e 发帖数: 27968	2 网上看到不知道哪家的测法，是用一个滑块撞停着的车这个和IIHS车动墙不动完全不是一个路子【在 I******I 的大作中提到】 : 像tiguan这样的车在IIHS除了small overlap是Marginal之外其他的都是Good. : http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/volkswagen/tiguan-4- : 但是在NHTSA的frontal crash test只有3颗星。 : http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/ : 综合这两个测试机构的结果，基本就能筛选出比较安全的车型了。
l*******g 发帖数: 27064	3 我觉得用车去撞一个同等重量的可移动混凝土块效果更好或者固定重量，例如5000lb 【在 a***e 的大作中提到】 : 网上看到不知道哪家的测法，是用一个滑块撞停着的车 : 这个和IIHS车动墙不动完全不是一个路子

1

(共1页)

进入Automobile版参与讨论

相关主题
● 有人最近买过outlander么, 这车怎么样?	● GM cruze好像很不错
● 大家知不知道这个车辆安全信息网站？	● 新手买车疑问问
● TESLA 考了第一	● Honda Accord的安全性超Audi&BMW？
● 最安全的车是Tesla Model S	● pickup也有安全性差的！
● 切记！买车一定要看安全评级	● Volvo S60
● IIHS改变测试方法是对驾驶员和乘客的不负责任。	● 2012 Jeep Compass $17300, 该入手么
● 为啥碰撞试验结果和实际撞车结果差别很大	● 多款获得差评 12款豪华车IIHS碰撞解读
● 我觉得iihs的碰撞测试应该用可移动混凝土块	● 两起北美TIGUAN自燃

相关话题的讨论汇总
话题: iihs话题: nhtsa话题: 测试方法话题: 测试话题: 参照

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)