X***9 发帖数: 7385 | 1 我11日回帖时已经说过:
“但也不是你说的买suv就一定安全,suv有比轿车高的多的侧翻率(roll over,也是
nhtsa测试项目之一)而且为什么赛车都没有用suv车型的而是一水儿的低底盘跑车?因
为他们有更好的稳定性(handling) 所以如果是那种deadly 的situation , suv失控造
成的伤亡几率可能更大。
所以没有谁比谁一定安全。”
很多人肯定认为德国suv一定会比日本小车安全,那么看看下面的视频。
这个07年本田飞度翻滚了7圈,车废了,但人清醒的走了出来。
(还是北美fit第一款第一年的,当时的防撞比现在差很多)
不用听什么托儿说的美国车,德国车安全之类的说法。安全都是相对的,没有一种车可
以保证绝对安全,所以上路要小心。 |
n***i 发帖数: 4627 | |
q****q 发帖数: 4263 | |
f****t 发帖数: 15913 | 4 提个啥醒啊。之要是个4000磅以上的SUV,别管是哪国造的,灭个honda fit还不跟吃个
西红柿一样容易。
【在 X***9 的大作中提到】 : 我11日回帖时已经说过: : “但也不是你说的买suv就一定安全,suv有比轿车高的多的侧翻率(roll over,也是 : nhtsa测试项目之一)而且为什么赛车都没有用suv车型的而是一水儿的低底盘跑车?因 : 为他们有更好的稳定性(handling) 所以如果是那种deadly 的situation , suv失控造 : 成的伤亡几率可能更大。 : 所以没有谁比谁一定安全。” : 很多人肯定认为德国suv一定会比日本小车安全,那么看看下面的视频。 : 这个07年本田飞度翻滚了7圈,车废了,但人清醒的走了出来。 : (还是北美fit第一款第一年的,当时的防撞比现在差很多) : 不用听什么托儿说的美国车,德国车安全之类的说法。安全都是相对的,没有一种车可
|
d*******s 发帖数: 1548 | |
f****t 发帖数: 15913 | 6 人家dealer车托只管卖车,车出了毛病都是车主人品不好。
【在 n***i 的大作中提到】 : 有空你先去给看看那个噢得赛的为啥启动不了。。。
|
f****t 发帖数: 15913 | 7 你这话是不对的,即使你很谨慎,也可能有人撞向你,
你能作的是在自己的预算内买最安全的车,另外也要安全开车,忽视一个都不好。
【在 d*******s 的大作中提到】 : 没有绝对安全的车, 只能绝对安全的驾驶
|
X***9 发帖数: 7385 | 8
中医讲望闻问切,西医有上仪器分析。
一句启动不了,除非我是半仙。
【在 n***i 的大作中提到】 : 有空你先去给看看那个噢得赛的为啥启动不了。。。
|
d*******s 发帖数: 1548 | 9 望闻问切就是个骗子, 最后还得仪器分析, 实际上你离半仙也不远了.
【在 X***9 的大作中提到】 : : 中医讲望闻问切,西医有上仪器分析。 : 一句启动不了,除非我是半仙。
|
f****t 发帖数: 15913 | 10 他跟大叉比,除了排量小了一半,其他都不落下风。
【在 d*******s 的大作中提到】 : 望闻问切就是个骗子, 最后还得仪器分析, 实际上你离半仙也不远了.
|
|
|
j****i 发帖数: 68152 | 11 没看懂楼主想表达啥。车开的好好的,莫名其妙就翻了,结论是这车安全 |
X***9 发帖数: 7385 | 12
所以给我下套我没上钩
【在 d*******s 的大作中提到】 : 望闻问切就是个骗子, 最后还得仪器分析, 实际上你离半仙也不远了.
|
b********6 发帖数: 35437 | |
j****i 发帖数: 68152 | 14 没事,反正安全。想翻就翻,就是这么任性
【在 b********6 的大作中提到】 : 这个fit在这种雨水路面就翻了
|
X***9 发帖数: 7385 | 15
07的fit VSA 还不是标配
【在 b********6 的大作中提到】 : 这个fit在这种雨水路面就翻了
|
j****i 发帖数: 68152 | 16 随意更安全?
【在 X***9 的大作中提到】 : : 07的fit VSA 还不是标配
|
b**a 发帖数: 1009 | 17 楼主我问你,假如地雷为了奖励你在此版吹牛比卖力气,决定奖励你一台车,你可以在
Honda地雷lot上任选一辆,你会选你心目中最安全的fit吗?别尿遁。你发这帖子是工作
需要还是傻呀。 |
t*********u 发帖数: 26311 | 18 lol 赛车都扯出来。。。。。。
要不要扯 big foot |
X***9 发帖数: 7385 | 19
如果2个场景都可以还原,你只能选一个,你是选择在银色飞度里哭,还是选择在白色
宝马里笑??
请认真回答表现你的诚意。
【在 j****i 的大作中提到】 : 随意更安全?
|
D********d 发帖数: 2154 | 20 在多车事故里, X5灭杀10辆 Fit, 皮毛不损!
但是单车事故里,就很难说谁有优势。
这也是日车的碰撞成绩较好的原因之一吧。 |
|
|
M*****l 发帖数: 4478 | 21 车托在这个版上见怪不怪了。
但能托到飞度比宝马安全的极品,还是第一次见。
【在 X***9 的大作中提到】 : : 如果2个场景都可以还原,你只能选一个,你是选择在银色飞度里哭,还是选择在白色 : 宝马里笑?? : 请认真回答表现你的诚意。
|
j****i 发帖数: 68152 | 22 看到这里,我不禁陷入了沉思
【在 X***9 的大作中提到】 : : 如果2个场景都可以还原,你只能选一个,你是选择在银色飞度里哭,还是选择在白色 : 宝马里笑?? : 请认真回答表现你的诚意。
|
X***9 发帖数: 7385 | 23
所谓的坑王这次坑到自己了?
不过我就不明我那句话说宝马比本田安全,或是07 fit比 14 x5安全了?
难道有些人的逻辑都是非a则b?
还是我的思维太跳跃,所以表达的有问题?
【在 j****i 的大作中提到】 : 看到这里,我不禁陷入了沉思
|
r*****e 发帖数: 3164 | |
X***9 发帖数: 7385 | 25
看来还是有明白人,我以为因为我没上过大学 众位博士硕士学士都看不懂我的中文呢
。
【在 r*****e 的大作中提到】 : 没有对比啊
|
w********r 发帖数: 8704 | 26 车速也不快啊,这也太容易打滑失控了吧,这车不咋地
【在 X***9 的大作中提到】 : 我11日回帖时已经说过: : “但也不是你说的买suv就一定安全,suv有比轿车高的多的侧翻率(roll over,也是 : nhtsa测试项目之一)而且为什么赛车都没有用suv车型的而是一水儿的低底盘跑车?因 : 为他们有更好的稳定性(handling) 所以如果是那种deadly 的situation , suv失控造 : 成的伤亡几率可能更大。 : 所以没有谁比谁一定安全。” : 很多人肯定认为德国suv一定会比日本小车安全,那么看看下面的视频。 : 这个07年本田飞度翻滚了7圈,车废了,但人清醒的走了出来。 : (还是北美fit第一款第一年的,当时的防撞比现在差很多) : 不用听什么托儿说的美国车,德国车安全之类的说法。安全都是相对的,没有一种车可
|
l*******g 发帖数: 27064 | |
X***9 发帖数: 7385 | 28
抛开车如何不说
单说
速度绝对够,是在高速上,打滑很正常,因为下雨路滑,加上车速快加上他踩刹车加上
弯道加上没有vsa。
【在 w********r 的大作中提到】 : 车速也不快啊,这也太容易打滑失控了吧,这车不咋地
|
c*********2 发帖数: 2752 | 29 我对你是彻底醉了 100个车祸里面几个是滚来滚去的? 你这个就好比凤姐的牙齿比
angelababy大,所以凤姐就是女神。
你要是不相信就去拿你的civic撞撞navigator,看看navigator会不会打个十个滚
【在 X***9 的大作中提到】 : 我11日回帖时已经说过: : “但也不是你说的买suv就一定安全,suv有比轿车高的多的侧翻率(roll over,也是 : nhtsa测试项目之一)而且为什么赛车都没有用suv车型的而是一水儿的低底盘跑车?因 : 为他们有更好的稳定性(handling) 所以如果是那种deadly 的situation , suv失控造 : 成的伤亡几率可能更大。 : 所以没有谁比谁一定安全。” : 很多人肯定认为德国suv一定会比日本小车安全,那么看看下面的视频。 : 这个07年本田飞度翻滚了7圈,车废了,但人清醒的走了出来。 : (还是北美fit第一款第一年的,当时的防撞比现在差很多) : 不用听什么托儿说的美国车,德国车安全之类的说法。安全都是相对的,没有一种车可
|
c*********2 发帖数: 2752 | 30 还有我也是蛮期待accord和s600 or bmw7 or a8 的对决, 可能德车确实都是垃圾吧
【在 X***9 的大作中提到】 : 我11日回帖时已经说过: : “但也不是你说的买suv就一定安全,suv有比轿车高的多的侧翻率(roll over,也是 : nhtsa测试项目之一)而且为什么赛车都没有用suv车型的而是一水儿的低底盘跑车?因 : 为他们有更好的稳定性(handling) 所以如果是那种deadly 的situation , suv失控造 : 成的伤亡几率可能更大。 : 所以没有谁比谁一定安全。” : 很多人肯定认为德国suv一定会比日本小车安全,那么看看下面的视频。 : 这个07年本田飞度翻滚了7圈,车废了,但人清醒的走了出来。 : (还是北美fit第一款第一年的,当时的防撞比现在差很多) : 不用听什么托儿说的美国车,德国车安全之类的说法。安全都是相对的,没有一种车可
|
|
|
S*****0 发帖数: 164 | |
S*****0 发帖数: 164 | 32 用屁股想想都知道谁硬
【在 c*********2 的大作中提到】 : 还有我也是蛮期待accord和s600 or bmw7 or a8 的对决, 可能德车确实都是垃圾吧
|
c*********2 发帖数: 2752 | 33 可是这个sales 大神可是说德车都不安全啊 只有人傻钱多才会多花钱买那不存在的安
全性啊。所以我想看看accord怎么把s600撞成渣渣。 pilot 撞撞G 也可以啊。 lol
【在 S*****0 的大作中提到】 : 用屁股想想都知道谁硬
|
y*****y 发帖数: 2948 | 34 你先说说fit怎么自己就翻了?
【在 X***9 的大作中提到】 : 我11日回帖时已经说过: : “但也不是你说的买suv就一定安全,suv有比轿车高的多的侧翻率(roll over,也是 : nhtsa测试项目之一)而且为什么赛车都没有用suv车型的而是一水儿的低底盘跑车?因 : 为他们有更好的稳定性(handling) 所以如果是那种deadly 的situation , suv失控造 : 成的伤亡几率可能更大。 : 所以没有谁比谁一定安全。” : 很多人肯定认为德国suv一定会比日本小车安全,那么看看下面的视频。 : 这个07年本田飞度翻滚了7圈,车废了,但人清醒的走了出来。 : (还是北美fit第一款第一年的,当时的防撞比现在差很多) : 不用听什么托儿说的美国车,德国车安全之类的说法。安全都是相对的,没有一种车可
|
w********r 发帖数: 8704 | 35 不是刚下雨,也不是急刹车,正常个bird啊
【在 X***9 的大作中提到】 : : 抛开车如何不说 : 单说 : 速度绝对够,是在高速上,打滑很正常,因为下雨路滑,加上车速快加上他踩刹车加上 : 弯道加上没有vsa。
|
U**s 发帖数: 3390 | 36 啧啧 这脸皮。。。。
车行真是个神奇的地方
【在 X***9 的大作中提到】 : 我11日回帖时已经说过: : “但也不是你说的买suv就一定安全,suv有比轿车高的多的侧翻率(roll over,也是 : nhtsa测试项目之一)而且为什么赛车都没有用suv车型的而是一水儿的低底盘跑车?因 : 为他们有更好的稳定性(handling) 所以如果是那种deadly 的situation , suv失控造 : 成的伤亡几率可能更大。 : 所以没有谁比谁一定安全。” : 很多人肯定认为德国suv一定会比日本小车安全,那么看看下面的视频。 : 这个07年本田飞度翻滚了7圈,车废了,但人清醒的走了出来。 : (还是北美fit第一款第一年的,当时的防撞比现在差很多) : 不用听什么托儿说的美国车,德国车安全之类的说法。安全都是相对的,没有一种车可
|
C********r 发帖数: 935 | 37 你的其他的帖子,俺觉得还真的不错。不过,这个帖子,你举的例子,绝对是个大败笔!
【在 X***9 的大作中提到】 : 我11日回帖时已经说过: : “但也不是你说的买suv就一定安全,suv有比轿车高的多的侧翻率(roll over,也是 : nhtsa测试项目之一)而且为什么赛车都没有用suv车型的而是一水儿的低底盘跑车?因 : 为他们有更好的稳定性(handling) 所以如果是那种deadly 的situation , suv失控造 : 成的伤亡几率可能更大。 : 所以没有谁比谁一定安全。” : 很多人肯定认为德国suv一定会比日本小车安全,那么看看下面的视频。 : 这个07年本田飞度翻滚了7圈,车废了,但人清醒的走了出来。 : (还是北美fit第一款第一年的,当时的防撞比现在差很多) : 不用听什么托儿说的美国车,德国车安全之类的说法。安全都是相对的,没有一种车可
|
X***9 发帖数: 7385 | 38
笔!
同志,冤枉啊
我的意思是
即便是认知的很安全的车也不是绝对安全
即便是认知最不安全的车也不一定不安全
明白?不过从众多的回复中可以看出你不是唯一一个没看明白的
我也绝对相信广大群众是看明白了。
【在 C********r 的大作中提到】 : 你的其他的帖子,俺觉得还真的不错。不过,这个帖子,你举的例子,绝对是个大败笔!
|
l*********u 发帖数: 19053 | 39 XJL99是非常明显的honda专业托,脸皮超厚 :)
【在 M*****l 的大作中提到】 : 车托在这个版上见怪不怪了。 : 但能托到飞度比宝马安全的极品,还是第一次见。
|