p**e
发帖数: 533 | 1 一个小车祸，低速追尾，两个车的bumper坏了，但是被对方讹上了，说需要持续的治疗
，还好车险有足够的liability insurance。
现在我的保险公司给我发了一封信，说对方律师request information regarding the
liability limits available under my automobile insurance policy，问我是否同
意给。
这种情况下是给还是不给好？ |
G*****h
发帖数: 33134 | |
h*****g
发帖数: 1523 | 3 美国的律师就是流氓，不用理会，除非他有本事拿一张法院的传票来。 |
p**e
发帖数: 533 | 4 最后也是保险公司付钱，所以给了是不是就是对保险公司不好？
我打电话给保险公司，他们说由我自己决定。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 不给。给了肯定照你 limit 敲竹杠
|
m*******e
发帖数: 1569 | 5 不用给
[在 pore (坚持不懈) 的大作中提到：]
：最后也是保险公司付钱，所以给了是不是就是对保险公司不好？
：我打电话给保险公司，他们说由我自己决定。
：........... |
l****7
发帖数: 907 | |
p**e
发帖数: 533 | 7 一个小车祸，低速追尾，两个车的bumper坏了，但是被对方讹上了，说需要持续的治疗
，还好车险有足够的liability insurance。
现在我的保险公司给我发了一封信，说对方律师request information regarding the
liability limits available under my automobile insurance policy，问我是否同
意给。
这种情况下是给还是不给好？ |
G*****h
发帖数: 33134 | |
h*****g
发帖数: 1523 | 9 美国的律师就是流氓，不用理会，除非他有本事拿一张法院的传票来。 |
p**e
发帖数: 533 | 10 最后也是保险公司付钱，所以给了是不是就是对保险公司不好？
我打电话给保险公司，他们说由我自己决定。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 不给。给了肯定照你 limit 敲竹杠
|
|
|
m*******e
发帖数: 1569 | 11 不用给
[在 pore (坚持不懈) 的大作中提到：]
：最后也是保险公司付钱，所以给了是不是就是对保险公司不好？
：我打电话给保险公司，他们说由我自己决定。
：........... |
l****7
发帖数: 907 | |
p**e
发帖数: 533 | 13 由于没有给liability limit, 对方打算sue我。
不知道他们是不是想通过sue来知道liability limit。
大家觉得我这个时候应该release liability limit吗？
【在 l****7 的大作中提到】
: 不给，让保险公司去摆平。
|
f****l
发帖数: 5514 | 14 你怎么知道你给了他们就不sue了？
[在 pore (坚持不懈) 的大作中提到：]
：由于没有给liability limit, 对方打算sue我。
：不知道他们是不是想通过sue来知道liability limit。
：........... |
W***n
发帖数: 11530 | |
h******k
发帖数: 15372 | 16 甭理他。如果你limit很低，只有法定最低值的话，可以告诉他，他就消停了。。。 |
S*******e
发帖数: 63 | 17 给不给和告不告没必然联系。但对方如果告了，你保险的赔付上限在Discovery过程中
是要披露给对方的，对方可以要求法庭出Order让你披露。至少在纽约是这样 |
