a******e
发帖数: 5411 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
A*****a
发帖数: 52743 | 3 和导弹collision还是和地面collision
【在 j****i 的大作中提到】
: collision。当然陪
|
f****t
发帖数: 15913 | 4 相当于在unpaved road上开，不保。
【在 a******e 的大作中提到】
: 还是只赔飞机故障，不赔导弹击落？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 战争自然灾害都不赔
【在 a******e 的大作中提到】
: 还是只赔飞机故障，不赔导弹击落？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 6 如果证实是driver错开到路上的，问题就不一样的
【在 f****t 的大作中提到】
: 相当于在unpaved road上开，不保。
|
a******e
发帖数: 5411 | 7 rrreally?????
is Ukraine considered war zone?
then pilot went there knowing it is a war zone?
sounds like it is not covered.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 战争自然灾害都不赔
|
u****q
发帖数: 24345 | 8 虽然是这样，但是律师还是会说马航故意飞危险区，也有责任。
逃不掉的。估计马航要破产。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 战争自然灾害都不赔
|
a******e
发帖数: 5411 | 9 上次那个已经破产了。
【在 u****q 的大作中提到】
: 虽然是这样，但是律师还是会说马航故意飞危险区，也有责任。
: 逃不掉的。估计马航要破产。
|
j*****t
发帖数: 2225 | 10 之前看新闻说马航的买了战争险，飞机2亿，保险会赔一亿。不知道真假 |
m********s
发帖数: 55301 | 11 乌克兰政府导航过去的。
【在 a******e 的大作中提到】
: rrreally?????
: is Ukraine considered war zone?
: then pilot went there knowing it is a war zone?
: sounds like it is not covered.
|
m**********r
发帖数: 2099 | 12 机师的criminal act如果对马航是不可预知的，无法避免的。马航可以说就是机师所为
，对马航来说赔不了多少。这一次，打仗是可以预知的，可以避开的，只要确认是导弹
，这次比上次马航责任可能大很多。
【在 a******e 的大作中提到】
: 上次那个已经破产了。
|
M****u
发帖数: 17708 | 13 不赔
自然灾害，战争等因素一般都不赔
【在 a******e 的大作中提到】
: 还是只赔飞机故障，不赔导弹击落？
|
