t**********3 发帖数: 12623 | 1 冬天需要穿羽绒大衣戴围巾手套吗
夏天需要左手扶方向右手扇扇子吗
WSN不适合电动车,费电! |
b********6 发帖数: 35437 | |
i****x 发帖数: 17565 | 3 电动机也发热的,应该能利用一部分废能取暖,够不够就不知道了
【在 t**********3 的大作中提到】 : 冬天需要穿羽绒大衣戴围巾手套吗 : 夏天需要左手扶方向右手扇扇子吗 : WSN不适合电动车,费电!
|
t**********3 发帖数: 12623 | 4 也只适合南加了
妈的,那些认为一夜直接plug-in应该取代内燃机车,风能太阳能发电能取代传统发电
的傻逼环保主义者都没学过能量守恒定律吗?都他妈艺术生!?嗨,文科生也能鄙视人
了,oh yeah!
【在 b********6 的大作中提到】 : 夏天开窗户就好了,冬天确实没办法
|
m*********g 发帖数: 10735 | 5 那是因为发动机的能量转化效率太低了。。电动机比发动机高。。
【在 t**********3 的大作中提到】 : 也只适合南加了 : 妈的,那些认为一夜直接plug-in应该取代内燃机车,风能太阳能发电能取代传统发电 : 的傻逼环保主义者都没学过能量守恒定律吗?都他妈艺术生!?嗨,文科生也能鄙视人 : 了,oh yeah!
|
n*******l 发帖数: 2911 | 6 只要有个炉子就行了
【在 t**********3 的大作中提到】 : 冬天需要穿羽绒大衣戴围巾手套吗 : 夏天需要左手扶方向右手扇扇子吗 : WSN不适合电动车,费电!
|
f****u 发帖数: 219 | 7 没看出有任何技术上的难处。制冷不必说,取暖想像电烤箱。冷暖两用空调又不是新技
术。电本来就是纯能量,转换效率肯定高的,而且产生电的方式可以各种各样。 |
b********6 发帖数: 35437 | 8 燃料转化成电再充到电池里再驱动电动机
相比燃料直接放到汽油机
哪个效率高?
【在 m*********g 的大作中提到】 : 那是因为发动机的能量转化效率太低了。。电动机比发动机高。。
|
n*******l 发帖数: 2911 | 9 牵扯到电池容量,以及充电速度问题。 用电取暖其实耗电挺多.
【在 f****u 的大作中提到】 : 没看出有任何技术上的难处。制冷不必说,取暖想像电烤箱。冷暖两用空调又不是新技 : 术。电本来就是纯能量,转换效率肯定高的,而且产生电的方式可以各种各样。
|
a*w 发帖数: 4495 | 10 电车的主要目的就是节能,加上空调暖气还不如不用电车。
【在 t**********3 的大作中提到】 : 冬天需要穿羽绒大衣戴围巾手套吗 : 夏天需要左手扶方向右手扇扇子吗 : WSN不适合电动车,费电!
|
|
|
t**********3 发帖数: 12623 | 11 那点直流电得瑟不起来啊
【在 a*w 的大作中提到】 : 电车的主要目的就是节能,加上空调暖气还不如不用电车。
|
y*****d 发帖数: 4451 | 12 wrong,heat is primarily from electricity
【在 i****x 的大作中提到】 : 电动机也发热的,应该能利用一部分废能取暖,够不够就不知道了
|
y*****d 发帖数: 4451 | 13 汽油机燃烧的能量转换效率很低。去摸摸尾气,难道是冷的吗?去摸摸前盖,难道是凉
的?
【在 b********6 的大作中提到】 : 燃料转化成电再充到电池里再驱动电动机 : 相比燃料直接放到汽油机 : 哪个效率高?
|
t**********3 发帖数: 12623 | 14 我们讲的是内燃机车vs电动机车
fossil fuel vs DC electric 能量差别太大了,当然,电驱动的成本效益还是有优势的
别见个送外卖的就忽悠
【在 m*********g 的大作中提到】 : 那是因为发动机的能量转化效率太低了。。电动机比发动机高。。
|
f****u 发帖数: 219 | 15 Tesla沿用特斯拉100年前的发明,用的是AC motor,交流电。
【在 t**********3 的大作中提到】 : 那点直流电得瑟不起来啊
|
t**********3 发帖数: 12623 | 16 直流啊,我看到充电器上写的
【在 f****u 的大作中提到】 : Tesla沿用特斯拉100年前的发明,用的是AC motor,交流电。
|
m*********g 发帖数: 10735 | 17 http://www.teslamotors.com/goelectric/efficiency
这里有比较详细的说明,关于well-to-wheel efficiency
【在 b********6 的大作中提到】 : 燃料转化成电再充到电池里再驱动电动机 : 相比燃料直接放到汽油机 : 哪个效率高?
|
f****u 发帖数: 219 | 18 http://www.teslamotors.com/charging#/basics 没看见直流的说法。
AC motor, wikipedia上有写。三相交流电。
如果特斯拉的名字被放在直流电上面,他老人家一定从坟墓里面爬出来咬人阿。他最恨
的就是爱迪生的直流电。
【在 t**********3 的大作中提到】 : 直流啊,我看到充电器上写的
|
b********6 发帖数: 35437 | 19 发电的时候能量转化效率也超低,这些鼓吹电能的都有意忽视这点
现在主要的发电厂仍然使用火电,
【在 m*********g 的大作中提到】 : http://www.teslamotors.com/goelectric/efficiency : 这里有比较详细的说明,关于well-to-wheel efficiency
|
f****u 发帖数: 219 | 20 嗯,没错,死穴是电池容量。
我现在最期待特斯拉传说中的无线电力传输(不是给手机充电那种)成为现实.... 那
座Wardenclyffe Tower。
【在 n*******l 的大作中提到】 : 牵扯到电池容量,以及充电速度问题。 用电取暖其实耗电挺多.
|
|
|
A***n 发帖数: 8859 | 21 电池也发热。多半不够,又难收集。
【在 i****x 的大作中提到】 : 电动机也发热的,应该能利用一部分废能取暖,够不够就不知道了
|
f****u 发帖数: 219 | 22 wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_efficiency:
For example, a typical gasoline automobile engine operates at around 25%
efficiency, and a large coal-fueled electrical generating plant peaks at
about 46%. The largest diesel engine in the world peaks at 51.7%. In a
combined cycle plant, thermal efficiencies are approaching 60%.
烧油车子的引擎,用turbocharger的效率会高很多。但说到底,无非是让发电厂去转化
,还是自己的车子去转化的问题。
另外,变形金刚更要的是能量块,不是“汽油块”,后者消化不方便。
在wiki上看到这个非常赞的资料,如果想了解电动机本身的效率:
http://www1.eere.energy.gov/manufacturing/tech_deployment/pdfs/
【在 b********6 的大作中提到】 : 发电的时候能量转化效率也超低,这些鼓吹电能的都有意忽视这点 : 现在主要的发电厂仍然使用火电,
|
i****x 发帖数: 17565 | 23 发电再转换销量高得多的。
【在 b********6 的大作中提到】 : 燃料转化成电再充到电池里再驱动电动机 : 相比燃料直接放到汽油机 : 哪个效率高?
|
i****x 发帖数: 17565 | 24 现代火电站效率大约33%,双循环燃气电站效率大约70%,电能转换、运输、加上电动机
效率大约90%。美国发电比例最高的就是双循环燃气电站。电动机的一个特点是任何工
况下效率都极高。
汽油机在加上turbo、并且在完美工况运行时,效率大约25%。但是汽车正常使用中绝大
多数时候都不是完美工况,平均效率大概也就15%,大部分车也没有turbo。
两个的比较自己算吧。
【在 b********6 的大作中提到】 : 发电的时候能量转化效率也超低,这些鼓吹电能的都有意忽视这点 : 现在主要的发电厂仍然使用火电,
|
i****x 发帖数: 17565 | 25 发热的主要是电机。收集方法跟汽车一样,用radiator散热即可
【在 A***n 的大作中提到】 : 电池也发热。多半不够,又难收集。
|
t**********3 发帖数: 12623 | 26 发电还是核电是王道
【在 i****x 的大作中提到】 : 现代火电站效率大约33%,双循环燃气电站效率大约70%,电能转换、运输、加上电动机 : 效率大约90%。美国发电比例最高的就是双循环燃气电站。电动机的一个特点是任何工 : 况下效率都极高。 : 汽油机在加上turbo、并且在完美工况运行时,效率大约25%。但是汽车正常使用中绝大 : 多数时候都不是完美工况,平均效率大概也就15%,大部分车也没有turbo。 : 两个的比较自己算吧。
|
m**********e 发帖数: 12525 | 27 一帮没读过书的脑残,以为只能通过电直接转换成热来取暖.
全电动车取暖用的是空调压缩机,用卡诺逆循环.耗一度电可以搞出
100度左右的热来,效率非常高. |
g******d 发帖数: 531 | 28 超低?
美国现在运行的煤电的平均转化效率是32.5%,最高在37%以上,新型HIPPS循环最高可
以做到55%。
http://www.netl.doe.gov/energy-analyses/pubs/Thrml_Effncy_Wrksh
http://www.netl.doe.gov/technologies/coalpower/cctc/cctdp/bibli
大型火电厂还有废气集中处理的优势,用的还是劣质煤、天然气些没法干别的的能源,
要是算上供暖的话效率更高。
还有,算输变电损失的时候,不要忘了汽油精炼、运输也一样要耗能,还不低。
最后,发电还有核能这个大杀器。
【在 b********6 的大作中提到】 : 发电的时候能量转化效率也超低,这些鼓吹电能的都有意忽视这点 : 现在主要的发电厂仍然使用火电,
|
t**********3 发帖数: 12623 | 29 很多人是侃理论侃概念,根本不懂发电厂。
正如你说的发电厂有集中处理排放的优势,而且发电产生的热气用于热交换供应集中供
暖,十年前ABB和西门子的机组全套解决方案就可以让煤电达到40%以上的综合效率了。
【在 g******d 的大作中提到】 : 超低? : 美国现在运行的煤电的平均转化效率是32.5%,最高在37%以上,新型HIPPS循环最高可 : 以做到55%。 : http://www.netl.doe.gov/energy-analyses/pubs/Thrml_Effncy_Wrksh : http://www.netl.doe.gov/technologies/coalpower/cctc/cctdp/bibli : 大型火电厂还有废气集中处理的优势,用的还是劣质煤、天然气些没法干别的的能源, : 要是算上供暖的话效率更高。 : 还有,算输变电损失的时候,不要忘了汽油精炼、运输也一样要耗能,还不低。 : 最后,发电还有核能这个大杀器。
|