c****8
发帖数: 510 | 1 我两周前在高速上遭遇连环追尾，一共５部，我是最后一部。当时来版上问，有几位高
手提醒我前面司机一定会赖给我。果然不出所料，police report出来说是我先撞的。
保险公司跟我说，警察说每个司机都说后面先撞的，看来不是事实也只能认了。众口铄
金啊！
在police report里，前面第２部说是当场自己跑了，结果当晚被第１部车的司机正巧
看到（天知道怎么那么巧）。警察根据第一个人的报告后，找到这人，发现invalid
driver license，还给了一个ticket:failed to stop and provide information。
我不知道后来怎么处理的，我现在只关心这种情况，我的保险要不要赔？（我保险买的
是５０，０００， 所以现在担心够不够赔前面４部车的。）请高手指点！万分感谢！
顺便再问一句，我的camry撞了dodge pick-up,之前还说能修，今天给我电话说又发现
问题，准备total。请问是不是保险公司给了offer就只能接受了，没有商量余地？多谢
！ |
t******6
发帖数: 9093 | 2 那是保险公司的事情，你就别担心了。应该赔。和驾照无关 |
d*******3
发帖数: 6550 | 3 可以索赔，他无照驾驶警察会给他开ticket，你撞了他的车也要照样赔 |
z****8
发帖数: 5023 | |
l**********r
发帖数: 1865 | 5 要1个人赔前面4个？以前碰到这种连环追尾，前面的车只能找后面最近那辆车索赔 |
m***6
发帖数: 8479 | |
b********h
发帖数: 2481 | 7 正常情况你只要赔前面你直接撞的那辆车
如果所有损失都是最后一辆车赔，那些几十上百辆车追尾的怎么办，最后一个司机只有
跳楼啦
【在 c****8 的大作中提到】
: 我两周前在高速上遭遇连环追尾，一共５部，我是最后一部。当时来版上问，有几位高
: 手提醒我前面司机一定会赖给我。果然不出所料，police report出来说是我先撞的。
: 保险公司跟我说，警察说每个司机都说后面先撞的，看来不是事实也只能认了。众口铄
: 金啊！
: 在police report里，前面第２部说是当场自己跑了，结果当晚被第１部车的司机正巧
: 看到（天知道怎么那么巧）。警察根据第一个人的报告后，找到这人，发现invalid
: driver license，还给了一个ticket:failed to stop and provide information。
: 我不知道后来怎么处理的，我现在只关心这种情况，我的保险要不要赔？（我保险买的
: 是５０，０００， 所以现在担心够不够赔前面４部车的。）请高手指点！万分感谢！
: 顺便再问一句，我的camry撞了dodge pick-up,之前还说能修，今天给我电话说又发现
|
m***8
发帖数: 7797 | 8 保险是50k per car per accident 吧。
【在 m***6 的大作中提到】
: 50000肯定不够吧。5个车呢
|
a****r
发帖数: 1486 | 9 property liability没有这种说法
只有bodily injury才有这种说法
【在 m***8 的大作中提到】
: 保险是50k per car per accident 吧。
|
a****r
发帖数: 1486 | 10 呵呵，估计没人能证明所有的追尾都是最后一辆车干的吧。
除非最后一辆车是火车。。。。。。
【在 b********h 的大作中提到】
: 正常情况你只要赔前面你直接撞的那辆车
: 如果所有损失都是最后一辆车赔，那些几十上百辆车追尾的怎么办，最后一个司机只有
: 跳楼啦
|
|
|
m***8
发帖数: 7797 | 11 警察的accident report应该有吧？
【在 a****r 的大作中提到】
: 呵呵，估计没人能证明所有的追尾都是最后一辆车干的吧。
: 除非最后一辆车是火车。。。。。。
|
j*****y
发帖数: 1916 | 12 我来回答一下你的问题吧：
1. 你前面的司机100%会找你赔偿。
2. 连环追尾：每一台汽车都只对自己前面的汽车负责赔偿；每一台汽车都找自己后面
的汽车索要赔偿。
3. 你只赔偿第四台车，其他的与你无关。
【在 c****8 的大作中提到】
: 我两周前在高速上遭遇连环追尾，一共５部，我是最后一部。当时来版上问，有几位高
: 手提醒我前面司机一定会赖给我。果然不出所料，police report出来说是我先撞的。
: 保险公司跟我说，警察说每个司机都说后面先撞的，看来不是事实也只能认了。众口铄
: 金啊！
: 在police report里，前面第２部说是当场自己跑了，结果当晚被第１部车的司机正巧
: 看到（天知道怎么那么巧）。警察根据第一个人的报告后，找到这人，发现invalid
: driver license，还给了一个ticket:failed to stop and provide information。
: 我不知道后来怎么处理的，我现在只关心这种情况，我的保险要不要赔？（我保险买的
: 是５０，０００， 所以现在担心够不够赔前面４部车的。）请高手指点！万分感谢！
: 顺便再问一句，我的camry撞了dodge pick-up,之前还说能修，今天给我电话说又发现
|
r******s
发帖数: 3662 | 13 你确定？
【在 j*****y 的大作中提到】
: 我来回答一下你的问题吧：
: 1. 你前面的司机100%会找你赔偿。
: 2. 连环追尾：每一台汽车都只对自己前面的汽车负责赔偿；每一台汽车都找自己后面
: 的汽车索要赔偿。
: 3. 你只赔偿第四台车，其他的与你无关。
|
h***i
发帖数: 752 | 14 这个应该取决于前面车的供词吧，如果第一辆车说被撞了1次，应该就是最后一辆的责
任，如果被撞了4次，应该是各自负责前面的车，还有一些情况太复杂了，估计也说不
清楚
【在 j*****y 的大作中提到】
: 我来回答一下你的问题吧：
: 1. 你前面的司机100%会找你赔偿。
: 2. 连环追尾：每一台汽车都只对自己前面的汽车负责赔偿；每一台汽车都找自己后面
: 的汽车索要赔偿。
: 3. 你只赔偿第四台车，其他的与你无关。
|
c****8
发帖数: 510 | 15 谢谢大家的回复。但是police report的确这么说，虽然我坚持认为不是事实。我是
unit 1.
Unit 1 failed to control the speed and struck the rear of unit 2 which cased
unit 2 to strike the rear of unit 3. After unit 3 was stuck by unit 2, unit
3 struck the rear of unit 4 which caused unit 4 to strike the rear of unit
5.
我真的是听到很响的刹车声和另外的响声（我认为是碰撞声），在我前面dodge pick-
up刹车灯亮起前。我没保持足够车距是我错，但是我的camry没那个本事象坦克一样撞
这么多车啊（前面有dodge pick-up, chevolet ＳＵＶetc)。但是我真没看见前面发生
了什么，所以本着良心，我也不能撒谎。既然每个司机都往后赖，我也只能蒙冤了。我
可以保证的是在我离开时，车已经拖走了，警察都准备撤了，没见任何人勘察现场刹车
痕迹之类的证据。足见天下警察一般Ｘ！
保险公司已经明确表示估计得被迫买单，所以我才担心啊！ |
t******6
发帖数: 9093 | 16 假如撞车前你的前车没有停下来你完全有可能造成前面这样的连环车祸。
cased
unit
unit
【在 c****8 的大作中提到】
: 谢谢大家的回复。但是police report的确这么说，虽然我坚持认为不是事实。我是
: unit 1.
: Unit 1 failed to control the speed and struck the rear of unit 2 which cased
: unit 2 to strike the rear of unit 3. After unit 3 was stuck by unit 2, unit
: 3 struck the rear of unit 4 which caused unit 4 to strike the rear of unit
: 5.
: 我真的是听到很响的刹车声和另外的响声（我认为是碰撞声），在我前面dodge pick-
: up刹车灯亮起前。我没保持足够车距是我错，但是我的camry没那个本事象坦克一样撞
: 这么多车啊（前面有dodge pick-up, chevolet ＳＵＶetc)。但是我真没看见前面发生
: 了什么，所以本着良心，我也不能撒谎。既然每个司机都往后赖，我也只能蒙冤了。我
|
X*******8
发帖数: 3895 | 17 你说的不对。如果前面的车说只受到一次撞击，最后面的陪前面所有的。不过楼主这种
情况不象楼主一个人造成的。估计有人说谎。
【在 j*****y 的大作中提到】
: 我来回答一下你的问题吧：
: 1. 你前面的司机100%会找你赔偿。
: 2. 连环追尾：每一台汽车都只对自己前面的汽车负责赔偿；每一台汽车都找自己后面
: 的汽车索要赔偿。
: 3. 你只赔偿第四台车，其他的与你无关。
|
a****r
发帖数: 1486 | 18 晕，我是就着上面那个帖子说的。要真是好几十辆车追尾，怎么可能是最后一辆车撞的
，没那么大动能啊。。。
【在 m***8 的大作中提到】
: 警察的accident report应该有吧？
|
j*****y
发帖数: 1916 | 19 你的这个 crash reporrt 读起来让人吸一口凉气。你非常有可能将独自承担所有责任。
只有你一个人fail to stop, 其他所有的人都没有提到fail to stop.
而且非常大的可能性警察是对的： 要得到这样的结论，你前面四个人必须口供一致，
说每个人都只被撞了一次！
这四个人任何人说自己被撞了两次，这个结论就不成立。连续四个美国人同时撒谎的可
能性有多大？
撞车后你拨打911都讲了什么？每个人的911录音都将作为呈堂供词。
以后开车小心一点。
cased
2,
unit
unit
【在 c****8 的大作中提到】
: 谢谢大家的回复。但是police report的确这么说，虽然我坚持认为不是事实。我是
: unit 1.
: Unit 1 failed to control the speed and struck the rear of unit 2 which cased
: unit 2 to strike the rear of unit 3. After unit 3 was stuck by unit 2, unit
: 3 struck the rear of unit 4 which caused unit 4 to strike the rear of unit
: 5.
: 我真的是听到很响的刹车声和另外的响声（我认为是碰撞声），在我前面dodge pick-
: up刹车灯亮起前。我没保持足够车距是我错，但是我的camry没那个本事象坦克一样撞
: 这么多车啊（前面有dodge pick-up, chevolet ＳＵＶetc)。但是我真没看见前面发生
: 了什么，所以本着良心，我也不能撒谎。既然每个司机都往后赖，我也只能蒙冤了。我
|
c****8
发帖数: 510 | 20 我看到这个report时真是傻眼了。前面两黑两白（报告上说的），第二个司机开车跑了
又被第一个第一个司机神奇找到，简直象是拍电影了。９１１是我前面dodge司机打的。
反正不认也得认，幸好前面的车差不多都是０３－０６年的美国、韩国车，没什么特别
新特别贵的，我只求保险够赔就好了。
至于你说的连续四个美国人同时撒谎的可能性，我不是自我辩护，存在的机率并不是没
有。除了第一个老黑没理由撒谎（他的车屁股碰了程度１的损伤，不管谁先撞的，只可
能撞了一次），后面的一黑两白都有充分理由。美国人有两样东西撒谎都不会犹豫的：
逃税和骗保。我可以肯定我没有幻听，绝对有巨响发生在我撞车前。不过我不会去和警
察争这个。我现在开始怀疑警察办事是否过于草率，但是追尾我的确有错，以后一定谨
慎驾驶，保持足够车距。这次车上大人小孩都没事就算走运了。
任。
【在 j*****y 的大作中提到】
: 你的这个 crash reporrt 读起来让人吸一口凉气。你非常有可能将独自承担所有责任。
: 只有你一个人fail to stop, 其他所有的人都没有提到fail to stop.
: 而且非常大的可能性警察是对的： 要得到这样的结论，你前面四个人必须口供一致，
: 说每个人都只被撞了一次！
: 这四个人任何人说自己被撞了两次，这个结论就不成立。连续四个美国人同时撒谎的可
: 能性有多大？
: 撞车后你拨打911都讲了什么？每个人的911录音都将作为呈堂供词。
: 以后开车小心一点。
:
: cased
|
|
|
j*****y
发帖数: 1916 | 21 看你好像是屯子里的，发生在那条路上啊？
如果我是你，我肯定要打911，首先洗白自己：“I saw a car accident in the front
. I heard a big noise like some car hit the other, I failed to stop and hit
the car in my front."
我们华人口语不好可以讲慢点，但是不能吃哑巴亏啊。
我那天发生车祸，我前面所有的车都急刹车，我刹车更急，结果我后面的车子就追尾了。
我马上打911：“I do not know what happened, someone hit me from behind."
在美国没有人为你争取权益，除了你自己。 |
c****8
发帖数: 510 | 22 610转５９。事故高发地。
我现在后悔已晚，当时那个dodge司机第一个跳下车，跟我说别慌，他打电话，还以为
遇上好人。原来～～事后打电话找那个负责的警察数次未果。律师都说没得打，只好认
了。
现在只担心赔偿问题。自己估价（ＮＡＤＡ）就算全部total应该也够了，再说头上两
部都自己开走了，应该不至于total。又担心两白的敲竹杠，他们好好的活蹦乱跳还上
救护车，不claim是不可能的。希望别有其它麻烦就好了。个人觉得，白人黑人在这种
事情上，没多大区别。 |
j*****y
发帖数: 2042 | 23 简单的说，既然你撞到了最后一辆车，如果在你撞到之前前面四辆车都已经撞成一团了，
那么必然在你撞的那一刹那，第一辆车会感到两次撞击。
四个车的司机如果没有下来互相看看再看看你从而产生了默契准备栽赃的话，
基本上第一辆车的司机是没有必要撒谎说只有一次撞击的，而且撞击得多了，若是身上
查出什么内伤更容易抓到足够多的人做足够好的赔偿。
从这一点来说第一个车的司机是可信的。
当然我的以上推论有一个问题，就是如果不是四辆车撞成一团，而是两团三团，那么
就要看后面的司机有没有串供了。从第二部车开始倒是都有撒谎的可能性的。
这个事情靠刹车痕迹很难检查出什么东西，因为撞成两团的四辆车被你顶成一团
只会在大量乱成一团的刹车痕迹里面增加一点点难以辨认的痕迹，没什么用。
我估计有一两个司机撒谎，第一个司机要么是没撒谎那么是你在这里撒谎，要么是没
觉察到最后两三团车撞成一团的那点撞击。
反正都是保险公司，反正都是几万刀的保险，你涨两年保险这事情就过去了，没关系。
的。
【在 c****8 的大作中提到】
: 我看到这个report时真是傻眼了。前面两黑两白（报告上说的），第二个司机开车跑了
: 又被第一个第一个司机神奇找到，简直象是拍电影了。９１１是我前面dodge司机打的。
: 反正不认也得认，幸好前面的车差不多都是０３－０６年的美国、韩国车，没什么特别
: 新特别贵的，我只求保险够赔就好了。
: 至于你说的连续四个美国人同时撒谎的可能性，我不是自我辩护，存在的机率并不是没
: 有。除了第一个老黑没理由撒谎（他的车屁股碰了程度１的损伤，不管谁先撞的，只可
: 能撞了一次），后面的一黑两白都有充分理由。美国人有两样东西撒谎都不会犹豫的：
: 逃税和骗保。我可以肯定我没有幻听，绝对有巨响发生在我撞车前。不过我不会去和警
: 察争这个。我现在开始怀疑警察办事是否过于草率，但是追尾我的确有错，以后一定谨
: 慎驾驶，保持足够车距。这次车上大人小孩都没事就算走运了。
|
D**3
发帖数: 503 | 24 无照的人就不该驾车出现在路上，也应该对事故承担责任。 |
j*****l
发帖数: 1624 | 25 哎，算算能量守恒吧。
你一辆车得多快的速度多大的质量才能给前面三辆车都提供这么大的能量让他们受了伤
还撞向第一辆车呀？
都没摩擦力啦？？
建议打官司。这太欺负人了。 |
b***G
发帖数: 542 | 26 你买的保险如果真有5万的PD,那也算是相当不错的保额，应该能够差不多吧前面四部车
都搞定的。
这四部车，总部可能每个都是LIABILITY ONLY，只要有人用了自己的保险COLLISION修
车，你的保险公司就不必和这个人打交道，而只用和他的保险公司SUBROGATION DEPT.
商量和解即可。
这样一来，就算是五万块不够赔所有人的损失，但有几个COLLISOIN COVERAGE在那里缓
冲，估计他们也不会就这点小事和你纠缠的。
关键问题是，这种连环车祸，车损都是小事，就怕有人要求受伤赔偿。你的LIABILITY
FOR BODILY INJURY买得够高么？如果低得和你个人的收入和财产不成比例，那才是你
要担心的地方。当被告没那么好玩的。 |
